Градостроительство в России XVIII века: Доклад

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Регулирование городской планировки и застройки в
XVIII в.
Доклад
Студента группы
Направления 46.04.01 История,
Специальность «Исторический феномен России» государство, общество,
регионы»
Института истории и международных отношений
Научный руководитель:
доцент, канд. ист. наук __________________
САРАТОВ
2025
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
Глава I. Исторические процессы как катализатор эволюции принципов
городской планировки и застройки в XVIII в.
5
§ 1. Геополитические и экономические предпосылки
градостроительства
§ 2. Роль городов в государственном устройстве России.
5
развития
6
Глава II. Принципы русского градостроительства первой половины XVIII в.
(Зарождение регулярного градостроительства)
Глава III. Основание и развитие Санкт-Петербурга как пример создания
большого гражданского города нового типа.
§ 1. Основание г. Санкт-Петербурга
8
§ 2. Комиссия о Санкт-Петербургском строении, ее вклад в развитие СанктПетербурга и архитектуры России в целом.
Глава IV. Реконструкция Москвы XVIII в. как пример удачного
преобразования старого крупного города.
§ 1. Рост Москвы мероприятия по регулированию ее застройки до 1739 г.
14
§ 2. План Мичурина 1739 г.
19
§ 3. Деятельность Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и
Москвы.
Глава V. Развитие русского градостроительного искусства в конце XVIIIначале XIX вв. на примере Москвы и Санкт-Петербурга.
20
§ 1. Новый град. план развития Петербурга в 1760-е гг.
26
§ 2. Развитие градостроительства в Москве после 1763 г.
27
§ 3. Развитие градостроительства в Москве после 1812 г.
32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
36
ИССЛЕДОВАНИЯ
37
9
9
18
18
26
Введение
В рамках данной работы рассматривается регулирование городской
планировки и застройки в XVIII в., от зарождения регулярного градостроительства
и перехода от хаотично-сельскохозяйственного построения 1 населенных пунктов к
стратегическому планированию, систематизации и грамотному контролю со
стороны государства, где последнее выступает регулятором, задает вектор
стратегического развития, осуществляет надзорные функции. Видна эволюция
градостроительства, обусловленная историческими процессами постепенного
перехода
от
сельскохозяйственных
моделей
к
прообразу
урбанистики.
Совершенствование планировки и градостроительства рассмотрено на примерах
городов Санкт-Петербурга (строительство) и Москвы (реконструкция), как
наиболее значимых и знаковых образцов русского градостроительства того
времени.
Основной упор при работе над докладом был сделан на материалы двух
источников: учебника для ВУЗов «История градостроительного искусства. Поздний
феодализм и капитализм» 2 и «История градостроительного искусства: Т. 1.
Рабовладельческий строй. Феодализм. Капитализм» 3 в ввиду четкости, объема и
структурированности материалов, приверженности и крайнего уважения автора к
советской школе образования. Следует отметить, что дополнительные источники,
указанные в списке литературы в конце данной работы также были изучены,
фрагментировано включены в материалы данного доклада.
1
«Модель Тюнена»(модель изолированного государства, теория сельскохозяйственного
штандорта) — схема размещения сельскохозяйственного производства в зависимости от места
сбыта продукции, предложенная немецким экономистом Иоганном фон Тюненом в работе
«Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике»
(1826)
2 Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного искусства.
Поздний феодализм и капитализм: Учебник для вузов. М., 1989.
3
Бунин А. В. История градостроительного искусства: Т. 1. Рабовладельческий строй. Феодализм.
Капитализм. М., 1953.
Целью данной работы являлось рассмотрение периода становления и
развития регулярного градостроительства России, его роли и преимуществ, задач,
которые оно решало.
Задачами данной работы являлось изучение принципов и методов
регулирования городской планировки и застройки в XVIII в, преимуществ
стандартизации застройки, роли государства как надзорного органа при
планировании и строительстве городов. Для анализа были приняты города Москва
и Санкт-Петербург, как наиболее знаковые для эволюции градостроительства в
XVIII в. субъекты, Тверь в объемы данной работы было принято решение не
включать, ввиду большого объема информации.
Глава I. Исторические процессы как катализатор эволюции принципов
городской планировки и застройки в XVIII в.
§ 1.
Геополитические
и
экономические
предпосылки
развития
градостроительства
В XVIII веке Россия преодолела изоляцию от Западной Европы, получив
выход к Балтийскому и Черному морям, вернув восточнославянские земли и
осваивая Сибирь и Южное Приуралье. Население страны значительно выросло, с
15,5 млн до 37,4 млн человек.
Экономика
развивалась
на
феодальной
основе
с
зарождающимися
капиталистическими отношениями в промышленности и торговле, что повлияло на
рост городов, хотя городское население оставалось небольшим (3,2% в 1720-х и
4,2% в 1796 году). Большинство городов были небольшими, лишь немногие
достигали значительной численности населения. Только пять городов, включая
Петербург и Москву, выделялись по размеру. Москва была самым крупным городом
с 400 тыс. жителей.
Промышленность развивалась в разных формах: от ремесла и мелкотоварного
производства до крупного мануфактурного производства. Количество мануфактур
значительно возросло на протяжении века, совершенствовались различные отрасли,
включая металлургию, текстильное производство и судостроение. Строительство
мануфактур оказывало существенное влияние на формирование структуры старых
поселений и на освоение новых районов, таких как Урал, Сибирь и Причерноморье.
В XVIII веке, названном К. Марксом "веком торговли", города России играли
ключевую роль в развитии экономики. Укрепление всероссийского рынка,
углубление
разделения
труда
и
изменения
торговых
путей
привели
к
трансформации функционального назначения городских торговых центров. Москва
сохраняла ведущее экономическое значение, насчитывая тысячи лавок и торговых
строений. Петербург, с его растущим населением и портом, также притягивал
товары из разных городов и развивал внешнюю торговлю.
Важную роль играли города, расположенные на крупных реках, такие как
Ярославль, Кострома, Тверь, Тула, Калуга и Нижний Новгород, где велась оптовая
торговля. Активно развивалась торговля и в новых поселениях на юге России.
Мелкие города в основном ограничивались торговлей с окрестностями.
Торговля в городах осуществлялась преимущественно в гостиных дворах и
торговых рядах, которые формировали крупные комплексы. В Москве Китай-город
был заполнен подобными сооружениями, а в Петербурге сформировалась система
рынков и торговых дворов.
Существенное
значение
имели
ярмарки,
которых
в
1790-х
годах
насчитывалось более четырех тысяч. Крупнейшие из них, такие как Макарьевская,
Нижегородская и Ирбитская, становились временными центрами торговой
активности и притягивали огромное количество людей. В начале XIX века
Нижегородская ярмарка стала наиболее значительной.
Экономика русских городов XVIII - начала XIX веков была неразрывно
связана с сельским хозяйством. Горожане активно занимались земледелием,
садоводством и скотоводством, значительные территории городов занимали сады,
огороды и пастбища.
§ 2. Роль городов в государственном устройстве России.
Города играли ключевую роль в государственном устройстве России.
Реформы Петра I, начавшиеся с городской реформы 1699 года, создали органы
городского управления по западноевропейскому образцу. Губернская реформа 17081710 годов разделила страну на восемь губерний, сосредоточив административную,
судебную, полицейскую и финансовую власть в руках губернаторов.
В.И. Татищев определял город как укрепленное или неукрепленное место с
множеством домов, где проживают военные, гражданские служащие, купцы,
ремесленники, подчиняющиеся власти. Важным критерием города было наличие
«подсудного уезда», то есть территории, над которой город осуществлял
административные функции.
"Казенные" здания, где размещались государственные учреждения, были
неотъемлемым элементом любого города, даже самого маленького. В губернских
центрах и столицах формировались целые комплексы административных зданий.
В XVIII веке в России произошли значительные изменения в системе
городского расселения и градостроительстве. Старые города в центральной России,
такие как Москва и Ярославль, сохранили своё значение как центры торговли и
густонаселенных
районов.
В
1770-1780-х
годах
некоторые
села
были
преобразованы в города, расширяя городскую сеть.
Основание новых городов, особенно на осваиваемых территориях, стало
яркой чертой градостроительства XVIII века. Эти города служили опорными
пунктами, определяя структуру расселения. На пограничных землях строились
крепости, вокруг которых развивались торговые и ремесленные форштадты, а также
укрепленные промышленные поселения.
Градостроительное освоение охватило северо-запад, где был основан
Петербург,
юг
и восток России.
Развитие
промышленности привело
к
преобразованию заводских городов-крепостей, таких как Пермь и Екатеринбург, в
крупные центры. В Северном Причерноморье, на Урале и в Сибири появились
регулярно спланированные укрепленные поселения, под защитой которых
развивались экономические и административные центры.
Вывод к Главе I. Таким образом, развитие экономики и социальнополитических процессов в XVIII веке привело к изменению системы городского
расселения, транспортных путей и значения торговых центров. Генеральное
межевание, определение границ пространственных частей страны, также
свидетельствует о динамичном характере перемен в градостроительной и
архитектурной культуре России этого периода.
Глава II. Принципы русского градостроительства первой половины
XVIII в. (Зарождение регулярного градостроительства)
В период 1690-1730-х годов русское градостроительство претерпело
значительные изменения, обусловленные реформами государственного устройства,
армии, флота и активной внешней политикой. Можно выделить две ключевые
особенности этого периода: усиление роли стратегического фактора, связанного с
военной реформой и созданием флота, и изменение структуры и облика городов,
вызванное переменами во внутреннем устройстве государства.
Эти факторы способствовали зарождению регулярного градостроительства.
Еще в XVII веке в русских городах появились элементы линейной планировки с
прямыми и параллельными улицами, где дома располагались по красной линии.
Размещение солдатских полков нового строя в Москве также повлияло на
городскую структуру, поскольку для них создавались кварталы с геометрически
правильной планировкой улиц.
Таким образом, мероприятия по регламентации городской застройки,
получившие наибольшее развитие в Петербурге, начали формироваться еще до
основания новой столицы. Эти процессы отражали стремление к созданию более
упорядоченного и функционального городского пространства, отвечающего
потребностям развивающегося государства.
В конце XVII - начале XVIII веков Россия активно осваивала важные для
государства регионы, строя крепости и поселения. В борьбе за выход к Черному
морю на юге страны создавались укрепленные поселения разных типов. Один из
них - город-крепость, например, Таганрог, где все находилось внутри стен,
окруженных редутами и бастионами, с гаванью, укрепленной молами. 4
4
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного
искусства. Поздний феодализм и капитализм: Учебник для вузов. М., 1989, с. 100
Другой тип - город с укрепленной центральной частью (гарнизон,
администрация, предприятия) и большими жилыми предместьями (форштадтами),
иногда не укрепленными. Примером служит Азов с тремя линиями бастионов
вокруг ядра города и прямоугольными кварталами жилой части. Новопавловск и
Тавров также демонстрируют эту систему. В Новопавловске, где располагалось
Адмиралтейство, крепость стояла на мысу слияния рек, а предместье делилось на
одинаковые кварталы с главными параллельными улицами. Ядро города и
предместье были выполнены в регулярных схемах, но еще не увязаны между собой.
В Таврове предместье имело форму трапеции, тяготевшей к верфи. 5
Стратегические мероприятия включали не только строительство крепостей,
но
и
переселение
сельского
населения
и
создание
деревень..
Также
совершенствовались старые крепости, возводились бастионы в Пскове, Новгороде
и Москве.
Вывод к Главе II. На рубеже XVII-XVIII веков появляется новый тип города,
сочетающий крепость с развитой системой бастионов. Разрабатывается концепция
интеграции укрепленного города с регулярным предместьем. В центре такого
города могло располагаться укрепленное промышленное предприятие. В это время
возникают идеи упорядочивания жилой застройки: планируется создание
регулярных гражданских кварталов, где дома располагаются вдоль красной линии
улиц. Однако, стоит отметить, что все эти нововведения и идеи носили единичный,
несистемный характер и не получили широкого распространения.
5
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А, с. 100
Глава III. Основание и развитие Санкт-Петербурга как пример
создания большого гражданского города нового типа.
§ 1. Основание г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург был основан 16 (27) мая 1703 года, и его ранняя история, с
1703 по 1730-е годы, отражает эволюцию русской градостроительной мысли. Город
был построен в болотистой местности, требующей значительных усилий по
осушению. Местоположение было выбрано из-за стратегического значения Невы,
связывающей Балтику с Центральной Россией через систему рек и озер.
Разветвленная дельта Невы предоставляла идеальные условия для создания
морской крепости.
Важным фактором были экономические соображения: Россия получала порт
для развития торговли. Петр I подчеркивал необходимость создания порта, который
бы принимал товары, ранее шедшие в Ригу, Нарву и Шанц, а также товары из
Персии и Китая. Город задумывался как крупный торговый узел, соединяющий
Восток и Запад. Вскоре появилась идея о переносе сюда столицы. Уже в 1704 году
Петр I называет Петербург столицей в своих письмах, а в 1712 году город
официально получает этот статус.
Основание Петербурга было тесно связано с победами России в Северной
войне, особенно после взятия Нотебурга и Ниеншанца. Город строился как
стратегически важный пункт для защиты морских границ и развития флота.
Первоначально были возведены Петропавловская крепость и форт Кроншлот для
защиты от вражеских кораблей. Затем было основано Адмиралтейство, ставшее
центром судостроения.
В истории создания Петербурга выделяют несколько этапов: оборонительный
(1703-1709), период ускоренного гражданского строительства (1709-1714) после
Полтавской битвы и период регулярной планировки после морской победы при
Гангуте (после 1714). 6
Первоначально развитие города шло от двух центров: Петропавловской
крепости и Адмиралтейства, каждое из которых имело собственное управление.
Планировка города была разнородной: внутри крепости - геометрическая, вокруг
Адмиралтейства - участки, распределённые по чину владельцев. Васильевский
остров одно время находился в частном владении.
Петербург того времени был преимущественно деревянным, с небольшими
зданиями, огородами и пустырями. Население составляло около 8 тысяч человек.
Город еще не был целостным и благоустроенным, а его строительство велось на
обширной территории без четких границ, что вызывало удивление и неприятие у
иностранных архитекторов.
В начале XVIII века при создании Петербурга были установлены строгие
градостроительные правила: прямые улицы, дома по красной линии, регламентация
застройки по площади участка, этажности и материалу (предпочтительно камень).
Каждой группе населения предназначалась своя часть города, купцы и
ремесленники объединялись для благоустройства, а дворяне строили каменные
дома на парадных улицах.
Для реализации масштабного строительства привлекались рабочие из
центральных губерний (40 тыс. ежегодно), налажено производство кирпича (до 10
млн. штук в год), введены ограничения на каменное строительство по всей стране.
Указом предписывалось привозить камень в Петербург, а также переселять дворян,
купцов и ремесленников.
Однако оставались нерешенными вопросы о размещении гражданской части
города и правительственного центра, а также о структуре уличной сети. Петр I
рассматривал возможность переноса города на остров в Финском заливе (остров
6
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 102
Котлин), планируя переселить туда дворян, купцов и ремесленников. Проект
предусматривал регулярную планировку с короткими поперечными улицами и
каналами, разделяющими территорию на равные участки.
В 1715 году возникла идея переноса центральной части Петербурга на
Васильевский остров, расположенный ближе к морю. Д. Трезини разработал проект
застройки острова, близкий к идеям, предложенным для острова Котлин.
В начале XVIII века строительство в Петербурге велось по образцовым
проектам 7, направленным на создание единого архитектурного облика города.
Сначала использовали фахверковые конструкции, затем каменные. Архитектор Д.
Трезини разработал типовые проекты домов для разных слоев населения, которые
выдавались застройщикам, чтобы обеспечить единообразие застройки. Хотя точное
следование образцу не требовалось, проекты определяли габариты, расположение и
стиль зданий.
На Васильевском острове жилые здания выстраивались в четкие линии,
объединялись оградами, а на набережной Невы создавался непрерывный фронт
застройки. Восточная оконечность острова предназначалась для монументальных
сооружений, таких как здание Двенадцати коллегий и Кунсткамера, формируя
ансамбль Стрелки. Однако из запланированных Трезини 3500 домов было
построено лишь около 500.
Проект Трезини не решал проблему объединения города в единое целое. Ж.
Б. Леблон предложил проект, представлявший Петербург как огромную овальную
крепость, охватывающую несколько островов. Внутри крепости планировалась
система площадей, гаваней и каналов. Центр города должен был располагаться на
Васильевском острове. Проект Леблона не был реализован из-за высокой стоимости
и изменения градостроительной ситуации в Петербурге.
7
Бунин А. В. История градостроительного искусства: Т. 1. Рабовладельческий строй.
Феодализм. Капитализм. М., 1953, с. 394
разрабатывались проекты "поправления улиц" Адмиралтейского острова и
Московской стороны. В 1712-1722 годах архитекторы Маттарнови, Гербель и
Трезини предлагали свои варианты. В результате перед верфью появилась
обширная экспланада – Адмиралтейский луг.
В 1715 году была проложена дорога от монастыря до Мойки, прерванная
Морской слободой. Было решено снести мешающие дворы, чтобы улица
продолжилась к башне Адмиралтейства, что стало первым элементом трехлучия. В
отличие от Васильевского острова, здесь связывались крупные архитектурные
комплексы, создавая градообразующую ось. Вдоль проспекта быстро развернулась
застройка.
Вскоре
появился
Вознесенский
проспект,
соединивший
столицу
с
пригородами. Водные магистрали стали пересекаться радиальными улицами.
Положение Мойки и её набережная препятствовали прямоугольной планировке.
Однако масштабные мероприятия Петербурга требовали большего.
На левой стороне Невы, напротив впадения Охты, возникла АлександроНевская лавра. От Адмиралтейства к ней проложили Невский проспект, оказавший
огромное влияние на планировку города.
На неупорядоченную планировку была наложена организующая структура.
Башня Адмиралтейства стала центральным ориентиром, а главные магистрали
установили иерархию улиц. Переулки Морской слободы отошли на второй план и
позже были заменены.
В первые десятилетия существования Петербурга, активно осваивались не
только городские территории, но и земли к западу от него, где вдоль Финского
залива возникла целая полоса загородных резиденций, таких как Стрельна,
Петергоф и Ораниенбаум. Эти дворцово-парковые ансамбли стали грандиозной
системой императорских владений, развивавшейся на протяжении XVIII века.
В
самом
Петербурге
в
этот
период
были
внедрены
новаторские
архитектурные идеи и методы, а градостроительные решения непрерывно
совершенствовались на практике, обогащая принцип регулярности. Несмотря на
попытки регламентировать застройку, город развивался органично, учитывая
ландшафтные особенности, в частности, речную сеть.
Важными достижениями архитекторов стали разработка планировки
магистралей, решений для жилых кварталов и поиск форм для центрального
городского пространства. Использовались методы разбивки территории на
гармоничные прямоугольники и квадраты, трехлучевая 8 структура улиц, а также
сочетание водных и сухопутных коммуникаций. В результате был создан
уникальный образец города нового типа с инновационной планировочной
концепцией и прототипами многих городских зданий.
Вывод к § 1. Строительство Петербурга отличалось новизной и поисковым
характером, о чем свидетельствуют многочисленные перепланировки различных
частей города, перенос зданий и даже целых улиц. Опыт, накопленный в первые
десятилетия строительства новой столицы, оказал значительное влияние на
последующее проектирование Петербурга, Москвы и других городов России.
§ 2. Комиссия о Санкт-Петербургском строении, ее вклад в развитие
Санкт-Петербурга и архитектуры России в целом.
В 1737 г., начался новый этап строительства города, когда взамен Канцелярии
городовых дел, регулирующей застройку Санкт-Петербурга ранее, пришла
Комиссия о Санкт-Петербургском строении, которую возглавил Еропкин П,
выдающийся архитектор. Перед комиссией стояли крайне важные задачи по
картографированию, систематизации и определению векторов развития города,
несколько хаотичного в связи с нестабильными временами после смерти Петра I.
Комиссия по планированию и застройке Санкт-Петербурга получала
информацию от геодезистов, составлявших чертежи под руководством Зигхейма, и
архитекторов различных ведомств, которые предоставляли данные о состоянии
8
Бунин А. В., с. 379
зданий и территорий. Коробов, главный архитектор Адмиралтейства, отвечал за
сведения о морских сооружениях.
На основе этих материалов под руководством Еропкина разрабатывались
проекты перепланировки города по частям, которые затем обсуждались в Комиссии
с участием архитекторов Земцова и Коробова. В результате сформировалось
«трехлучие» – к Невскому и Вознесенскому проспектам присоединилась Гороховая
улица.
Дворцовая
набережная
служила
отправной
точкой
в
развитии
градостроительной композиции. Миллионная улица четко выделяла кварталы, а на
месте будущих Дворцовой и Сенатской площадей сохранялось свободное
пространство – Адмиралтейский луг, выполнявший роль эспланады и зеленой зоны.
Адмиралтейская сторона разделялась на зоны с разной застройкой. Вдоль Мойки и
Фонтанки располагались богатые усадьбы с садами, создававшие зеленые зоны,
свободные от плотной застройки. Комиссия также занималась разработкой типовых
проектов и вопросами организации строительного дела, а также противопожарной
безопасности.
Еропкин создал на северо-западе Петербурга, на пустовавших землях, новый
жилой район Коломну, предназначенный для небогатого населения, такого как
чиновники, ремесленники и погорельцы из адмиралтейских слобод. Участки земли
выделялись в зависимости от имущественного положения, что привело к
образованию кварталов разного масштаба с домами, построенными по трем
типовым проектам.
Еропкин умело объединил пространственные ячейки разных размеров,
уравнивая стороны кварталов с большими участками сторонам кварталов с
меньшими участками, увеличивая число владений. Переход между масштабами
осуществлялся через площади.
В Коломне была создана интересная планировочная композиция с
продолжением Садовой улицы за Сенной площадью и образованием прямоугольной
площади, за которой следовала вытянутая площадь, напоминающая Сенную. На
средней площади планировалось возвести огромное здание Адмиралтейского
ведомства. От крайней площади с церковью в центре отходил широкий проспект, к
которому примыкали регулярные "сетки" типовых кварталов, расположенных вдоль
продольных улиц.
Еропкин внес значительный вклад в развитие Петербурга, расширив его
территорию за Фонтанкой. На пустующих землях он организовал солдатские
поселения для гвардейских полков и ремесленные слободы, такие как Каретная
часть, ориентированную на Невский проспект. Эти районы, хоть и регулярные,
отличались пропорциями кварталов и планировкой. Еропкин объединил различные
планировочные решения, основываясь на едином принципе регулярности, создавая
полукольцо вокруг центральной части города.
Комиссия
о
Санкт-Петербургском
строении
предлагала
более
монументальный подход к застройке. Также был разработан проект развития
Выборгской стороны на правом берегу Невы, с Морским и Сухопутным госпиталем
в центре и полукруглой площадью, от которой расходились три перспективные
дороги.
Работа Комиссии имела огромное значение для развития города, преодолевая
первоначальную фрагментацию планировки. Петербург впервые рассматривался
как единое архитектурно-пространственное целое, где каждому району уделялось
внимание, с прямыми улицами, высотными доминантами, регулярными площадями
и упорядоченной застройкой.
Трактат-кодекс «Должность архитектурной экспедиции» 9, созданный группой
архитекторов во главе с Еропкиным, определил новые принципы русского
градостроительства. Архитектура рассматривалась как наука, основанная на
рациональности, а городская застройка должна была осуществляться строго по
9
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 116
плану, исключая хаотичность. Трактат запрещал строительство и перестройку
зданий без участия архитектора, предусматривая разделение города на части,
каждая из которых находилась в ведении отдельного архитектора.
Особое внимание уделялось жилой застройке и рациональным методам
строительства долговечных и удобных зданий. Однако красота города, по мнению
авторов, определялась прежде всего общественными зданиями, к которым
относились госпитали, сенат, театры, торговые дворы, аптеки, мельницы, а также
площади, улицы и инженерные сооружения.
Трактат выделял три ключевых элемента общественной части города:
монументальные постройки, пространства, на которых они расположены, и
городское благоустройство. Для контроля и развития этих элементов предлагалось
создать специальную Архитектурную экспедицию, занимающуюся исключительно
городским строительством, исключая императорские владения.
Вывод к § 2. Несмотря на то, что трактат не стал законодательным актом, он
оказал значительное влияние на развитие новой архитектуры и регулярного
градостроительства в России.
Глава IV. Реконструкция Москвы XVIII в. как пример удачного
преобразования старого крупного города.
§ 1. Рост Москвы мероприятия по регулированию ее застройки до
1739 г.
Москва представляла собой крупный, старый город с радиально-кольцевой
планировкой, в отличие от Петербурга. Город состоял из нескольких частей,
включая Кремль, Китай-город, Белый и Земляной город, а также многочисленных
слобод и сел.
В начале XVIII века, несмотря на отток населения в Петербург, Москва
продолжала расти, что требовало
упорядочивания застройки. Для этого
рассматривались два пути: реконструкция старых районов и создание новых с
регулярной планировкой и каменными зданиями.
Власти пытались внедрить каменное строительство, сначала на погорелых
местах, затем в центре города, постепенно распространяя требование на все новые
постройки. В 1712 году было предписано строить здания по линии улицы, но без
четких указаний относительно ширины улиц и типов зданий это было трудно
реализовать.
В 1722 году была издана «Инструкция полицмейстерской канцелярии» 10,
которая требовала линейной застройки по улицам, устанавливала пропорции для
ширины улиц и переулков, а также предписывала смыкать каменные дома вдоль
улиц. Это была попытка урегулировать хаотическую застройку Москвы и придать
ей более организованный вид.
Виды ворот и высота заборов подвергались регламентации. Особое внимание
уделялось каменному мощению улиц, начиная с Кремля и Китай-города, а затем и
Белого города. Торговые палатки и прочие временные сооружения перемещались с
10
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 125
улиц во дворы. Таким образом, складывалось представление об "идеальной улице"
Москвы, как о ключевом элементе преобразующегося города.
Устанавливались сжатые сроки (от года до четырех лет) для застройки
пустующих территорий. Важным новшеством стало улучшение водной системы,
включавшее очистку берегов Москвы-реки и ее притоков, а также обустройство
спусков к воде. Реализация всех этих мер сталкивалась с трудностями и
осуществлялась лишь частично, из-за недостатка финансирования, которое
перенаправлялось в Петербург, а также из-за сопротивления частных застройщиков.
Тем не менее, архитектурный облик и планировка Москвы постепенно менялись.
В городе возводились значительные общественные здания, такие как Арсенал
в Кремле, занявший место нескольких старых кварталов, и первое театральное
здание у Никольских ворот. Силуэт Москвы, состоящий из множества вертикалей,
дополнился новой доминантой – Меншиковой башней, сопоставимой по высоте с
колокольней Ивана Великого. Башни стали украшать и гражданские здания.
Сухарева башня, где разместились Навигационная школа и обсерватория, была
перестроена и приобрела особое значение.
Вывод к § 1. Ряд принятых государством инструкций значительно
улучшил ситуацию в градостроительстве и проектировании, но ему не хватало
системности.
§ 2. План Мичурина 1739 г.
План Москвы 1739 года, известный как план Мичурина, сыграл важную роль
в градостроительном развитии столицы. Ему предшествовали мероприятия по
расширению улиц и переулков, ликвидации тупиков и расчистке участков. План
зафиксировал границы города, простирающиеся до Камер-Коллежского вала.
Территория Москвы увеличилась примерно на 30%. План впервые представил
город в едином масштабе и подробно изобразил Земляной город и Замоскворечье.
В отличие от Петербурга, в Москве формирование усадеб шло по иному пути.
Если в северной столице архитекторы стремились к однообразию застройки,
используя стандартные проекты, то в Москве в период расцвета барокко (1730-1750
гг.) градостроительная политика поощряла разнообразие усадебных комплексов.
При этом учитывались санитарные и противопожарные нормы.
Это
приводило
к
созданию
живописных
уличных
ансамблей,
где
архитектурные акценты взаимодействовали друг с другом, а типы усадеб сменяли
один другой, формируя неповторимый облик города.
В период с 1730 по 1760 годы облик Москвы претерпел значительные
изменения, особенно в архитектурном плане. Хотя город сохранил свою прежнюю
структуру, её организация стала более продуманной и гармоничной. Отдельные
улицы приобрели особое значение, например, Тверская, ведущая к Петербургскому
тракту, Сретенка, обеспечивающая путь к Троице-Сергиевой лавре, а также
Мясницкая, Покровка, Новая и Старая Басманные улицы, соединяющие центр
города с Лефортовом. Московская полиция в своих документах отмечала важность
этих улиц, требуя их мощения и освещения.
Вывод к § 2. Архитекторы эпохи барокко успешно объединили традиции
прошлого с новыми элементами, не уничтожая их, что позволило придать Москве
более эмоциональный и торжественный вид. Благоустройство древней столицы
значительно улучшилось: увеличилось количество каменных зданий и мостовых,
были реализованы инженерные проекты, в том числе Кузнецкий мост, построенный
по проекту Ухтомского, который перекрыл значительный участок реки Неглинки.
Тем не менее, ряд важных проблем, в частности, реконструкция центра и развитие
общественных пространств, оставались нерешенными.
§ 3. Деятельность Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга
и Москвы.
Деятельность Комиссии по каменному строительству в Санкт-Петербурге и
Москве в период с 1760 по 1790 годы стала выдающимся этапом в истории
российского градостроительства. В это время Российская империя достигла
небывалого
размаха
в
освоении
новых
территорий
и
преобразовании
существующих городов. Подобного масштабного явления мировая урбанистика не
знала. Фактически, произошла трансформация облика городов по всей стране:
сотни губернских и уездных центров, крепостей, портов и промышленных
поселений получили новые планировки.
Этот процесс был обусловлен усилением роли городов в экономике, развитии
промышленности и торговли, изменениями в социальной структуре, ростом
влияния купечества и мастеровых, а также новым образом жизни дворянства,
стремившегося к приобретению городских усадеб. Правительство неоднократно
подчеркивало важность градостроительства в законодательных актах, уделяя
внимание правовому, хозяйственному и административному статусу городов. Эти
идеи нашли отражение в «Наказе Комиссии о составлении нового уложения» 1767
года, «Учреждении об управлении губерниями» 1775 года и «Жалованной грамоте
городам» 1785 года.
Важным событием стало генеральное межевание, начатое в 1762 году, которое
упорядочило землепользование по всей стране. Оно оказало существенное влияние
на определение границ поселений и их частей, законодательно выделяя основное
ядро: город, предместье и выгон – незастроенную землю, принадлежащую городу.
Возникла иерархия пространственных зон поселения и свободная «природная» зона
вокруг него, хотя запрет на строительство в этой зоне часто нарушался.
В конце 1762 года была учреждена Комиссия по каменному строительству
Санкт-Петербурга и Москвы 11. Изначально её целью было преобразование планов
обеих столиц, однако после масштабного пожара в Твери в середине 1763 года,
комиссия получила задачу по восстановлению этого города. В том же году появился
указ,
обязывающий
создавать
для
каждого
города
специальные
планы,
учитывающие особенности губернии. В результате этого сфера деятельности
11
Бунин А. В., с. 356
комиссии значительно расширилась. Вскоре был издан ещё один указ, оказавший
влияние на архитектурный облик большинства поселений, касающийся возведения
каменных общественных зданий.
Комиссия по каменному строительству стала специализированным органом,
решавшим градостроительные задачи по всей стране. За время её существования (с
1762 по 1796 год) было утверждено свыше 300 городских проектов. В состав
комиссии входили высокопоставленные чиновники (среди которых выделялся И.И.
Бецкой), архитектор, помощники архитектора и группа геодезистов, занимавшихся
составлением планов поселений и разметкой проектов на местности. Архитектор
комиссии
играл
ключевую
роль,
практически
единолично
определяя
планировочные решения. С 1762 по 1772 год эту должность занимал А. Квасов,
после его смерти, с 1772 по 1774 год - И. Старов, а затем, в течение 22 лет,
проектную часть комиссии возглавлял И. Лейм. При Квасове были утверждены
планы 11 городов и велась работа ещё над четырьмя. Количество проектов,
выполненных под руководством Старова, остаётся предметом споров среди
исследователей. Однако число планов, утверждённых при Лейме, значительно
превышает число планов, созданных Квасовым или Старовым - их было более 250.
В одном только 1778 году было утверждено 44 плана, а в 1784 году - 70.
Год утверждения проекта не всегда совпадал с годом его создания. В
некоторых случаях работа над проектом занимала десятилетия (особенно в
отношении крупных, исторически сложившихся городов, таких как Москва или
Архангельск), а иногда проекты создавались быстро, одновременно и целыми
сериями
для
всех
городов
губернии.
Интересна
организация
процесса
проектирования, который обычно включал несколько этапов. Первым этапом было
создание фиксационного плана города, которое осуществлялось местными
землемерами или топографами комиссии. Вторым этапом было составление
проекта перепланировки. Зачастую проект создавался в Петербурге, но нередко
инициатива исходила от губернской администрации, и проект выполнял архитектор,
работавший в провинции. В исключительных случаях создавались специальные
группы для реконструкции отдельных городов, как, например, в Твери, где работали
П. Никитин, М. Казаков и другие. В Москве для разработки и реализации нового
плана с 1775 по 1782 год работало специальное отделение Комиссии по каменному
строительству.
Во многих «Описаниях» к городским планам, служивших источниками
знаний о теоретических взглядах градостроителей второй половины XVIII столетия,
предполагалось разделение городской территории в зависимости от сословной
принадлежности и уровня достатка горожан. Предусматривались дворянские улицы
и кварталы, выделялись участки для купечества, мещан и разночинцев. Те, кто ранее
проживал в центре, но не обладал средствами для строительства каменных домов,
могли получить наделы в свободных кварталах на окраине.
При разработке городских проектов Комиссия руководствовалась идеей о
завершенности создаваемой градостроительной структуры. В идеале стремились к
«упорядочиванию города» с целью «установления единого и неизменного
генерального плана», как отмечал А. Квасов. В проектах каменных строений
Петербурга и Москвы, разработанных Комиссией, границы города определялись
четко,
часто
ограничиваясь
земляными
валами.
Дальнейшее
развитие
предполагалось в рамках заданного плана. И. Бецкой, например, предлагал
учитывать
потенциальный
рост
населения
Твери
следующим
образом:
«фундаменты всех зданий должны иметь такую пропорцию, чтобы при
необходимости можно было надстроить еще один или пол-этажа», подразумевая
вертикальное развитие, а не расширение территории.
Таким
планированию
образом,
городов
в
изначальных
проявляются
принципах
черты
работы
Комиссии
по
классицизма:
стремление
к
стабильности градостроительной композиции, завершенность планировочного
решения, представление о долговечности создаваемой структуры, четкость
структуры поселения в отношении иерархии общественных и частных зон,
подчинение главных улиц второстепенным, выделение районов с различным
характером застройки и т.д. Однако, это были общие положения идеализированных
градостроительных представлений. На их основе сформировалась система методов
воплощения этих представлений в реальность, были найдены решения множества
конкретных проектных задач, разработан ряд приемов создания регулярной
планировки.
Комиссия определяла общую форму поселения и очертания его границ для
каждого города, стремясь придать им максимально возможную геометрическую
правильность. Поселения должны были ограничиваться прямыми линиями, и
исторически сложившиеся города часто приобретали форму многоугольников.
При
разработке
Тверского
проекта
обнаружили
множество
градостроительных подходов, которые стали основой классицизма. Среди них:
сочетание
прямоугольной
сетки
кварталов
с
геометрически
различными
площадями; систематическая застройка районов, прилегающих к реке, с
завершением в виде набережной или системы площадей; объединение нескольких
правильных геометрических структур с учетом рельефа местности; акцент на
исторический центр и прочее. Трехлучевая структура стала ключевым элементом
планировки, и эта "петербургская" особенность быстро распространилась.
Здесь же провели значимые эксперименты с типовыми проектами. Реализация
плана Твери столкнула два подхода: непрерывную застройку фасадами и возведение
отдельных типовых домов. Переходным этапом была блокированная застройка из
идентичных зданий. Использование "сплошных фасадов" встретило сопротивление
частных собственников, и только часть Миллионной улицы и набережной была
застроена таким образом. Фонтанная площадь была оформлена четырьмя домами с
похожими фасадами, а в остальной части города сохранилась усадебная застройка.
Позже тверские образцы были применены в Архангельске, Казани, Старице и
других городах.
В дальнейшем комиссия работала в двух направлениях: во-первых,
разрабатывала, уточняла и реализовывала новые генеральные планы столиц; вовторых, проводила массовую перепланировку губернских и уездных городов.
Вывод к § 3. Комиссия по каменному строительству Санкт-Петербурга и
Москвы оказала значительное влияние на эволюцию русского градостроительства.
Благодаря ее работе, сформировался новый тип русского города. Деятельность
Комиссии определяла архитектурный стиль поселений России во второй половине
XVIII века, заложив фундамент для их развития в XIX веке.В то же время, стоит
признать, что не все решения, принятые Комиссией, были оптимальными. Заметна
определенная шаблонность в некоторых планировках и проектах, особенно тех, что
были разработаны в завершающий период работы Комиссии.
Глава V. Развитие русского градостроительного искусства в конце XVIIIначале XIX вв. на примере Москвы и Санкт-Петербурга.
§ 1. Новый град. план развития Петербурга в 1760-е гг.
В 1760-е годы Комиссия по каменному строительству разработала новый
градостроительный
план
для
Петербурга.
Задача,
поставленная
перед
архитекторами, заключалась в том, чтобы очертить границы города, "чтобы жители
не страдали от чрезмерного расширения". Было решено четко определить границы
города и пригородов, сделать Петербург более компактным и плотным, создать в
нем плановый художественный "порядок", отвечавший новым классическим
представлениям. Предполагалось также изменить облик города, чтобы "придать ему
такое великолепие, которое подобает столице".
Для достижения этих целей рассматривались два подхода. Первый сохранить существующую застройку, заполняя пустые участки и создавая парадные
площади; второй - полная перепланировка Петербурга. После анализа различных
вариантов Комиссия пришла к выводу о необходимости "планировать, по
возможности, в рамках существующих улиц и без сноса зданий". Таким образом,
общая схема планировки Петербурга, разработанная Еропкиным, была сохранена,
но требовалась существенная детализация генерального плана.
Комиссия рассматривала Петербург как единое планировочное целое,
подчеркивая важность единообразия, целостности и компактности столицы. На
смену чередованию пространств с разными архитектурными характеристиками
пришло единое толкование городского пространства, заполненного сплошной
массой застройки. В 1764 году был издан указ "Строить в Петербурге только
каменные дома", предписывавший возводить их по улицам сплошной прямой
линией без разрывов, провозглашая принцип периметральной застройки.
Во второй половине XVIII века при планировании Петербурга преобладало
разделение городского пространства прямыми улицами на участки с четкими
геометрическими границами. План 1766 года демонстрирует, что эта тенденция к
прямолинейности прослеживалась как в общей структуре Петербурга, так и в
организации отдельных кварталов. Форма кварталов могла варьироваться, но
наиболее распространены были правильные и неправильные четырехугольники,
квадраты, параллелограммы, трапеции различных размеров. Вероятно, для
планировщиков ключевым аспектом была прямолинейность каждой стороны
квартала.
Город
воспринимался
как
единое
пространство,
характеризующееся
доминированием прямых линий и прямых углов в планировке. Даже русла рек на
планах выпрямлялись и делились на отдельные "правильные" отрезки.
Вывод к § 1. Для архитекторов эпохи классицизма было особенно важно
установить четкую иерархию и подчинение элементов в городской среде, однако,
одними лишь приемами планировки добиться этого в масштабах Петербурга было
сложно. Поэтому градостроители второй половины XVIII века приступили к
созданию ансамблей, призванных выделить ключевые районы, площади и
магистрали города. Таким образом, они стремились создать доминанты,
определяющие композицию города и формирующие его архитектурный облик.
§ 2. Развитие градостроительства в Москве после 1763 г.
В 1763 году Комиссия по каменному строительству Москвы начала свою
деятельность по изменению облика города с создания геодезического плана,
охватывающего территорию в пределах Камер-Коллежского вала. Инженертопограф Горихвостов выполнил эту работу, отметив на плане все существующие
каменные строения. Этот план служил основой для разработки предложений по
реконструкции Москвы.
План
Горихвостова
демонстрирует,
что
Кремль
и
Китай-город
преимущественно состояли из каменных зданий. В Белом и Земляном городах
каменные постройки располагались хаотично, редко формируя единые массивы.
Здесь насчитывалось чуть более 700 каменных домов, большая часть которых
находилась в купеческом Замоскворечье.
По сравнению с планом Мичурина, существенных изменений в планировке
города не наблюдалось. Линии улиц на плане Горихвостова менее упорядочены, а
здания часто расположены с отступами. Предложенные Мичуриным меры по
регулированию застройки так и не были реализованы, как и его замыслы по
созданию парадной застройки вдоль улиц, соединяющих центр с Лефортово, и
спрямлению берегов Москвы-реки у Кремля.
Город сохранил прежний характер планировочной структуры, с хаотичной
застройкой, тяготеющей к центру. Кремль оставался средневековым комплексом с
древними соборами, дворцами и подворьями. Китай-город преобразился благодаря
упорядочению торговых рядов, которые сформировали длинные, прямые и
регулярно расположенные корпуса. Петровские земляные бастионы сохранились, а
окружающая их эспланада имела неправильную форму и была застроена
множеством случайных и зачастую неприглядных строений. Вдоль стен Белого
города с внешней стороны пролегал широкий проезд, местами переходящий в
неухоженные площади. На плане Горихвостова четко прослеживаются радиальные
улицы: Тверская, Мясницкая, Сретенка, Покровка, Арбат, Остоженка, Пятницкая.
Заметно большое неустроенное пространство в западной части Замоскворечья у так
называемого Болота. Берега Москвы, Неглинки и Яузы были застроены
неравномерно, за исключением Яузы. Такова была планировка Москвы,
зафиксированная на плане Горихвостова, которая стала отправной точкой для
градостроителей последующих лет
Различные
группы
архитекторов
одновременно
трудились
в
двух
направлениях. 12 Для обновления облика Кремля в 1768 году была создана
12
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 125
Экспедиция кремлевского строения, во главе которой встал В.И. Баженов,
немедленно приступивший к разработке проекта реконструкции старинного
ансамбля. Параллельно, Комиссия о каменном строении занялась созданием нового
плана для остальных частей города. На первых этапах работы, темпы Баженова
превосходили деятельность Комиссии. 13
Однако, спустя годы, выяснилось, что многие постройки обветшали и не
подлежат восстановлению. К тому же, правительство Екатерины II стремилось к
эффектному мероприятию, которое продемонстрировало бы богатство государства
в период войны с Турцией и укрепило веру в экономические возможности России,
находившейся тогда не в лучшем состоянии. Возведение грандиозного ансамбля в
древней столице идеально соответствовало этим целям. Путешественникам и
послам демонстрировали макет дворца с фасадом длиной 1200 м, высотой 30-40 м
и объемом более 1,5 млн. м3. Политическая подоплека определила судьбу проекта.
Когда необходимость в демонстрации могущества отпала, от реализации замысла
отказались. Баженов, в отличие от политиков, работал с полной отдачей. Его проект
отражал представление о монументальном центре Москвы в стиле классицизма, что
было важно для градостроительных идей того времени.
Баженов осознавал значение Кремля как центра русской истории. Ему было
поручено сохранить древние здания, представляющие историческую ценность:
Успенский, Архангельский, Благовещенский соборы, колокольню Ивана Великого,
Теремной дворец, Грановитую палату и Красное крыльцо
Задуманное Баженовым строительство в Кремле имело цель возвеличить
существующие исторические постройки. Архитектор планировал окружить
старинное ядро Кремля новыми сооружениями, подобно тому, как дорогая картина
обрамляется широкой рамой, подчёркивающей её ценность. Такое смелое сочетание
13
Петербург и другие новые российские города XVIII – первой половины XIX века / Под.
ред. Н. Ф. Гуляницкого. М., 1995., с. 76
старого и нового, контрастный подход к реконструкции исторического ансамбля –
одна из ключевых особенностей проекта Баженова, вызвавшая споры среди его
современников.
Ещё одна отличительная черта – масштабность и монументальность новых
зданий. Вся территория Кремля представлялась архитектору как масштабная
треугольная структура. Он застраивал её границы со стороны Москвы-реки и Белого
города. На Кремлёвском холме возвышались сорокаметровые стены, а со стороны
Красной площади открывался вид на древние укрепления и исторические
постройки.
Таким образом, Баженов создавал контраст между строгой, чёткой
архитектурой классицизма, выстроенной сплошным фронтом, и живописной
перспективой средневековых башен и соборов в глубине.
В 1775 г. специально для реконструкции столицы было создано новое
ведомство– Департамент Комиссии по каменному строительству Санкт-Петербурга
и Москвы – возглавлял П.Н. Кожин, а архитектурной частью руководил М.Н.
Легран.
План 1775 14 года, ставший первым масштабным проектом перестройки
Москвы, оказал существенное влияние на дальнейшую градостроительную
политику и заметно отличался от замыслов Мичурина и Горихвостова. предполагал
корректировку границ Москвы и ее разделение на части. В качестве собственно
города рассматривались только Кремль, Китай-город и Белый город, а Земляной
город причислялся к предместьям. Территория же внутри Камер-Коллежского вала
определялась как прилегающая к основному поселению и предназначалась для
размещения "ямских и прочих слобод, кирпичных заводов и выгона скота".
Градостроители того времени разделяли Китай-город и Кремль, которые ранее,
объединенные общей системой бастионов, воспринимались как единый центр.
14
Под. ред. Н. Ф. Гуляницкого, с. 76
Комиссия же утверждала, что "Москва центр имеет… Кремль", отказываясь от его
перепланировки, переданной Экспедиции Кремлевского строения. Китай-город и
Белый город уравнивались в правах, и в обоих предписывалось возводить
исключительно каменные здания. Особое внимание уделялось социальной
сегрегации. В Китай-городе разрешалось строительство торговых зданий и домов
для "именитых людей", но не фабрик, а в Белом городе должны были располагаться
"знатные господа и прочие сограждане чиновные и посадские".
Авторы
плана
предлагали
значительные
изменения
в
планировке
центральной части Москвы, умело сохраняя исторически сложившуюся структуру
и используя ее лучшие черты. В частности, развивались кольцевые направления
улиц в сочетании с радиальными, остававшимися практически неизменными.
Пространство у западных стен Кремля и Китай-города вдоль Неглинки
освобождалось от мелких и ветхих строений. Неглинка превращалась в парадную
общественную зону, состоящую из системы площадей, магистралей, регулярных
кварталов и крупных сооружений, создавая иную насыщенность городской ткани.
Появлялись простор и крупные членения застроенных масс и свободных
территорий. В этой части Москвы предлагалось создать пять площадей на
пересечении полукольца эспланады и главных радиальных улиц. Крупнейшая из
них, так называемая Большая площадь, должна была располагаться в конце
Никитской улицы, а несколько меньшая – между Тверской и Красной площадью.
В период с конца XVIII до начала XIX века классические усадьбы оказывали
значительное влияние на формирование архитектурного облика Москвы. Схожие
стилистические особенности и общие принципы композиции, такие как симметрия,
осевое построение и трехчастное деление, наряду с использованием ордерной
системы и классических элементов, придавали Москве визуальное единство.
Однако, городская усадьба, включавшая двор, сад, флигели и хозяйственные
постройки, сохраняла свою индивидуальность и являлась самостоятельной
пространственной единицей в городской среде. Это обусловило разнообразие
планировочных решений: расположение двора перед или за главным домом,
отдельно стоящий корпус или его соединение с флигелями.
В то же время прослеживалась тенденция к созданию целостных уличных
ансамблей, основанных на чередовании жилых и общественных зданий различных
типов, объединенных общей пространственной композицией.
§ 3. Развитие градостроительства в Москве после 1812 г.
Трагические события осени 1812 года, коснувшиеся всей России, прервали
эволюционное развитие Москвы, постепенное внедрение новой градостроительной
концепции и медленное преодоление средневековых черт, происходившее в течение
всего XVIII века. Московский пожар, вспыхнувший с приходом армии Наполеона и
продолжавшийся до бегства французов, нанес колоссальный ущерб древней
столице. Огромное количество жилых домов было уничтожено: из 9000 московских
зданий серьезно пострадали более 6500.
После победы в войне начался период стремительного восстановления
города. Началось формирование застройки преимущественно по линии улиц.За пять
лет было отстроено заново 6000 зданий и еще 2500 отремонтировано или
переделано. Внешний вид Москвы преобразился. 15
Для управления планировкой и строительными работами была создана
специальная Комиссия для строений в Москве, действовавшая с 1813 по 1843 год.
В ее состав входили архитекторы В. Балашов, О. Бове, Д. Борисов, И. Жуков, Ф.
Соколов, каждый из которых отвечал за определенный район города. Особенно
активную роль сразу же начал играть О.И. Бове. Сначала ему доверили
восстановление центра, но вскоре он стал контролировать все архитектурные
работы в Москве.
В 1817 году в Москве был разработан и впоследствии реализован новый
градостроительный проект, оказавший существенное влияние на дальнейшее
15
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 199
развитие города. Московские архитекторы, работавшие над этим планом,
руководствовались двумя основными принципами, которые последовательно
воплощали в жизнь.
Первый принцип заключался в сохранении существующей радиальной
системы улиц. Вмешательство в эту структуру потребовало бы значительных
изменений в собственности на землю и сноса множества зданий, игравших важную
роль в художественном облике города. Второй принцип предполагал активное
развитие кольцевых магистралей, что должно было компенсировать растущие
потребности в транспортной инфраструктуре, сохраняя при этом радиальную
структуру улиц неизменной. Создание этих кольцевых дорог на месте старых
укреплений позволяло избежать радикальных изменений в общей планировке
города.
Градостроительство как научная дисциплина берет свои корни в статистике,
которая в ту эпоху считалась универсальным инструментом для изучения
государства, охватывая все аспекты – от духовных до материальных. Работа со
статистическими
данными
предполагала
широкий
кругозор
и
умение
анализировать природные и общественные процессы в их совокупности.
Статистики исследовали климатические, демографические, экономические и
культурные
факторы,
влияющие
на
развитие
городов
и
регионов,
что
предвосхищало современные принципы районной планировки. Города занимали
центральное место в статистических исследованиях, поскольку прогрессивные
ученые видели в них социально-экономический и культурный потенциал России.
В 1834 году было учреждено Статистическое отделение при Министерстве
внутренних дел, целью которого было детальное изучение и описание страны, а
также административное деление на районы и утверждение градостроительных
планов. Создание отделения стало возможным благодаря проекту и инициативе
выдающегося статистика К.И. Арсеньева (1789-1865), который фактически стал
основоположником российской науки о городе.
Арсеньев, исследуя эволюцию городов на протяжении значительного
исторического периода, пришел к заключению о неравномерности данного
процесса. Это, в свою очередь, привело к формированию его теории о неизменных
и переменных компонентах городской среды. К относительно более стабильным
компонентам Арсеньев относил географическое положение, существующие
капитальные строения и транспортную инфраструктуру. Под переменными
элементами городской структуры Арсеньев понимал те, которые подвергались
количественным изменениям, такие как численность населения, денежные
средства, магазины, рынки, заводы, предприятия и прочее.
Также Арсеньев ввел новую концепцию городских пространств, рассматривая
их не только как архитектурные комплексы, но и как место, где реализуются
определенные жизненные функции. При изучении функциональности городских
пространств,
статистики
инвентаризации,
для
активно
которой
применяли
было
методы
характерно
так
называемой
детальное
описание
достопримечательностей в пределах определенной территории. Данный метод
предполагал обнаружение живописных природных ландшафтов, панорамных
видов, обзорных площадок, а также отдельных архитектурных памятников в их
непосредственном окружении.
В 1843 году при Главном управлении путей сообщения и публичных зданий
был сформирован Комитет по составлению Строительного устава 16. Главная задача
комитета заключалась в создании Строительного устава 1843 года, который
отличался бы от предыдущих редакций. Он должен был быть не только сборником
строительных законов и постановлений, но и служить теоретическим руководством
для инженеров и архитекторов, сочетая в себе нормативные требования и
профессиональные знания.
16
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А,с. 209
Вывод к § 3. Прослеживается четкая хронологическая и логическая цепь
улучшения государством механизмов регулирования застройки.
Заключение
Хочется отметить революционность и значимость периода XVIII по первую
половину XIX века для эволюции русского градостроительства. Фактически, за это
время преобразилась вся структура городских поселений в стране. Более
полутысячи городов были перепланированы или возведены с нуля. Кардинально
изменились подходы архитекторов: они стали приверженцами регулярной
планировки, разработали новые методы объемного формирования города,
трансформировали его функциональное назначение и стилистику архитектурных
решений.
В совокупности эти перемены привели к преобразованию русских городов.
На смену хаотичным и живописным средневековым поселениям пришли
регулярные
города,
созданные
по
единому
плану
профессиональными
архитекторами, с унифицированной жилой застройкой и развитой сетью
общественных пространств.
XVIII и первая половина XIX веков ознаменованы созданием множества
выдающихся ансамблей, особенно в Москве и Петербурге, а также в Твери, Калуге,
Ярославле, Туле, Богородицке, Осташкове и других городах. В этот же период
возникла и теория градостроительства, которая к середине XIX века начала
превращаться в самостоятельную науку о городе, сочетающую научные и
утопические элементы, открывая новые горизонты в понимании городского
устройства.
ИССЛЕДОВАНИЯ
Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного
искусства. Поздний феодализм и капитализм: Учебник для вузов. М., 1989.
Бунин А. В. История градостроительного искусства: Т. 1. Рабовладельческий строй.
Феодализм. Капитализм. М., 1953.
Клименко Ю. Г., Клименко С. В. Государственные архитектурно-строительные Комиссии и
их роль в градостроительном развитии Санкт-Петербурга и Москвы в XVIII веке // Academia.
Архитектура и строительство. 2012. № 4. C. 95–99.
Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М.; Л., 1957.
Петербург и другие новые российские города XVIII – первой половины XIX века / Под.
ред. Н. Ф. Гуляницкого. М., 1995.
Русское градостроительное искусство. Петербург и другие новые российские города XVIII
– первой половины XIX веков. М., 1995.
Шквариков В. А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М., 1954.