Херсонес Таврический: Исторический очерк Г.Д. Белова, 1948

&РСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ
ХЕРСОНЕС
ТАВРИЧЕСКИЙ
JUUUU
Рис. 1. Вид на Х ерсовес в начале XIX в.
Х ерсонес Т аври ч ески й , основанны й грекам и в конце V в. до
н. э., сущ ествовал около двух ты сяч лет. Е го история тесно с в я ­
зана с ж и зн ью племен и народов, населявш их юг С С С Р в ан ­
тичную и средневековую эпохи. О собенны й интерес представ­
ляет д ля нас с в я зь Х ерсонеса с древней Р усью : в Х ерсонес (К о р сун ь) соверш ил поход в конце X в. к н я зь В ладим ир. Т а м он
вступил в брак с визан ти йской царевнсй, и з Х ерсонеса про­
никла на Р усь христианская религия, сы гр авш ая столь больш ую
роль в культурной и политической ж и зн и древней Руси. И сто­
рия Х ерсонеса, таким образом , яв л яется частью истории наро­
дов С С С Р .
И стори я Х ерсонеса засл у ж и вает особого вним ания такж е и
потому, что из всех греческих городов нашего ю га лиш ь Х е р со ­
нес сущ ествовал непреры вно и притом наиболее долго; он сох­
ранился лучше, чем П антикапей, О л ь в и я , Ф еод осия и др. Н а к о ­
нец, Х ерсонес как город-пам ятник яв л яется частью и того ве­
ликого культурного наследства, которое остави ла нам древн яя
Г реция, я в л яю щ аяся, н аряд у с другим и древними странам и,
родиной культуры , науки и искусства д ля всего передового
человечества.
И з вы ш есказанного ясна необходимость и своевременность
изд ан и я исторического очерка Х ерсонеса, тем более, что научнопоп улярн ая литература о Х ерсонесе в настоящ ее врем я почти
отсутствует. Д ореволю ционны е общ ие исторические очерки Х е р ­
сонеса и сильно устарели, и стали библиограф ической ред­
костью, а послереволю ционны е и зд ан и я по своему характеру
3
явл яю тся или кратким и путеводителям и или специальны ми ис­
следованиями.
Н асто ящ и й исторический очерк составлен на основании пись­
менных и вещ ественны х источников. П р и этом при няты во вни­
мание и р езу л ьтаты археологических исследований последних
десятилетий (в которы х приним ал участие, а в 1931 — 1940 гг.
и руководил ими, автор настоящ его о ч ер к а ). О тк р ы ти я , сделан­
ные послереволю ционны м и раскопкам и, яв л яю тся очень в а ж ­
ными д л я изучения истории Х ерсонеса: они по-новому освещ аю т
не только отдельны е моменты, но иногда и целые периоды и з
ж и зн и города; они обогатили Х ерсонес и его музей весьма пен­
ными пам ятникам и и находками. Н акон ец, следует добавить, что
за последние десятилетия вы ш ли в свет многочисленные иссле­
д ован ия и статьи, посвящ енны е разл и ч н ы м вопросам и з истории
Х ерсонеса и отдельны м его пам ятникам и вещам. Э ти статьи,
в той или иной мере, наш ли свое отраж ение в нашем очерке,
посвящ енном истории античной эпохи.
Глава
I
ВВЕДЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
ПО
И СТО РИ И
ХЕРСОНЕСА
П исьм енны е источники
Д л я изучения истории Х ерсонеса мы располагаем двумя
группами источников: письменными и вещ ественно-археологиче­
скими. П ервая группа, количественно небольш ая, состоит из све­
дений, содерж ащ ихся в сочинениях греческих, римских, визан­
тийских, арабских и других писателей; кроме того, известия
о Х ерсонесе встречаю тся в некоторых ж итиях святых, в письмах
современников, в русских летописях, в договорах русских князей
с Византией и т. п.
З а небольшими исклю чениями, сведения письменных источ­
ников о Х ерсонере весьма отры вочны и освещ аю т лиш ь отдель­
ные моменты из его истории. О собую группу письменных источ­
ников. весьма многочисленную, составляю т эпиграфические па­
мятники, находимые при раскопках; они перечислены нами в р а з­
деле «Вещественные источники».
Самое раннее известие о Х ерсонесе восходит ко второй поло­
вине IV в. до н. э. О но содерж ится в сочинении, носящем на­
звание «П ерипл» («О писание м о р я» ), приписываемом грече­
скому автору С килаку К ариандском у. Следую щ ее известие, я в ­
ляю щ ееся основным источником, свидетельствую щ им об осно­
вании Х ерсонеса Гераклеей и Д елосом, имеется в «Периэгесе» (« Зем л ео п и сан и и » ) конца II в. до н. э., приписываемом
писателю Скимну Х иосскому. О днако, это «Землеописание» не
принадлеж ит ему, а восходит к более ранним сочинениям —
исторической географии Э ф ора и географии Д им итрия из К ал-
латии 1 (последний жил в конце III и. до н. э. и хорошо знал
географию П о н та).
Н аиболее подробное и полное описание К ры м а дает географ
С трабон, живш ий в начале I в. н. э. В его «Географии» подроб­
но излож ен митридатовский период истории К р ы м а (конец I I —•
I вв. до н. э .) . Уделено в ней достаточно места и описанию
Х ерсонеса и его окрестностей. Сам С трабон в К ры м у, однако,
не был и для истории Х ерсонеса пользовался другим и авторами,
в частности, Д им итрием из К аллатии.
Более поздние греческие писатели, кратко упоминающ ие
о Х ерсонесе, большей частью пользовались сочинениями своих
предш ественников, поэтому нового о Х ерсонесе они сообщ аю т
мало. Т аковы м и явл яю тся: И осиф Ф л ави й , современник импе­
раторов из династии Ф л ави ев; М емнон, живш ий в конце I— на­
чале II в.; Ф л его н т из Т р а л л , которы й ж и л при имп. А дриане;
А ппиан — современник А д р и ан а и А нтонина; Птолемей и Полиэн — современники М ар ка А в р ел и я ; С тефан Византийский и
П сездо-А р р и ан — писатели V в. н. э.
И з римских писателей краткие сведения о Х ерсонесе сооб­
щ аю т: П линий С тарш ий, Помпоний М ела, Т р о г Помпей и др. "
Д л я истории средневекового Х ерсонеса (или Х ерсона, как он
назы вал ся в средние века в византийских источниках, или К орсуня — в пам ятниках древнерусской письменности) ценные све­
дения сообщ аю т византийские писатели. П рокопий в трактате
« О постройках» пиш'ет, что при строительстве укреплений
в К ры м у в правление Ю стиниана I бы ли восстановлены и стены
Х ерсонеса. 5 Готский историк И о р д ан в сочинении «О готах»
сообщ ает о варварском населении К ры м а, о племенах гуннов,
ж ивш их по соседству с Х ерсонесом, и о торговле последнего
с А зией . П исатели Ф еоф ан, патриарх Н икиф ор и К онстантин
М анассия рассказы ваю т о собы тиях, связанны х со ссылкой
в Х'ерсонес Ю стини ан а II, об осаде им Х ерсонеса и т. д. 4 С о ­
сланный в Х ерсонес римский папа М артин I в своих письмах
1 Каллатия — греческая колония на западном берегу Черного моря.
2 Сведения греческих и латинских авторов, касающиеся юга С С С Р ,
изданы акад. В. В. Латышевым под названием «Известия древних писа­
телей греческих и латинских о Скифии и Кавказе» (т. I, Греческие
писатели, С П б., 1890; т. II, Латинские писатели, С П б., 1 9 0 6 ).
Парал­
лельно с греческим и латинским текстами в этом издании имеется их
русский перевод. Цитаты
из греческих и римских
писателей в нашем
очерке даны по этому изданию.
3 В Д И , № 4, 1939.
4 А . Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д .
О
Херсонесе. И А К ,
вып. 21,
стр.
163. — С. П. Ш е с т а к о в .
Очерки
по истории
Херсонеса
в V I — X вв., М ., 1908, стр. 31 сл.
в
Vieт характеристику экономического полож ения города в сере­
дине V I I в. 1
В изантийский император К онстантин Б агрянородны й в со­
чинении «О б управлении государством» посвятил истории Х е р ­
сонеса особую главу (5 3 -ю ). О н подробно говорит о войнах
Р и м а с варварам и в К ры м у и на Б алкан ах и о том активном
участии, которое принимал в этих войнах Х ерсонес. В основу
истории Х ерсонеса К онстантином был положен, повидимому,
какой-то местный херсонесский источник, отличавш ийся чрезм ер­
ной патриотичностью , вследствие чего некоторы е из сообщ аемых
им сведений следует считать маловероятны ми и даж е анекдотич­
ными. Весьма ценными зато явл яю тся сонеты К онстантина сыну
Роману, характеризую щ ие современное ему (середина X в .) по­
литическое и экономическое положение Х ерсонеса: торговы е
св я зи города с М алой А зи ей , взаим оотнош ения Х ерсонеса с ме­
стными племенами и самой В изантией и т. п. 2
Д л я истории раннего христианства в Х ерсонесе сохранился
целый р я д источников. О пребы вании здесь в ссы лке папы К л и ­
мента сообщ аю т: его «Ж итие», так назы ваем ая «И тальян ск ая
легенда» — об откры тии его мощей; письмо ватиканского библио­
текаря А настасия, написанное со слов очевидца перенесения
мощей находивш егося в ссылке в Х ерсомесе в середине IX в.
епископа М итроф ана; 3 «П ам ять и ж итие св. К и ри лла». П ослед­
нее, помимо сведений, относящ ихся к откры тию мощей К л и ­
мента, сообщ ает о посещении К ири ллом и М ефодием Х ерсонеса
в 960-е годы и о миссионерской деятельности К и ри л ла среди
хазар.
Ж и ти я епископов херсонских тракту ю т о первых христиан­
ских миссионерах, подвизавш ихся в Х ерсонесе в начале IV в.
Р усская тема в истории Х ерсонеса освещ ается источниками
как русскими, так и иностранны ми. «Ж итие Георгия А м астри дского» содерж ит р ассказ о наш ествии русских на города М а­
лой А зи и , располож енны е на берегу Ч ерного м оря. «Ж итие
1 Ш е с т а к о в , ук. соч., 1стр. 115 сл.
2 Сочинения Константина Багрянородного «О б управлении государст­
вом», «О фемах Запада» и «И злож ение царского чина» в новом рус­
ском переводе изданы в «Известиях Г А И М К », вып. 9 1 , 1934.
3 И зданы
в
вып.
II
«Памятников
христианского
Херсонеса»:
II. Л а в р о в . Жития херсонских святых в греко-славянской письмен­
ности, М ., 1 9 1 1 .— См. также: А . А . Б е р т ь е - Д е л а г а р д .
Раскопки
Х ерсонеса. М А Р , вып. 12, стр. 59.
4 В. Л а т ы ш е в . Жития епископов херсонских. Зап . А кад. Наук,
Ист.-фил. отд., V III, № 3, СП б., 1906.
Кроме того, см.: Л а в р о в ,
ук. соч.: В. Л а т ы ш е в . Страдание священномучеников херсонских. И А К ,
иып. 23, стр. 108— 112.
С теф ана С урож ского» говорит о нападении русского к н я зя Б р ав лина на южное побережье К ры м а. 1 О походах русских князей
на К онстантинополь свидетельствую т патриарх Ф отий , русские
летописи и договоры русских князей с В изантией. О событиях,
связанны х с походом на Х ерсонес — К орсунь к н я зя Владимира,,
повествую т главны м образом русские источники: летописи,
«Ж итие В ладим ира», «П охвала» В ладим иру, «Слово» м итропо­
лита И ллариона и др.; отчасти и иностранные: византийские
писатели — Л ев Д иакон, М ихаил П селл, К едрин, З о н а р а , ар ­
мянский историк А сохик, арабские авторы — А л -М екин , И бнал-А си р и др. 2
Д л я дальнейш ей истории Х ерсонеса важ ны ми источниками
продолж аю т оставаться некоторые русские пам ятники. Т а к , ле­
топись под 1066 г. рассказы вает об отравлении херсонесским
«котопаном»3 Т м угараканекого к н я зя Ростислава В ладимировича;
в ней же говорится о восстании Х ерсонеса против В изантии
в 1073— 1074 гг.; в «Киево-П ечерском патерике» есть рассказ о
торговле русскими пленниками в К орсуни; 4 «Слово о полку
И гореве» упоминает К орсунь в числе земель «незнаемых» и т. д
О зависимости Х ерсонеса от Т рапезунтской империи в на­
чале X I I I в. и об ограблении туркам и Х ерсонеса и Кры м ского
побереж ья имею тся сведения в «С казан ии о чудесах Е вгения
Грапезунтского». 5
О внешнем положении Х ерсонеса и о внутренних волнениях
в городе, происходивш их около 1240 г., мы узнаем из «А л ан ­
ского послания» епископа Ф е о д о р а .6
К ратки е упоминания о Х ерсонесе в X I I I — X I V вв. имею тся
у арабских писателей: И дриси, И бн-ал -А си р а, И см аила А б улФ еды , а такж е у ф ранцузского посла Р убрука. П оследний видел
1 Оба жития с обширным историческим введением изданы В. Г. Ва­
сильевским, Труды , т. III, Петроград, 1915.
2 В. Г. В а с и л ь е в с к и й .
К
истории
9 7 6 — 9 8 6 годов.
Т руды ,
т. II. — А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Как Владимир осаждал Корсунь.
СП б., 1909. — А . А . Ш а х м а т о в . Корсунская легенда. СП б., 1906.—
е с т а к о в, ук. соч.
3 Котопан или стратиг — военачальник,
назначавшийся византий­
ским императором.
4 Яковлев.
Памятники русской литературы X I I — X III в. 1878,.
Киево-Печерский патерик.
5 Ф. И. У с п е н с к и й .
Очерк истории Трапезунтской
империиА ., 1929, стр. 51.
6 3 0 0 , т. X X I , Материалы, стр. 11— 27. — Ю . К у л а к о в с к и й.
Прошлое Тавриды, Киев, 1914, стр. 99 сл.
ш
8
монасты рь на островке в окрестностях Х ерсонеса при следова­
нии своем на корабле к монгольскому хану в 1253 г. 1
М атериалы о тяж елом положении Х ерсонской митрополии и
о тяж б ах ее м итрополита с другим и митрополитами в X I V в.
содерж атся в актах К онстантинопольского патриархата.
И зв ести я о Х ерсонесе в X I V — X V вв. становятся все более
кратким и и редкими, причем чащ е упоминаю тся херсонские мит­
рополиты, неж ели самый город, окончательно утративш ий свое
торговое значение.
И тальян ские путешественники X I V — X V вв., однако, про­
долж аю т отмечать Х ерсонес, например, на карте Висконти, на
каталонской карте 1375 г., на картах Бенинказы 1476 и 1480 гг.,
Б арбаро и др. Н о название города уже сильно искаж ается,
Х ерсонес на них пиш ется: К ерсона, Герезонда, Сарсоно, З у р зона и т. д. 2
Т у р к и н азы вал и Х ерсонес С ары -керм ан (ж ел тая крепость)
У поминания о Х ерсонесе в X V — X V I вв. следует отнести
уже не к городу, а к его р азвалинам , так как на рубеже X I V —
X V вв. Х ерсонес бы л сож ж ен и разруш ен.
О писания руин города, составленны е путеш ественниками,
имеют значение исторического источника, так как в первые сто­
летия после гибели Х ерсонеса его развалины давали еще пред­
ставление о нем как о городе. П оэтом у перечень сведений о
Х ерсонесе необходимо продлить и на время после прекращ ения
его сущ ествования.
Первое подробное описание р азвал и н Х ерсонеса принадлеж ит
М артину Броневскому, польскому послу С теф ана Б атория
к крымскому хану. Броневский посетил Х ерсонес в 1578 г.; сле­
довательно, не прош ло еще и двухсот лет с момента гибели по­
следнего, а путеш ественнику уже казалось, что «город много ве­
ков стоит пуст и необитаем и представляет одни развал и н ы и
опустошение». 3
К ры м , после присоединения его к России, стал привлекать
к себе многочисленных путеш ественников как русских, так и
иностранны х. Н екоторы е из них составили и и здали описание
своего путеш ествия и древних пам ятников К ры м а, в том числе
и Х ерсонеса. И нтерес к последнему был весьма значительны м
' А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Раскопки Херсонеса. М А Р , вып. 12,
стр. 61.
2 А.
А.
Бобринский.
Х ерсонес
ТавричеЬкий,
СП б.,
1905,
стр. 159 сл.
3 М. Б р о н е в с к и й ,
Описание Крыма
(TartarLe
d ts e r ip to ),
3 0 0 , Т . V I, стр. 3 4 1 — 343.
в свя зи с тем, что Х ерсонес - К орсунь считался местом крещ е­
ния к н я зя В ладим ира и «колыбелью русского православия», по
свя зи Х ерсонеса с мифом об И ф игении в Т авр и д е, а такж е по
соседству развалин его с С евастополем (которы й возник и
строился как военный порт с 1783 г.).
Н еобходимо отм етить, что оф ициальны е представители рус­
ской власти сразу же приняли р яд мер по охране и фиксации
остатков древности в К ры м у. 1 Т а к , П отемкин отдал несколько
распоряж ений об охране древних памятников, о составлении их
планов, о снятии рисунков с плит и т. п. В частности, по его
поручению Габлицем был составлен план Х ерсонеса, а Бальдани
был послан оты скать древний водопровод в Х ерсонесе, который
и был найден. Ч то Х ерсонесу уделялось тогда больш ое вним а­
ние, свидетельствует и тот ф акт, что в пам ять посещения р а з ­
валин Х ерсонеса Е катериной II, во время ее путеш ествия в Кры м
в 1787 г., бы ли вы биты монеты с надписью «Ц ариц а Херсонеса
Таврического».
П о поручению и на средства русского правительства совер­
шил путешествие по К ры м у в 1793—-1794 гг. академик П аллас,
составивш ий подробное описание природы К ры м а, его населения
и древних памятников. Р азвал и н ам Х ерсонеса и его окрестно­
стей П аллас уделил больш ое внимание. 2 О н впервые в ли тера­
туре н азвал пам ятники Гераклейского полуострова баш нями,
сохранивш ими это наименование до сих пор, и он ж е первый
сделал относительно этих башен правильны е наблю дения и з а ­
мечания о б их назначении как укреплений, служ ивш их для з а ­
щ иты деревенских жителей от нападений тавро-скиф ов.
В конце X V I I I в. и в самом начале X I X в. Х ерсонес д в аж ­
ды посетил судья С умароков, давш ий описание его руин и цен­
ный рисунок общего его в и д а .3 З а р и с о в к у нескольких плит
с надписями сделал русский инженер В аксель. 4 К раткие описа­
ния Х ерсонеса дали иностранны е путеш ественники К л ар к и Гютри, посетивш ие его первый е 1801 г., вторая в 1803 г. П ри этом
К л арк чрезмерно преувеличил разм еры тех разруш ений, которые
якобы причинили русские Х ерсонесу во врем я постройки С ева­
стополя. К ритику К л а р к а дал А . Л . Б ер тье-Д елагард , д о к азав­
1 А . Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д .
Раскопки Херсонеса. М А Р , вып.
12, стр. 7.
Путешествие по Крыму акад. Палласа в 1793— 1794
гг.,
300,
т. XI I , стр. 9 3 — 117.
3 П. С у м а р о к о в . Досуги крымского судьи или
второе
путеше­
ствие в Тавриду, ч. I, СП б., 1803, стр. 2 0 3 — 2 1 3 .
4 Л. В а к с е л ь . Изображения разных
памятников
древности, най­
денных на берегах Черного моря. СПб., 1801.
10
ший, что подобны е разруш ения не могли иметь места. 1 Ученый
католический м итрополит С естренцевич-Богуш посвятил свою
работу главны м образом истории Х ерсонеса, а не описанию его
остатков, причем особенно интересовался местом нахож дения
храм а И фигенпи. 2 М уравьев-А постол, посетивш ий Х ерсонес в
1820 г., прилож ил к описанию Х ерсонеса и его окрестностей
план города и карту Гераклейского полуострова, при осмотре
которого он руководствовался текстом С т р а б о н а .3 Уделили вни­
мание Х ерсонесу последующ ие путеш ественики: Н . М урзакевич, 4 П. Кеппен, 5 Ф а б р 6 и Д ю б у а де М онпере, сопроводивш ий
описание р азвалин Х ерсонеса и Гераклейского полуострова р я ­
дом рисунков и п л а н о в .' О писанию пам ятников Гераклейского
полуострова специальны е работы посвятили 3 . А р кас, 8 Беккер ь
и Брун.
А р кас подробно описывает р азвали н ы баш ен и оград,
дороги и межи, ограничиваю щ ие древние зем ельны е участки, и
сопровож дает свое описание планами и рисунками.
А . С. П уш кин, во время своего путеш ествия в К ры м в 1820 г.,
отдал дань общ ему тогда стремлению найти развалины храма
Д евы и под впечатлением величественной природы окрестностей
Георгиевского м онасты ря написал вдохновенное послание Д е л ь ­
вигу:
К чему холодные сомненья,
Я верю, здесь был грозный храм,
Г де крови жаждущим богам
Дымились жертвоприношенья.
Перечислением этих главнейш их сочинений, посвящ енных
описанию р азвалин Х ерсонеса и Гераклейского полуострова,
1 А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Раскопки Херсонеса. М А Р , вып. 12,
стр. 2 — 9.
2 С е с т р е н ц е в и ч - Б о г у ш . История царЬтва Херсонеса Таврийского, Т . I. СП б., 1806, стр. 2 8 5 — 357.
3 М у р а в ь е в - А п о с т о л . Путешествие по
Тавриде
в
1820 г.
С П б., 1823, стр. 6 1 — 92.
4 Н . М у р з а к е в и ч . Поездка в Крым в 1836 г. Ж М Н П ,
1837,
март, стр. 625 сл.
5 П. К е п п е н . О древностях южного берега Крыма
и гор Таври­
ческих. СП б., 1837, стр. 2 2 8 — 235.
6 А . Ф а б р . Достопамятнейшие древности
Крыма.
Одесса,
1859,
стр. 3 7 — 45.
; Dubois
de' M o n t p e r e u x . V oyage nulour du C aucase et en Crimee т. V I. Париж, 1843; немецкое издание, т. III, 1846, стр. 2 5 1 — 309.
в 3 . А р к а с . Описание Ираклийского полуострова и древностей его
3 0 0 , т. II, 1848: отдельно, Николаев, 1879.
P . B e c k г г. D ie lieracleot.sche Halbi. sei. Лейпциг. 1856.
10 Ф . Б р у н . Черноморье, т. I, К вопросу о
древней
топографии
Ираклийского полуострова. Одесса, 1879.
II
можно и ограничиться. Д ал ьн ей ш ая литература о Х ерсонесе
св я за н а уж е или с его археологическими разведкам и и раскоп­
ками или посвящ ена истории Х ер со н еса.1
Вещественные источники
П реж д е чем перейти к описанию вещ ественных источников
истории Х ерсонеса, необходимо дать обзор археологических р а с­
копок, в резу л ьтате которы х они бы ли добы ты . П ервы е раскоп-
Рис. 2. Базилика, раскопанная Уваровым в 1853 г.
ки на территории Х ерсонеса бы ли произведены в 1827 г. лей­
тенантом К р у зе , откры вш им , в поисках храм а, в котором кре­
стился к н я з ь В ладим ир, тр и христианских храм а. 2 Н а д одним
из них позднее бы л сооруж ен собор Х ерсонесского м онасты ря.
В ы бор места д ля раскопок в то врем я облегчался тем, что
остатки храм ов бы ли видны еще на поверхности. В 1835 г. лей­
тенант Б ар яти н ски й произвел раскопку восточной базилики.
1 См. «Л итературу о Х ерсонесе» (стр. 1 3 9 ).
2 Истории
раскопок
Х ерсонеса
посвящена
специальная
работа
К. Э. Гриневича «Сто лет херсонесских раскопок» (Севастополь, 1 9 2 7 ).
12
В 1846— 1847 гг. раскопки в городе и на некрополе производил
чиновник министерства двора К арейш а, но, не получив ценных
находок, он вскоре работы прекратил.
С начала 1840-х годов общее наблю дение за состоянием Х е р ­
сонеса и производим ы ми в нем работами в зял о на себя О д ес­
ское общ ество истории и древностей. Н епосредственное наблю де­
ние за Х ерсонесом было поручено лю бителю древностей гене­
рал-лейтенанту 3 . А р касу . Б л аго дар я энергии А р к а са и руково­
дителей одесского общ ества, в частности его вице-президента
Н . М урзакеви ча, Х ерсонес до некоторой степени бы л ограж ден
от самовольны х кладоискательских раскопок, ш ироко распрост­
ранивш ихся уж е в то врем я на юге России.
В 1853 г. в Х ерсонесе бы ла откры та больш ая базилика 1 на
северном берегу графом А . С. У варовы м, производивш им проб­
ные раскопки и в других местах нашего юга. 2 В этой базилике,
получивш ей название У варовской, бы ли откры ты мраморные ко­
лонны, капители и другие детали, а такж е хорошо сохранив­
ш ийся м озаичны й иол. 3
С 1876 по 1885 гг. раскопки в Х ерсонесе производило О д ес­
ское общ ество истории и древностей. Н ебольш ие средства, по
1 ООО руб. в год, на эти работы общ ество получало частью от
С инода, частью от М инистерства народного просвещ ения. Р а с ­
копкам были подвергнуты несколько кварталов и улиц в восточ­
ной части города, крещ альня и небольшой храм с мозаичным
полом возле У варовской базилики. Ц енными находками явились
два мраморны х пьедестала от статуй с надписями в честь Д и о ­
ф анта и А ристона. Н едостатком этих раскопок бы ло отсутствие
компетентного руководителя: О бщ ество, находивш ееся в О дессе,
больш ей частью поручало прои зводство работ на месте мона­
стырю и подрядчикам . О тчеты о раскопках изданы в «О тчетах
Одесского общ ества истории и древностей» за соответствую щ ие
годы.
В 1888 г. руководство археологическими раскопками в Х еосонесе и ассигнование средств для этой цели в зя л а на себя А р ­
1 Базилика — здание, прямоугольное в плане, с полукруглой апси­
дой — алтарем в восточном конце, разделенное внутри рядами колонн
на три (или пять) продольные части, называемые нефами. В эллинисти­
ческую и римскую эпохи базилики являлись общественными
зданиями
(рынками, трибуналами), в христианскую — они служили храмами.
2 А . С. У в а р о в . Извлечение из всеподданнейшего отчета об архео­
логических розысканиях 1853 г. СП б., 1855, стр. 135— 170.
3 В 1854 г. мозаичный пол был перевезен в Петербург и реставриро­
ван на Петергофской гранильной фабрике, после чего помещен в Эрмитаж,
в котором и находится в настоящее время — во втором зале Античного
отдела.
13
хеологическая комиссия. С этих пор раскопки в Х ерсонесе про­
извод ились ежегодно вплоть до начала войны 1914— 1918 гг.
В первы е годы ср едства отпускались в разм ере 2000 руб. в год,
но позднее ассигнования постепенно увеличивались и в 1910-е
годы достигли 10— 12 ты с. руб., что позволяло вести работы
в сравн и тел ьн о крупны х масш табах.
П ервы м руководителем раскопок в течение 20 лет (1 8 8 8 —1907) был К . К . К осцю ш ко-В алю ж инич. О н не имел научной
подготовки, но зато как страстны й лю битель археологии и д р ев ­
ностей о тдавал все свои силы (и даж е средства — в первые годы
он ж алован и я от Ком иссии не п олучал) на любимое дело по
исследованию Х ерсонеса. П ор аж ает добросовестность и трудо­
способность К осцю ш ки; один, без помощ ников, он успевал з а ­
ним аться и руководством раскопок, и составлением научных о т ­
четов, описей находок, и исполнением чертеж ей откры ты х строи­
тельны х остатков, в т о ж е врем я о « вел обш ирную текущ ую
переписку, заведы вал музеем и всеми адм инистративно-хозяйст­
венными делами.
М узей бы л основан К осцю ш кой в 1892 г. и носил до О к ­
тябрьской револю ции оф ициальное н азван ие «С клада местных
древностей им ператорской археологической комиссии». П ервона­
чально музей состоял лиш ь и з одного помещ ения, но по мере
увеличения находок К осцю ш ко к нему п р и страивал дополнитель­
ные кладовы е, сараи и навесы, бы ла вы строена и квартира, в ко­
торой он и ж и л при музее до самой см ерти (1 4 /2 7 декабря
1907 г .). К осцю ш кой за два десятка лет бы ло собрано огромное
количество всевозм ож ны х предметов, начиная от мелких вещей,
наш иты х на планш еты, и кончая м рам орны м и колоннами и ка­
пителями. П оследние, как и другие крупны е архитектурны е де­
тали, находились во дворе м узея, под откры ты м небом. С ледует
отм етить, что помимо работ, связан н ы х с раскопками, К осцю ш ко
много времени уд елял и культурном у обслуж иванию посетите­
лей устроенного им музея.
В течение двадцатилетних раскопок Косцю ш кой были сде­
ланы такие важ ны е о ткр ы ти я, как: крепостные стены ка юговосточном участке, городские ворота, р я д христианских храмов,
городские квар тал ы с ж илы м и домами и общ ественными з д а ­
ниям и, свы ш е 2400 могил, склепов и гробниц и т. д.
С лабой стороной деятельности К осцю ш ки было то о б сто я­
тельство, что многие добы ты е его раскопкам и вещи оказал и сь
«беспаспортны ми», т. е. не имею щ ими ш ифра, вследствие чего
осталось неизвестно место их нахож дения, поэтому такие вещи
в значительной мере потеряли свою научную ценность.
О тчеты К осцю ш ки изданы в «О тчетах А рхеологической ко­
14
за 1888— 1906 гг. С 1899 г. они печатались в « И зв е ­
А рхеологической комиссии» (вы п. 1, 2, 4, 9, 16, 20, 25.
33, 4 2 ).
В 1908— 1914 гг. раскопки, под руководством P . X . Л епера,
продолж ались как на городищ е, так и на некрополе. В восточ­
ной части города было вскры то несколько кварталов, за к л ю ­
чавших в себе главным образом ж илы е дома, хозяйственны е по­
мещ ения, цистерны, колодцы и т. п. Раскопки некрополя велись
м иссии»
стиях
Рис. 3. Ю го-восточная часть города. Раскопки 1907 г.
к юго-востоку и к ю го-западу о г города, всего вскры то в тече­
ние 1908— 1914 гг. около 1500 могил. Вещи, происходящ ие из
раскопок 1908— 1914 гг., имеют ш ифры и погодные описи, в ко­
торы х указано происхождение предметов; таким образом , ве­
щественный материал остался в порядке, дающем возмож ность
подвергнуть его научной обработке. Н о за семь лет своего пре­
бы вания в Х ерсонесе А епер не составил ни одного отчета о про­
изведенны х им раскопках. П осле его ухода в архиве музея оста­
лись лиш ь краткие полевые дневники, которые он вел в к ар ­
манных записны х книж ках. К ром е того, отсутствую т планы и
чертежи раскопанного им некрополя, вследствие чего нет дан­
ных о разм ерах и устройстве могил, об их местонахождении,
ориентации и т. п. Э ти обстоятельства чрезвы чайно затрудн яю т,
а часто делаю т и совсем невозмож ны м, всестороннее изучение
как жилых комплексов, откры ты х в городе, так и могил и пог­
ребений с их инвентарем, обнаруж енны х на некрополе. Лепер
15
успел и зд ать лиш ь небольшое описание откры ты х в 1906 г.
в западной части Х ерсонеса участка древнегреческой улицы и
четырехапсидного зд ан и я (И А К , вып. 42, стр. 92— 107) и ряд
надписей, происходящ их и з его раскопок (Х ерсонесские надписи,
И А К , вып. 4 5 ), а такж е отчет о раскопках, произведенны х им
на М ангупе.
После О ктябрьской револю ции Х ерсонесский музей мог п ри­
ступить к подготовке изд ан и я м атериалов, оставш ихся после
Л епера.
М узею
удалось
и зд ать
следую щ ие
м атериалы :
Н . И . Р е п н и к о в. Д невник раскопок Х ерсонесского некропо­
ля в 1908 г .1 (Х С б ., II, Севастополь, 1927, стр. 147— 186);
P . X . Л е п е р. Д невник раскопок Х ерсонесского некрополя за
1908— 1910 гг. (там же, стр. 187— 2 5 6 ); Северо-восточные
кварталы Х ерсонеса Т аврического (Х С б ., I I I , Севастополь,
1930) с прилож ением дневников Л епера за 1908— 1913 гг. О п и ­
сание кварталов составил К . Э . Гриневич по данны м раскопок
Л еп ера и по архитектурны м остаткам на городищ е. К ром е того,
в виде отдельны х статей бы ли изданы монеты ( Л . Н . Б е л о в а К у д ь. О писание монет, найденных при раскопках северо-восточной части Х ерсонеса в 1908— 1912 гг. Х С б ., III, стр.
141— 2 1 6 ) и терракоты (Г . Д . Б е л о в . Т ер р ако ты Х ерсонеса
из раскопок 1908— 1914 гг., там ж е, стр. 217— 2 4 5 ).
И тоги 27-летних раскопок А рхеологической комиссии таковы .
О ткр ы ты оборонительны е стены и определены границы города;
вскры т р я д кварталов в северо-восточной и центральной его
части, общ ей площ адью около Уд всего городищ а; вы яснен в ос­
новных чертах план города средневековой эпохи; откры ты сотни
ж илы х домов и хозяйственны х помещений, христианские храмы
и общ ественные зд ан и я; вскры то свы ш е 4000 могил и расследо­
вана значительная территория некрополей, по преимущ еству,
эллинистического, римского и раннесредневекового времени, П ри
раскопках города и некрополя получен в огромном количестве
вещ ественный м атериал, знаком ящ ий с техникой и орудиям и
труда, зан яти ям и населения и его социальны м составом, с пред­
метами бы та, погребальны м обрядом , религиозны ми представле­
ниями и т. д.
Систематическому археологическому исследованию Х ерсонеса
мешал м онасты рь с его храмами, ж илы м и и хозяйственны ми
зданиям и, заним авш им и середину городищ а. Вследствие этого
цен тральн ая часть города, наиболее важ н ая в археологическом
1
месяцев
Лепера.
16
Н . И . Репников руководил раскопками в Херсонесе в течение трех
1908 г. до назначения заведующим музеем и раскопками P. X .
отнош ении, не бы ла подвергнута сплош ным раскопкам. Т е ж е
участки монасты рской усадьбы , на которы х раскопки прои зводи­
л и сь, бы ли вновь засы паны (р аскоп ка велась наперевал без от­
воза зем ли ) и остались поэтому недоступными д л я дальнейш его
их изучения. Р аб о ты ежегодно производились в нескольких
пунктах городищ а, что со зд авал о впечатление разбросанности и
отсутствия плановости в работе. П роисходило это потому, что
необходимо б ы ло счи таться со строительны м и и зем ляны м и р а ­
ботам и м онасты ря (а такж е и военного ведом ства), и спешить
расследовать те места, которы м угр о ж ал а застр ой ка или исполь­
зование их под хозяйственны е угодья (виноградник, о го р о д ,сад
и т. п .).
Помимо вы ш еуказанны х недостатков в деятельности К осцю ­
шки и Л епера, можно отм етить и р я д других погрешностей,
имевших место в их работе. Раскопки велись без надлеж ащ его
соблю дения стратиграф ии слоев и топограф ии находок в поме­
щ ениях и могилах, в процессе раскопок мало прим енялась ф ото­
ф иксац ия, в отчетах К осцю ш ки почти отсутствует описание по­
лож ени я костяков в могилах и т. д.
Э ти недостатки бы ли вообщ е присущ и многим работникам
дореволю ционной археологии, а кроме того, К осцю ш ко и Л епер
работали без помощ ников (в ш тате м узея бы ли еще чертеж ник
и сто ро ж ) и не имели ф изической возм ож ности успевать во
^ в с е м , в особенности при довольно крупном масш табе произво^ д и в ш и х с я работ.
После О ктябр ьско й револю ции м онасты рь в Х ерсонесе был
^ л и к в и д и р о в а н , а все его зд ан и я и зем ельны е угодья переданы
в распоряж ение м узея. В 1925 г. музей бы л реорганизован
« в больш их светлы х зал ах : А нтичны й отдел разверн ут в бы в­
шей трапезной, В изантийский отдел — в церкви архиерейского
дома. В последую щ ие годы в малой церкви был устроен антич­
ный лапидарий — собрание архитектурны х деталей и надгроб­
ных пам ятников античной эпохи; в верхнем этаж е собора были
собраны в больш ом количестве капители, б азы , колонны и дру­
гие архитектурны е ф рагменты , происходящ ие и з христианских
б ази л и к и храмов. В соборе устраивались временные выставки
результатов раскопок и др. Н и ж н и й этаж собора бы л исполь­
зован под м узейный фонд.
М узей бы л вклю чен в сеть учреж дений Н ародн ого К ом ис­
сариата П росвещ ения Р С Ф С Р . В ш тат музея, помимо, адм ини­
стративно-хозяйственного аппарата, вош ли научные сотрудники,
экскурсоводы , реставраторы , работники по охране городищ а и
по обслуж иванию музейных зал . О бщ ее количество сотрудни­
ков м узея постоянно увеличивалось и достигло с 12 чел.
-
Г. Д . Белов
17
в 1926 г. до 36 чел. в 1940 г. П о смете м узея, начиная с 1926 г.,
отпускались специальны е средства на производство раскопок.
Т аки м образом , Х ерсонесский музей из «С клада местных д р ев ­
ностей» после револю ции превратился в больш ое научно-иссле­
довательское учреж дение и получил полную возм ож ность для
вы полнения основных своих зад ач , которы ми являли сь: 1) ох­
рана городищ а Х ерсонеса и древних пам ятников всего С евасто­
польского района, 2 ) производство археологических раскопок
и научно-исследовательская работа и 3 ) м узейно-экспозиционная
и культурно-просветительная работа.
В течение р я д а лет интенсивно велась работа по учету па­
мятников Гераклейского полуострова, в результате которой была
составлена археологическая карта р а й о н а;1 произведены ре­
ставрационны е работы над рядом откры ты х пам ятников; . з а ­
кончена инвентари зация всего вещественного материала- прове­
дена больш ая работа по перестройке и улучш ению экспозиции
музея. В озникла и достигла значительного р а зв и ти я и зд ател ь­
ская деятельность м узея: выпущ ено в свет больш ое количество
научных работ и научно-популярны х изданий — путеводители,
листовки, откры тки и пр. 2 И з года в год увеличивалась посе­
щ аемость Х ер со н еса.’
А рхеологические работы в первые годы вы разились в про­
ведении разведок. В 1922— 1923 гг. в западной части Х ер со ­
неса бы ла прослеж ена оборонительная стена эллинистического
периода. В 1925 г. в юго-восточной части городищ а силами сту ­
дентов бы ла исследована насыпь между крепостными стенами. 4
С 1926 г. музей приступил к настоящ им оаскопкам. В течение
1926— 1928 гг. раскопки велись внутри ю го-восточного участка
оборонительны х стен; откры ты были к азар м а для солдат рим ­
1 Архитектором музея Н . М . Янышевым, ныне покойным, подготов­
лена к печати работа «Памятники Гераклейского полуострова», к которой
приложены археологическая карта и многочисленные планы и фотографии
гераклейских «башен».
2 Результаты экспозиционной работы нашли свое отражение в издан­
ных музеем путеводителях и статьях: К. Э. Г р и н е в и ч. Иллюстриро­
ванный путеводитель по Х ерсонесу. Севастополь,
1926 и 1928 гг. —
О н ж е . З а новый музей. Севастополь, 1 9 2 8 .—-Г. Д . Б е л о в . Краткий
путеводитель по Херсонесу. Севастополь,
1930. — О н ж е .
Х ерсонес­
ский музей. «Советский музей». № 1, 1933. — О н ж е . М узей и раскопки
Херсонеса. Симферополь, 1936.
3 Количество посетителей достигло перед войной свыше 30 тыс. чел.
в год, причем все экскурсии обслуживались квалифицированными экскур­
соводами и научными сотрудниками музея.
4 Сообщение о разведке 1925 г. см. в «Херсонесском сборнике»
(II, стр. 9 2 — 9 4 ).
18
ского гарнизон а и внутренний ф асад 19 куртины . 1 В 1928—
1929 гг. в западной части города бы ла откр ы та внутренняя сто­
рона оборонительной стены эллинистического периода и об н а­
руж ена крепостная стена на обры ве берега, чем установлена
зап ад н ая граница города римского периода. В 1930 г., на холме,
раскопан небольшой храм X I I — X I V вв. с усыпальницами.
В 1928— 1929 гг. Х ерсонесский музей произвел раскопку
больш ого комплекса ж илы х и оборонительны х сооружений на
Гераклейском полуострове. Раскопка дала ценные результаты
д ля изучения многочисленных подобных пам ятников Гераклейского полуострова и д ля уяснения хозяйственного окруж ения
Х ерсонеса. 2
К сожалению , археологические раскопки в окрестностях Х е р ­
сонеса производились лиш ь эпизодически и в небольш их р азм е­
рах. В 1890 г. К осцю ш ко произвел небольшие разведки крепо­
стных стен и башен на перешейке Х'ерсонесского мыса (в 12 км
к западу о т Х ер со н еса). Т ам же он откры л алтарь, посвящ ен­
ный Д ионису, а на островке, находящ ем ся в верховьях К азачьей
бухты, расследовал остатки небольш ого м онасты ря. В 1896 г.
в районе Георгиевского м онасты ря Косцю ш кой был раскопан
небольшой христианский храм и несколько примы кавш их к нему
помещений. 3 Н ебольш ие работы на Х ерсонесском мысу в 1911 г.
произвел Л епер.
В больш ем масш табе, нежели музей, произвел раскопки на
Х ерсонесском мысу в 1910— 1911 гг., на свои личные средства,
ш табс-капитае Н . М . П еченкин1, полностью вскры вш ий остатки
трех домов. 4 В 1924 г. И . Н . Б о р о зд и н начал раскопки двух па­
мятников, одного в окрестностях А лександриады , другого —
в балке Ю хариной, но до конца раскопки не довел. ъ В 1931 г.,
в связи с поисками «подводного» города, на оконечности Х ерсонесского мыса было раскопано небольшое ж илое здан и е эллин и­
1 К. Э. Г р и н е в и ч . Отчет о херсонеЬских раскопках 1926 г. Х С б .,
II, стр. 2 5 7 . — О н ж е . Раскопки в Херсонесе Таврическом в 1926 г.
Сообщения Г А И М К . I, Л ., 1926; то же, журнал «Крым», № 3, 1926.
2 К . Э. Г р и н е в и ч . Раскопки
Гераклейской
экспедиции 1928 г.
Журнал «Крым», № 2 ( 8 ) . — О н ж е . Отчетная выставка результатов
раскопок Гераклейской экспедиции. Севастополь, 1929.
а Сообщения Косцюшки
об этих раскопках помещены в «Отчетах
Археологической комиссии» за
1890 г. (стр. 37-—3 9 )
и за 1896 г.
(стр. 198— 19 9 ).
4 Н . П е ч е н к и н . Археологические разведки в местности
Страбоновского старого Херсонеса. И А К , вып. 42. — Отчет
за
1911 г. не
издан.
5 И. Б о р о з д и н . Новейшие археологические открытия
в Крыму.
Раскопки на Гераклейском полуострове М ., 1925.
19
стического периода. 1 Т аки м образом , для серьезного археологи­
ческого исследования пам ятников Гераклейского полуострова до
сих пор сделано очень мало.
В 1931 г. раскопки в Х ерсонесе начаты бы ли на северном бе­
регу — с целью исследования прибреж ной части, размы ваемой
морем. Р аботы здесь производились под руководством Г. Д . Б е­
лова в течение десяти лет и дали ценные результаты д ля изуче­
ния истории Xepcorfeca. 2 Д остаточн о ск азать , что на северном
берегу о казал ся некрополь классической эпохи, что имеет реш аю ­
щее значение д ля определения времени основания города. О б н а­
руж енны е в этом некрополе скорченные погребения сви д етел ь­
ствую т о том, что до основания колонии греками здесь сущ ест­
вовало тузем ное поселение.
В нескольких кварталах сохранились остатки эллинистиче­
ских домов. В ы даю щ им ся памятником явл яется мозаичны й пол
II в. до н. э., сохранивш ийся в небольш ой «бане».
Весьма ценными произведениями, характеризую щ им и местное
искусство римского периода, явл яю тся мраморные рельефы , п ри­
надлеж ащ ие саркоф агам . В тех ж е кварталах были откры ты :
терм ы (б а н и ), базилика V в. с хорош о сохранивш имися капи­
телям и; две базилики V I в. с мозаичны м и полами и многочис­
ленными архитектурны м и деталям и, позволивш ими произвести
частичную реставрацию одной из базилик. Весьма обильный
материал накоплен д ля изучения поздиесредневекового периода.
Раскопки последнего десятилетия в целом дали богатейший
и разнообразнейш ий м атериал д ля изучения истории всех перио­
дов сущ ествования
Х ерсонеса. О ни позволили
приступить
к исследованию как
р яда вопросов из истории
Х ерсонеса.
так и к изучению отдельны х его пам ятников или категорий
вещей. *
1 К. Э. Г р и н е в и ч .
Исследование
подводного города в 1930—
1931 гг., Севастополь, 1931.
2 Г. Д . Б е л о в . Отчет о раскопках Херсонеса
в
1931— 1933 гг.
Материалы и исследования
по археологии СС СР, вып.
IV , М .— Л .,
1940. О н ж е . Раскопки Херсонеса в 1934 г. Симферополь, 1936. — О н
;к е. Отчет о раскопках в Х ерсонесе
за 1 9 3 5 — 1936 гг.
Симферополь,
1938. — Отчеты за 1937 и 1940 гг. подготовлены к печати.
3 Например, о времени и
обстоятельствах
основания
Херсонеса,
о классическом некрополе, об эллинистической мозаике, об эллинистиче­
ском доме, о римских рельефах, о поливной керамике Херсонеса, об эко­
номике города в различные периоды его жизни, о средневековой бане,
о гончарных обжигательных печах, о клеймах на средневековых черепи­
цах и мн. др. Большое исследование о позднесредневековом Херсонесе
подготовил к изданию А . Л . Якобсон, в основу которого им положены
но преимуществу материалы из раскопок последних лет.
20
И з краткого обзора археологических раскопок Х ерсонеса
видно, насколько велика и разн о о б р азн а группа вещественных
источников, без которых наши сведения о древнем Х ерсонесе
ограничились бы весьма немногими отры вочны ми письменными
источниками, освещ аю щ ими лиш ь отдельны е моменты из истории Х ерсонеса.
А рхеологические раскопки предоставили в распоряж ение на­
уки следую щ ие памятники и предметы. Н ачнем со строительны х
Рис. 4. Колонны и мозаичный пол в базилике VI в., раскопанной
в 1935 г.
остатков. Н аиболее монументальными являю тся оборонительные
сооруж ения, особенно хорошо сохранивш иеся в юго-восточной
части города. О ни знаком ят н е с с вопросами обороны города
в древности, ими определяю тся границы города в различны е пе­
риоды его сущ ествования, а такж е постепенный рост городской
территории. К репостны е стены даю т материал для изучения
строительной техники: способов обработки камня и их скрепле­
ния, древних вяж ущ их растворов, перекрытий и т. д. И з других
строительны х остатков сохранились части общ ественных зданий:
монетный двор и казарм ы античной эпохи, термы (б ан и ) рим ­
ского и средневекового времени. Н екоторы е из последних сохра­
нились настолько хорошо, что позволяю т установить не только
их план, но и систему их отопления, водоснабж ения и к ан а л и за­
ции.
О т античны х храмов дошли до нас только архитектурны е де­
тали и ф рагменты. Зн ач и тел ьн о лучше сохранились христианские
б азилики и храм ы : во многих из них уцелели фундаменты, а
в некоторых и стены на значительную высоту, мозаичны е и м ра­
морные полы, колонны, капители, притолоки, перекры тия и по­
роги дверей, алтарны е преграды , а такж е куски внутренней от­
делки стен— м озаики и фрески и др.
Ж илы е дома раскопаны в -большом количестве. С охранились
зд ан и я позднего средневековья ( X I I — X I V в в .), а такж е з д а ­
ни я первой половины средневековой эиохи, несколько кварталов
с домами эллинистического и римского периодов. В связи с ж и ­
лы ми находятся и хозяйственны е помещ ения: кладовы е, м астер­
ские, цистерны , колодцы , дворы и т. п. П о остаткам стен в о з­
можно' восстановить план, а часто и назначение отдельны х
помещений; по архитектурны м ф рагментам и по кускам ш тука­
турки с росписью представляется возм ож ны м до некоторой сте­
пени реконструировать внешний вид домов и внутренню ю о т ­
делку помещений.
Раскопки города позволяю т установить как план его в целом,
так и изменения плана в последующие эпохи, проследить рост
городской территории или, наоборот, ее уменьшение, определить
площ ади и центр города, а такж е ознаком иться с городским хо­
зяйством —■водопроводом, кан ализацией и т. д.
Н аходим ы е при раскопках предметы знаком ят со многими
сторонами ж изни населения. О р у д и я труда и инструменты даю т
представление об уровне техники и о зан я ти я х жителей. В стре­
чаю тся орудия по обработке зем ли — сошники, цапки, мотыги:
д л я разм ола зерна — ж ернова и ступы ; по виноградарству и
виноделию — тарапаны (п р ессы ), ножи д ля обрезки винограда;
принадлеж ности д ля рыбной ловли — крю чки, грузи л а для се­
тей, остроги; по обработке кам ня и дерева — кирки, тесла, то­
поры, зубатки, сверла и др.; по обработке металла — тигли и
формы д ля литья, молотки, зубила, наковальни и др.; ин стру­
менты д ля прядения и ш итья — веретена и прясл и ц а к ним,
иглы и наперстки, гребенки д ля чесания ш ерсти и др.
В больш ом количестве найдены предметы бы та, утварь, п о ­
суда: кухонная, столовая и д ля хранения запасов пищ и; све­
тильники и подсвечники д ля освещ ения; остатки одеж ды и
обуви, принадлеж ности туалета и различны е украш ения: пряж ки,
булавки, бляш ки и ш пильки, ож ерелья и серьги, браслеты и пер­
стни и пр.
22
0 разви ти и и уровне искусства свидетельствую т обломки
мраморных статуй, терракотовы е и бронзовы е статуэтки, резные
камни и ю велирные изделия. О б архитектуре позволяю т судить
упомянутые выше строительны е остатки и различны е детали
зданий.
П редм еты культа зн ак о м ят нас с религиозны ми представле­
ниями и связанны м и с ними обрядам и К этой категории вещей
относятся мраморны е статуи и терракотовы е статуэтки античных
богов и изображ ени я их в вазовой живописи, на монетах и р е з­
ных кам нях; алтари и ж ертвенники, амулеты и талисманы и т. п.;
для христианской эпохи такое ж е значение имеют: иконки,
энколпионы ,1 кресты , кадильницы , церковны е лю стры и под­
свечники, купели и др. О загробны х верованиях красноречиво
рассказы ваю т многочисленные могилы и разн о об разн ы й погре­
бальны й инвентарь. Н аконец, костные остатки человека говорят
о нем самом: о его этнической принадлеж ности (наприм ер скор­
ченные костяки, оказавш иеся в больш ом количестве в некрополе
на северном берегу Х ерсонеса, принадлеж али, несомненно, не
грекам, а ту зем ц ам ), о поле и возрасте погребенного и т. п.
Ч резвы чайно ценным источником д ля изучения истории Х е р ­
сонеса явл яется особая группа пам ятников письменности, нахо­
димых при раскопках, это — эпиграфические пам ятники. О ни
представляю т собою надписи, вы резанны е больш ей частью на
мраморных плитах. С охранность их р азлична, в целом виде до­
шли до нас лиш ь немногие надписи, больш инство же находится
в обломках. О бщ ее количество их в Х ерсонесе достигает до 50(1
надписей. П одавляю щ ее больш инство надписей, свыше 400 э к ­
земпляров, притом особенно ценных по содерж анию , относится
и античной эпохе, к средневековью ж е — около ста надписей.
С одерж ание надписей различно. А кадем ик В. В. Л аты ш ев
при издании эпиграфических пам ятников Х ерсонеса дает сле­
дую щ ую их классиф икацию : 2
1 Энколпионы — складные кресты
с
изображениями
святых
на
обеих сторонах; внутри их хранились частицы мощей.
2 В. Л а т ы ш е в , lnscrip iiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxiiii G raecae e i Latinae. И зд . 2-е, Пгр., 1916. При дальнейших ссылках
на
это издание мы даем его название сокращенно 1РЕ I2. В него вошли все
херсонесские надписи античной эпохи, ранее изданные в 3 0 0 , М А Р ,
И А К , Ж М Н П и др., под № № 3 4 0 — 6 67, 6 8 9 — 7 51. Надписи средне­
вековой эпохи изданы: В. Л а т ы ш е в . Сборник греческих надписей хри­
стианских времен из южной России. СП б., 1896, № № 7— 30. После вы­
хода в свет этих сборников вновь найденные надписи издавались Латы­
шевым и Ростовцевым в И А К : надписи, происходящие из раскопок после­
революционных лет, изданы в отчетах за соответствующие годы;
кроме
того, ряд херсонесских надписей издан М. Шангиным в В Д И . № 3.
1938, стр. 72 сл.
а ) Д екреты , изданны е от имени С овета и Н арода, в честь
государственны х деятелей, декреты о предоставлении прав гр а ж ­
данства иноземцам за их заслуги перед Х ерсонесом , надписи
государственно-ю ридического характера — акты , договоры, п ри­
сяга и др. ( № № 340— 405, 6 89— 7 0 3 ). б ) П освятительны е над­
писи богам ( № № 406— 417, 7 0 6 ). в ) П очетны е надписи на пье­
десталах
статуй, поставленных
государственным деятелям
( № № 418— 432, 7 0 7 ). г ) Н адп иси о победителях на со стя за­
ниях ( № № 433— 4 3 7 ). д ) Н адп иси о посвящ ении богам в о зд ­
вигнуты х храмов или о пож ертвовании средств на их сооруж е­
ние ( № № 438-—4 5 0 ). е) Н адп иси на надгробных памятниках
( № № 4 51— 572, 708— 7 1 9 ), ж ) Р азн ы е ( № №
573— 667.
720— 7 5 1 ).
Э пиграфические пам ятники, как древние исторические доку­
менты, в р яде случаев существенно дополняю т литературны е
источники. Д л я характеристики многих сторон ж и зни Х ерсонеса
они явл яю тся даж е единственным источником.
Н аиболее важ ны ми из надписей я вл яю тся, естественно, дек­
реты и другие акты , изданны е от имени государства. Н а первое
место по своему значению долж ны бы ть поставлены присяга :
почетный декрет в честь Д иоф анта.
К счастью для науки, оба эти пам ятника сохранились пол­
ностью. Э та категория надписей дает м атериал д ля изучения
многих важ ны х вопросов: о государственном устройстве Х е р со ­
неса и о постепенном его изменении; о классовой борьбе, п рои с­
ходившей в античную эпоху; о револю ционном восстании ски­
ф ов-рабов; о внеш них снош ениях Х ерсонеса с другими государ­
с т в а м и — о его политических, торговы х и культурны х с в я зя х ;
о религиозны х культах и других явлениях общ ественной ж изни,
например о народных празднествах и о происходивш их на них
спортивных состязан иях; о строительстве крепостных сооруж е­
ний и т. д.
Н адп иси на надгробных пам ятниках, будучи надписями ча­
стного характера, сообщ аю т сведения и д ля характеристики о б ­
щ ества и для истории города, д авая представление об этниче­
ском составе населения, у казы вая на социальную п ри надлеж ­
ность погребенных и на их профессию, содерж ат сведения об
исполнении умершими различны х государственных долж ностей
и т. д. Н екоторы е эпитаф ии составлены в стихотворной форме
и свидетельствую т об известном уровне р азв и ти я поэзии в Х е р ­
сонесе; несколько эпитаф ий вы раж аю т представление херсонесцев о загробной ж и зн и ; надгробия римских солдат даю т сведе­
ния о составе римского гарнизон а и о времени его стоянки
в Х ерсонесе; надписи, вы резанны е на иконках и крестах хри­
24
стианской эпохи, свидетельствую т о культе тех или иных св я ­
тых в Х ерсонесе и т. п.
О собую группу представляю т керамические надписи — клей­
ма на амфорных ручках. 1 И з них больш ая часть принадлеж ит
амфорам херсонесского производства. Х ерсонесские клейма со­
д ерж ат в себе имена долж ностны х лиц — астиномов, дополняя
данные эпиграф ики и нум изм атики. П о клеймам возм ож но опре­
делить время изготовления амфор в Х ерсонесе, формы органи­
зации гончарного производства, принадлеж ность мастерских как
грекам, так и лицам и з местного населения и др.
А м ф орны е ручки с клеймами, происходящ ие из других горо­
дов, свидетельствую т о торговы х св я зя х Х ерсонеса с р азл и ч ­
ными греческими центрам и, о времени и о степени интенсив­
ности р азв и ти я этих связей. В свою очередь, херсонесские ам ­
форные ручки, найденные в других городах, указы ваю т на экс­
порт в эти города вина из Х ерсонеса.
Весьма важ ны м источником д л я истории Х ерсонеса служ ат
памятники нум изм атические -— монеты, имеющие больш ое зн а ­
чение для изучения преж де всего политической и экономиче­
ской ж и зни. О ни позволяю т установить в истории
Х ерсонеса
ряд периодов, отличаю щ ихся один от другого внеш ним полож е­
нием города: период сам остоятельности (середина IV — конец
II в. до н. э .) ; период зависим ости от М итридата и Боспора
(конец II — конец I в. до н. э .) ; период «царствования» Д евы ,
начинаю щ ийся с момента установления херсонесской эры
в 25— 24 г. до и. э. и продолж авш ийся до середины II в. н. э.;
период элевтерии — «свободы» города (середина II в. — конец
III в .), после которого выпуск монет в Х ерсонесе прекращ ается
почти на три столетия. В озобновляется чеканка монет лиш ь
в середине V I в., но не надолго — до начала V I I в. Следую щ ий
перерыв в выпуске монет тян ется свыш е двух веков. П ослед­
ний период вы пуска монет Х ерсонесом продолж ается с сере­
дины IX в. до конца X в.
Т аки м образом , монеты отмечаю т нее перемены как во внеш ­
не-политическом полож ении города, так и в его внутреннем го­
сударственном устройстве; они позволяю т установить основные
1
И. М а х о в . Амфорные ручки Херсонеса Таврического с клеймами
астиномов. И Т У А К , вып. 48. — О н ж е . Амфорные ручки о. Фасона
с именами астиномов и эмблемами, найденные
в Херсонесе. И Т У А К
вып. 49. — Е. М. П р и д и к. Каталог клейм. . . Эрмитажного собрания
Игр., 1917 — В. Ю р г е в и ч. Амфорные ручки, собранные
в окрестно­
стях Х е , )сонеса. 3 0 0 , т. X V . — См. также: Б. Н . Г р а к о в . Д ревне­
греческие керамические клейма астиномов.
М..
1929. — См. также
отчеты о раскопках Херсонеса.
хронологические грани в сущ ествовании Х ерсонеса, характери­
зую т экономику города, его торговлю — периоды ее ож ивления
или упадка. М онеты других городов, находимые в Х ерсонесе,
у казы ваю т на торговы е связи с ними, бывш ие в те или иные
отрезки времени.
Зн ач ен и е монет, как и некоторых других пам ятников, весьма
разнообразно. О ни зн аком ят нас с религиозны ми культам и —
по тем изображ ениям богов и героев, которые на монетах чека­
нятся; даю т представление о технике обработки м еталла —
о чеканке и литье; как предметы погребального инвентаря, мо­
неты отраж аю т представления населения о загробном мире;
надписи на монетах, закл ю чая в себе имена долж ностны х лиц
или императоров, сообщ аю т сведения о характере государ­
ственного строя, помогаю т установлению исторической хроно­
логии и т. д.
Д л я изучения истории средневекового Х ерсонеса ценным
источником явл яю тся свинцовы е печати, относящ иеся главным
образом к V I I I — X I вв. П рин адлеж али они долж ностны м л и ­
цам — представителям византийской адм инистрации в Х ерсо­
несе — и сообщ аю т поэтому р я д сведений о формах зави си ­
мости города от В изантии, об организац ии управления Х ер со ­
неса, а такж е о его торговы х св я зя х и т. д. 1
Д О ГРЕЧ ЕС К О Е Н А С Е Л Е Н И Е КРЫ М А
Н аиболее ранними остаткам и м атериальной культуры в Х е р ­
сонесе и его окрестностях яв л яю тся каменные орудия. П ри рас­
копках Х ерсонеса каменные орудия встречались обычно гн ез­
дами на материковой скале. К оличество этих предметов сравн и ­
тельно невелико. Н аличие среди них нуклеусов указы вает на су­
щ ествование здесь мастерских, изготовлявш их орудия и з мест­
ных м атериалов, встречаю щ ихся в К ры м у (чащ е всего кремень,
а такж е и другие горные п о р о д ы ).2
Р азн о о б р ази е технических приемов (сколотая и отж им ная
техника, полирование, сверление и зубцевание)
позволяет
их отнести к эпохе, когда человек в производстве орудий имел
! А . Ф . В и ш н я к о в а . Свинцовые печати
Византийского
Х ер со­
неса. В Д И , 1 ( 6 ) , 1939, стр. 121 сл. В статье приведена литература
о херсонесских печатях.
2
В. Е. Д а н и л е в и ч. Остатки неолитической культуры на терри­
тории Херсонеса. Сб. Харьк. ист.-фил. общ., т. X I X , Харьков, 1911. —
В. А . Г о р о д ц о в. Каменные орудия, найденные
на
почве
древнего
Херсонеса и его окрестностей. Вторая конференции археологов СССР
в Херсонесе, 1927, стр. 45 сл.
2В
уж е больш ой опыт. Ф о р м а орудий такж е указы вает на п о зд ­
нее их происхождение, поэтому херсонесские орудия следует от­
нести, повидимому, не к неолиту, а к металлическому периоду,
прим ерно к X в. до н. э. В озмож но, что эти орудия при над­
леж али киммерийцам. К иммерийцев знает гомеровский эпос как
людей, ж ивш их на севере, недалеко от А и д а — подземного ц а р ­
ства. Греческий историк V в. до н. э. Геродот упоминает о ким­
мерийцах в связи с вопросом о появлении в П ричерноморских
степях скифов. О т ким м ерийцев ко времени Г еродота остались
только следы в виде их имени и назван ий: Боспор К им м ерий­
ский (К ерченский п р о л и в ). К им м ерийский вал, селение Киммерик, К им м ерийские могилы на Д нестре.
А рхеологическим и раскопками выяснено,
что киммерийцы
ж или в П ричерном орских степях, при близительно в X I — V I I вв.
до н. э. Главны м их занятием бы ло кочевое скотоводство, м ень­
шее значение имели земледелие, охота и ры боловство. О ни на­
ходились в торговы х св я зя х с З а п а д н о й и Восточной Европой,
К авказом и С ибирью . К у л ьту р а киммерийцев относится к эпохе
поздней бронзы и раннего ж елеза. В курганах, городищ ах и
кладах, принадлеж ащ их киммерийцам, встречаю тся орудия всех
форм, которые бы ли известны в эту эпоху в З ап ад н о й Е вропе
и в других местах: бронзовы е и медные кельты, кинж алы и
ножи, серпы и копья, м еталлическая и глиняная посуда и у к р а­
шения. 1 П овидимому, ким м ерийцы
являли сь нарицательны м
названием для всего варварского
населения П ричерном орья
П од давлением скифов часть из них переселилась б М алую
А зию (в V I I I в. до н. э .), но больш ая часть осталась на
месте. В озмож но, что родственны м киммерийцам племенем
бы ли тавры в Кры му.
Сменивш ие киммерийцев скифы представляли собою такж е
сою з многих различны х племен, назы вавш ихся скифами только
по стоящ ему во главе их племени. В V I I в. и следую щ их столе­
тиях скифами н азы вались вообще племена в юго-восточной Е в ­
ропе, в З а п а д н о й
С ибири и А ральско-К аспийской низм ен­
ности.
Греки, при появлении своем на северном побережье Черного
моря, застали здесь различны е племена
скифов. С киф ы зан и ­
мали обш ирные пространства от Д у н ая до Д она. Греческие пи­
сатели, например историк Геродот, псевдо-Гиппократ, геогряф
С трабон и другие, даю т подробное описание занятий, обычаев,
1 В. А . Г о р о д ц о в. К вопросу о киммерийскои культуре. Труды
Секции археологии. II, Р А Н И О Н , М.. 1928.
2 История СС СР с древнейших времен
до образования древнерус­
ского государства. М .— Д ., 19 59, стр. 2 1 6 сл.
27
религии и других сторон ж и зн и скифских племен. И з совокуп­
ности сведений, сообщ аемых греческими писателями и археоло­
гическими исследованиями, можно р азл и ч ать среди скифов пле­
мена кочевников, заним авш ихся скотоводством в П ричерно­
морских степях, и племена скиф ов-зем ледельцев, ж ивш их в сред­
нем П однепровье. В о згл авл ял и скифский племенной сою з скифы
царские, находивш иеся в области
Н и ж н его Д она. В озможно,
что только последние и бы ли приш лы м (и з А з и и ) племенем,
остальн ая ж е масса племен явл ял ась автохтонным населением,
культура которого б ли зка культуре доскифского времени, т. е.
киммерийцев, по отношению к которым скифы были, вероятно,
родственны м племенем.
В V в. у скифов сущ ествовала военная дем ократия (н ар о д ­
ное собрание, совет старейш ин, племенные вож ди — ц а р и ).
О днако, ц арская власть бы ла уже наследственной, а в среде н а­
селения бы ло сильно развито социально-имущ ественное нера­
венство. В могилах V I — IV вв. до н. э. наблю дается весьма
сильное р азн ооб рази е в составе и ценности их инвентаря.
Войны, которые вели скифы с соседними племенами, обогащ али
голько вождей и их друж ины (д ан ь, продаж а пленников в р а б ­
ство грекам ). 1 И нвентарь скифских курганов, которыми усеяны
П ричерном орские степи, свидетельствует об ож ивленны х торго­
вых снош ениях скифов с греками в V — II вв. до н. э.; в этих
курганах найдено большое количество предметов бы та и украш е­
ний, происходящ их из Греции и греческих колоний.
В К ры м у скифы зани м али степную его часть, в горном же
его районе и на южном берегу ж или тавры , по имени которых
греки назы вал и К ры м Х ерсонесом Т аврическим — «полуостро­
вом тавров». П о описанию Геродота, С ким на J и С трабона, тавры
заним ались грабеж ом и войною. Ближ айш им их пристанищ ем
возле Х ерсонеса
бы ла бухта С им волов (ны н. Б ал ак л а в а ):
«бухта с узким входом, возле которой преимущ ественно устраи ­
вали свои разбойничьи притоны тавры , скифское племя, напа­
давш ее на тех, которы е спасались в эту бухту».
Кром е литературны х источников, мы располагаем рядом
археологических пам ятников,
принадлеж авш их, повидимому,
таврам . Э го каменные ящ ики со скорченными в них погребе­
ниями. К ам енны е ящ ики встречаю тся во многих местах горного
К ры м а: Б ай дары , Черкес-кермен, Б ага, С аватка, С келя и др.
И нвен тарь погребений состоит из медных украш ении, ж ел ез­
1 Т а и ж е.
2 Г е р о д о т , IV, 103. — С к и м я, 8 3 1 — 834.
3 С т р а б о н . V I I. IV, 2.
28
ного оруж ия и грубой керамики. С охранились такж е остатки
поселений, укреплений (наприм ер на А й-Т од оре, А ю -д аге).
святилищ , лестница через Я йлу-М ердвен. 1 О сновными з а н я ­
тиям и тавров являли сь, повидимому, охота и рыболовство.
Ч тобы восполнить то, что им недоставало из продуктов,
тавры вы нуж дены бы ли зани м аться набегами на скифов и м ор­
ским пиратством . Х о зя й ств о их бы ло прим итивны м , а культур­
ный уровень очень низким, что резко отличает их от степного
населения К р ы м а — скифов. Ж или тавры больш ими коллек­
тивами, родами, которы е во зглавлялись вож дям и и старейш и­
нами. Д о позднего времени они сохранили свою зам кнутость:
на их территории отсутствую т следы греческих поселений, а и зо ­
б раж ения тавров в греческом искусстве почти не встречаю тся.
Все это свидетельствует об отсутствии торговы х связей между
таврам и и греками. Х о зя й ств о тавров, ограниченное и бедное,
не имело предметов, необходимых грекам: ни хлеба, так как
зем леделие у тавров бы ло слабо развито и могло бы ть только
мотыжным, ни рабов, так как рабства у тавров, повидимому,
не было. 2 В конце II в. тавры
бы ли покорены Д иоф антом,
полководцем М и тр и д ата (см . ниже, стр. 92 с л .). П озднее тавры
смешались со скиф ам и и назы вались тавро-скиф ами.
Греческие писатели сохранили известия о том, что тавры
приносили человеческие ж ертвы главной своей богине — Деве.
«Т авры имеют следую щ ие обы чаи: они приносят в ж ертву
Д еве потерпевш их кораблекруш ение и всех эллинов, кого з а ­
хватят в откры том море, следую щ им образом : освятив ж ертву,
у д аряю т ее дубиной по голове; одни говорят, что тело они
сталкиваю т
с крутизны (г а к как храм построен на ск ал е),
а голову насаж иваю т на кол; другие же. . . у тверж даю т, что ту­
ловищ е не сталкивается с крутизны , а зар ы вается в зем лю ». ’
С амы ми ранними пам ятниками, содерж ащ ими
сведения
о Северном П ричерном орье и К ры м е, явл яю тся греческая миф о­
логия и греческий эпос. Н е будучи историческими источниками
в строгом смысле слова, греческие мифы все ж е отраж аю т
в себе некоторые черты исторической действительности. Т ак,
например, с культом гаврской богини Д евы свя зан греческий
миф об И ф игении в Т авр и д е. П о этому мифу, дочь А гам емнона
И ф игения, которую собирались принести в ж ертву богам перед
1 Н . И. Р е п н и к о в. Предполагаемые древности тавров. И Т О И А Э ,
т. I. Симферополь, 1927.
2 В. Н . Д ь я к о в . Древняя Таврика до римской оккупации. В Д И ,
№ 3, 1939. —- О н ж е . Оккупация Таврики Римом в I в н. э. В Д И ,
№ 1, 1941.
1 Г е р о д о т , IV , 103.
29
походом греков на Т рою , была чудесным образом перенесена
А ртем и дой в Т ав р и д у , где она стала ж рицей в храме богини
Д евы . Б р а т ее О рест со своим другом П иладом наш ли ее здесь
и, благодаря хитрости И ф игении, благополучно вернулись с нею
на родину.
В другом мифе рассказы вается, что Северное П ричерно­
морье бы ло богато золотом. Э то золото стерегли грифоны.
И з-за золота происходила борьба между грифонами и аримаспами (одноглазы е л ю д и ), похитившими золото у грифонов.
Происхож дение одного из скифских племен -— савром атов —
было связан о с мифом об ам азонках. С огласно этому мифу,
савром аты произош ли от брачного сою за скифов с ам азонками. 1
Х орош о известен такж е р ассказ о походе греческих аргонавтов
за золоты м руном в К олхиду (н а К а в к а з ).
В одном из мифов О диссеи говорится о лестригонах, ж и в ­
ших на северном берегу Ч ерного
м оря. В нем дано описание
бухты, б ли зко напоминающ ее нам Балаклавскую бухту. 2
Э ти мифы и легенды свидетельствую т о том, что греки п о з­
накомились с северным берегом Ч ерного моря рано, чго
в V III-—V I I вв. до н. э. они уж е посещ али берега Черного моря
и К ры м а. Н есколько позднее греки устраиваю т здесь свои тор­
говые ф актории (врем енны е торговы е сто ян ки ). Э то бы л второй
этап освоения берегов Черного моря. Т ретьи м этапом бы ло ос­
нование колоний.
Греческие колонии основы вались обычно в хорош их бухтах,
в устьях рек, в проливах, вследствие чего многие из них стано­
вились в дальнейш ем крупны ми торговы м и городами. К V I в.
до н. э. берега С редизем ного, М рам орного и Ч ерного морей
были густо усеяны греческими колониями. П о образном у в ы р а­
жению римского оратора Ц ицерона, «греческие колонии п ред ­
ставляли как бы кайму, подш итую к обширной ткани в ар в ар ­
ских полей». В V I I —V I вв. греки стали полными хозяевам и на
этих морях, вся торговля находилась в их руках. И з плодород­
ных областей С ицилии, южной И тали и и П ричерном орские сте­
пей вы возились
в Грецию хлеб и сырье, а из варварских
стран — рабы . В обмен на эти товары из греческих городов вы ­
возили сь изделия греческой промыш ленности, а такж е товары
из восточных стран (М алой А зи и , Е гипта и д р .), с последними
ож ивленную торговлю вели ионийские города, находивш иеся
в М алой А зи и и Е гипте (М илет, С м ирна, Эфес, Ф окея, Н авкратис и д р ).
1 Г е р о д о т , IV , 110— 117.
- О диссея, X , стихи 8 7 — 94.
30
Греческие колонии становились обыкновенно сам остоятель­
ными городам и-государствам и и не зависели от своей метро­
полии. С метрополией колонии сохраняли, главным образом ,
культурны е и религиозны е связи — участие в общ енациональ­
ных праздниках, почитание некоторых вы даю щ ихся святы нь.
ОСНОВАНИЕ ХЕРСОНЕСА
К олон и зац и я греками берегов Черного моря происходила
позднее, чем берегов С редизем ного и М рам орного морей. Ч ер ­
ное море казалось грекам суровым, и они н азы вали его перво­
начально Н егостеприим ны м Понтом. П озднее, после освоения
греками берегов Черного моря, они стали назы вать его Госте­
приимным П онтом, чаще же — просто Понтом. 1 П лавание по
бурному П онту бы ло под силу в начале только очень опытным
мореплавателям , преж де всего, ионянам. П оэтому и первые коло­
нии на П оите бы ли основаны ионяиами. Т а к , например, город
М илег основал в V I в. города: И стр на Д унае, О львию в устье
Буга, П антикапей (ны н. К е р ч ь ), Ф еодосию (ны н. Ф ео д о си я ), на
южном берегу — Синопу, последняя в свою очередь основала
Т рап езун т, К отиору и др. Больш инство колоний на Черном
море были ионийскими. Вслед за м илетянам и сюда проникли
геосны, основавш ие на Т ам анском полуострове во второй поло­
вине V I в. до н. э. Ф анагорию .
Д орийские колонии
на Черном море появляю тся позднее
и в небольш ом количестве. Т а к , в середине V I в. до н. э. на
южном берегу П онта ж ителям и дорийского города М егар б ы \а
основана Гераклея. П оследняя в свою очередь основала две ко­
лонии: в К ры м у — Х ерсонес и на западном берегу П онта -—
К аллатию .
О б этом сообщ аю т греческие писатели Скимн и
С трабон.
О днако, преж де чем говорить об основании Х ерсонеса как
греческой колонии, остановим ся на вопросе о сущ ествовании на
месте Х ерсонеса догреческого поселения.
Раскопкам и 1936— 1937 гг. на северном берегу Х ерсонеса
откры т некрополь классической эпохи (конца V — конца IV в.
до н. э .), в котором значительную часть (до 40 процентов
общего количества погребений) составляю т скорченные погребе­
ния, принадлеж авш ие местному населению, повидимому, т ав ­
1
етой.
О происхождении назначим «Гостеприимный Понт» см. И. И.
Остров Белый и Таирика. Игр., 1918, стр. 153.
I од­
31
рам. 1 Ближ айш ие их поселения находились в Балаклаве, в Байдарской долине и в других местах. П р и некоторых погребениях
бы ла найдена лепная керам ика туземного производства. К роме
того, обломки лепной керамики в больш ом количестве встреча­
лись, как и каменные орудия, б культурном слое, в самой н и ж ­
ней его части, лежавш ей непосредственно на материковой скале.
С корченны е погребения, иногда уже в переходных стадиях
к вы тянуты м , н аряд у с последними, продолж али сущ ествовать
в данном некрополе довольно долго, вплоть до конца IV в. до
н. э. О тдельны е же погребения, но уж е на других участках
некрополя, за пределами города, встречались и позднее, в пер­
вых веках н. э.
И звестно, что греки основы вали свои колонии не в пусты н­
ных местностях, а там, где уже сущ ествовало население, с кото­
рым греки могли бы вступить в торговы й обмен. 2 Ближ айш ие
окрестности Х ерсонеса сами по себе не могли привлечь греков,
так как Г ераклейский
полуостров представляет каменистое
нлоскогорие, почву которого херсонесцы стали возделы вать
только с конца IV — начала III в. до н. э., притом с затратам и
больш их м атериальны х средств и труда. Н есомненно, что на
месте Х ерсонеса находилось уже поселение (и ряд поселений
в окрестностях — в И нкермане, Б алаклаве, Б а й д ар ах ), и ж ители
его достигли уж е такого уровня экономического и социального
р азви ти я, что могли обменивать на греческие товары свое
сы рье или рабов.
Больш ое количество
скорченных погребений указы вает,
во-первых, на то, что догреческое поселение на месте Х ерсонеса
1 С. И. Капошина в своей статье «Скорченные погребения Ольвии
и Херсонеса» (Советская археология, VI I ) считает, что скорченные по­
гребения Херсонеса, как и Ольвии, являются скифскими. Я не могу
с этим согласиться и остаюсь при мнении, что в Херсонесе
скорченные
погребения принадлежали таврам. В самом деле, все ближайшее окруже­
ние Херсонеса было таврским: Балаклава, Байдары, 2-й Кордон, Инкерман и др. Сама природа — плоскогорне и огражденность Гераклейского
полуострова горами от северной степной
части — располагала
тавров
к поселении) здесь, в замкнутом районе, в то время как скифы оказа­
лись бы в этом месте оторванными от основной своей территории —
степи и являли бы собою маленький островок в среде враждебного им
гаврского населения. В подтверждение
нашей
мысли
можно привести
из истории Херсонеса следующий факт: греки, поселившись в Херсонесе,
главной своей богиней стали считать богиню тавров Д еву и свой город
поставили под ее покровительство. Это обстоятельство можно объяснить
только тем, что грекн поселились на таврской земле, на которую рас­
пространялся культ Девы.
2 Ср.: А . А . И е с с е н. Греческая колонизация Северного Причерно­
морья. Л ., 1947, стр. 8 1 — 90.
32
бы ло значительны м по своей величине; во-вторых, что основа­
ние Х ерсонеса грекам и бы ло по сущ еству присоединением их
ь уже сущ ествовавш ему тузем ном у поселеншо; в-третьих, чго
местное население, оказавш ееся в черте основанного грекам и го­
рода, повидимому, пользовалось в начальную пору ж и зн и городи
равноправны м положением, поскольку скорченные
погребения
находились на одном кладбищ е с греческими
погребениями и
при скорченны х костяках встречался инвентарь греческого про­
изводства. 1
О б основании Х ерсонеса греками сохранилось очень мало
ш терату р н ы х источников. Н аиболее раннее свидетельство о с у ­
щ ествовании Х ерсонеса имеется в П ерипле IV в. до н. э., п ри­
писываемом С килаку: «В Т аврической
земле ж и вут эллины ,
у которы х города следую щ ие; торговы й город Х ерсонес. . .:>
Более позднее по времени свидетельство, известное под н а зв а ­
нием «Зем леописания» С кимна, относится к концу II в. до н. э.
В нем говорится; «С этим и местами граничит так назы ваем ы й
Х е р сонес Т аврический с эллинским городом, основанным гераклеотами и делосцами, вследствие данного гераклейцам и п рори ц а­
ния заселить вместе с делосцами Х ерсонес». 3
По вопросу о времени и обстоятельствах основания Х е р со ­
неса исследователям и бы ли вы сказаны самые различны е п ред ­
положения. Д остаточно н азв ать две таких крайних точки зр е ­
ния; по одной из них Х ерсонес был основан еще в V I в. до н. э.,
по другой — не ранее IV в. до н. э. и то не на берегу К а р а н ­
тинной бухты, а на переш ейке у К азачьей бухты, откуда ж ители
переселились
на берег К арантинной бухты только во II в.
до н. э.
О д н а и з последних работ, посвящ енная вопросу о возникно­
вении Х ерсонеса, принадлеж ит академику А . И . Тю м еневу. Е го
точка зр ен и я в кратких чертах такова.
О стров Д елос колоний вообще не основы вал, но в конце
V в. до н. э. в истории Д елоса был момент, вы нудивш ий его
ж ителей присоединиться к гераклейцам при основании послед­
ними Х ерсонеса. Д ело в том, что зах ват делосской казн ы аф и­
нянами и вм еш ательство их в религиозную ж и зн ь острова р а з ­
д раж ал и делосцев и заставл ял и их искать сближ ения с врагами
А ф ин. С этой целью в начале Пелопоннесской войны делосцы,
повидимому, заклю чи ли тайное соглаш ение со С партой. О тв ет­
ной на это мерой со стороны А ф ин явилось изгнание ж ителей
1 Г. Д . Б е л о в . Отчет о раскопках Херсонеса
1 С к и л а к, 68.
3 С К И М Н, 8 8 2 — 8 27.
Г. Д. Белов
за
1935 — 1936 гг.
с острова. П о предлож ению дельф ийского оракула делосцы, сов­
местно с гераклеотам и, основали Х ерсонес. П роизош ло это
в 422— 421 гг. до н. э. Н о уж е через год А ф ины заклю чили
мир со С партой и разреш и ли изгнанникам с Д елоса вернуться
на родину. Т аки м образом , участие делосцев в основании Х ер со ­
неса было почти номинальным. 1
Выводы А . И . Т ю м енева, основанные на изучении лите­
ратурны х источников, подкрепляю тся новейшими археологиче­
скими
откры тиям и в
Х ерсонесе,
а
именно — откры тием
в 1936— 1937 гг. на северном берегу древнейш его массового не­
крополя, начало сущ ествования которого относится к концу
V в. до н. э.
Выселение жителей и з Гераклеи произош ло
в результате
борьбы , происходивш ей в течение долгого времени между демо­
кратией и аристократией. Д ем ократия о казал ась побежденной
и вы нуж дена бы ла вы селиться в К ры м , в Х ерсонес. В дальней­
шем, по словам А р и стотеля, в Гераклее установлена бы ла ти ра­
ния. О снование Х ерсонеса Гераклеей подтверж дается свидетель­
ством С трабона, которы й пишет, что «Г ераклея — город с хоро­
шею гаванью и вообще значительны й; он вы сы лал даж е колон ииего колониями бы ли Х ерсонес и К ал л ати я» .
О сновная масса населения Х ерсонеса состояла из гераклеотов-дорян, вследствие этого Х ерсонес
в дальнейш ем стал со­
вершенно дорийским городом. Д орийские черты населения Х е р ­
сонеса сохранялись в течение многих веков в его государствен­
ном устройстве, в религии, в язы ке и в быту.
Л и тературны е источники, свидетельствую щ ие об основании
Х ерсонеса Гераклеей, подкрепляю тся эпиграфическими пам ят­
никами и многими фактами из истории Х ерсонеса и Гераклеи.
В почетном декрете середины II в. н. э., изданном херсонесцами
в честь Гераклеи ( I P E I2, 3 6 2 ), херсонесцы н азы ваю т гераклейцев «досточтимейшими отцам и, которые с родственным сочув­
ствием позаботились о нашем с п а с е н и и ...» В декрете говорится
о том, что Г ераклея отправила в Рим посольство
и добилась
перед императором А нтонином «свободы» д ля Х ерсонеса. Х е р ­
сонесцы постановили «похвалить за это прародительский наш
город. . .» И м еется, кроме того,
несколько почетных декретов
в честь отдельны х лиц, происходящ их из Гераклеи, в этих де­
кретах последняя неизменно назы вается
метрополией Х ерсо­
неса ( I P E I2, 357, 3 5 9 ). Х ар актер н о , что даж е в очень позднее
время, но прош ествии шестисот лет с момента основания Х ерсо1
Подробнее об основании Херсонеса см.: А . И
несские этюды, В Д И , № 2 ( 3 ) , 1938.
34
Т юменев.
Х ер со­
неса, ж ители его все еще помнили, что метрополией Х ерсонеса
бы ла Гераклея.
Ч тобы закончить излож ение темы об основании Х ерсонеса,
надо коснуться вопроса о так назы ваем ом С таром или С трабоновском Х ерсонесе. Вопрос этот вы звал в свое время ож ивлен­
ную полемику среди ученых и создал довольно больш ую лите­
ратуру, послужив причиной поисков «подводного» города.
П редполож ение о сущ ествовании более раннего города Х е р ­
сонеса, находивш егося у К азачьей бухты на Х ерсонесском мысу,
основывалось на словах С трабон а: «Е сли плы ть
из Т ам и р акского зали ва, то влево будет городок и д ругая гавань херсонесцев. З а т е м , если плы ть вдоль берега, к югу вы дается больш ой
мыс, составляю щ ий часть целого Х ерсонеса. Н а нем расположен
город гераклеотов, колония ж ивущ их на южном берегу П онта,
назы ваем ы й такж е Х ерсонесом и находящ ийся в 4400 стадиях
плавания от устья Т и р ы . . . М еж ду городом и мысом есть 3 га­
вани; затем следует древний Х ерсонес, леж ащ ий в развалинах,
а за ним бухта с узким входом. . назы вается она бухтою С и м ­
волов». 1
З ащ и тн и к и С трабоновского Х ерсонеса считали, что С тары й
Х ерсонес бы л оставлен ж ителям и, по мнению одних, после р а з­
руш ения города неприятелем (ски ф ам и ) или, по мнению других,
просто потому,
что место там бы ло неудобное для ж изни.
М естом для основания Н ового Х ерсонеса был избран берег н ы ­
нешней К арантинной бухты, время же основания Н ового Х е р ­
сонеса определяли весьма р а з л и ч н о .2
Р аскопки, производивш иеся в Х ерсонесе и у К азачьей
бухты, не подтвердили гипотезы о сущ ествовании С тарого Х е р ­
сонеса. В озле К азачь ей бухты и на Х ерсонесском мысу бы ли
поселения сельского типа. Н а перешейке мыса имею тся две кре­
постных стены, защ ищ авш ие мыс со стороны степи. О днако,
еельские поселения сущ ествовали здесь очень недолго. К ерам ика,
монеты
и другие находки совершенно точно
указы ваю т
на врем я возникновения
и гибели этих поселений — конец
1 С т р а б о н , V II, IV , 2.
2 А . Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Древнейший Х ерсонес по Страбону
и раскопкам, И А К , вып. 21.
Бертье-Делагард допускает
параллельное
существование Старого и Нового Херсонеса в течение IV — II вв. Пере­
селение жителей из Старого города в Новый произошло окончательно, по
его мнению, после войн со скифами, т. е. в конце II в. до н. э. При
этом он считает, что во время войн со скифами жители
Нового города
переселились в Старый и там выдержали скифскую осаду, только после
победы над скифами жители и того и другого городов переселились
в Новый Херсонес.
Древние
межи
Остатки древних зданий
Крепостные стены
и башни
М есто плотины
Рис. 5. План Херсонесского мыса.
I V — II вв. до н. э. 1 С трабон прав в том, что в первой четверти
I в. н. э. здесь находились развалины , видимы е с моря. Р е зу л ь ­
таты раскопок доказали, что город на берегу
К арантинной
бухты возник в V в. до н. э., т. е. на целое столетие раньш е,
чем поселения у К азачь ей бухты, что последние
сущ ествовали
очень недолго, а следовательно, перенесения города не могло и
быть. 2
Ввиду этого поиски древнего города
в последние годы по­
шли по другому пути. К. Э. Гриневич, на основании сведений
об остатках города, которы е как будто бы имелись на дне моря
возле Х ерсонесского м аяка, в 1930— 1931 гг. предпринял иссле­
дование морского дна. П одводны е исследования, хотя и п рои з­
водились с участием водолазов и при помощ и киносъемки, однако
страдаю т такой неопределенностью и противоречивостью , что
в сущ ествовании подводного города не убеж даю т. 3 В самом
деле, мог ли бы ть город на оконечности мыса, к которому с моря
н ел ьзя пристать: с трех сторон мыс ом ы вается откры ты м морем,
особенно бурны м именно в этом месте. А рядом — зам ечатель­
ная К а за ч ь я бухта, в верховьях которой только и мог бы бы ть
город. Е сли даж е допустить, что город все-таки на мысу сущ е­
ствовал, то на дне м оря он не мог бы сохраниться. П ри м едлен­
ном опускании берега стены построек бы ли бы разруш ены мощ ­
ным морским прибоем задолго до того, как они опустились бы
на дно моря.
К ры м ский полуостров глубоко врезается в Черное море и
делит его на две части — западную и восточную. Греки уже
в древности отм етили эту особенность конф игурации
Черного
моря и сравнивали его берега со скифским луком. 4 В то же
врем я К ры м , вы двигаясь в море, как бы соединяет северный
его берег с ю ж ным. Э то — самое короткое расстояние между
Северны м П ричерном орьем и М алой А зи ей . Т акое положение
К ры м а имело реш аю щ ее значение д л я р азв и ти я его торговли и
культурны х сношений с югом — с Грецией, М алой А зи ей и,
позднее, с В изантией.
И звестно, что в начальны й период греческого м ореплавания
корабли плы ли вдоль берегов. Вы ходя из Босф ора, корабли все
1 Н . М. П е ч е и к и н. Археологические разведки в местности Страбоновского. старого Херсонеса. И А К , вып. 42.
2 Страбон нигде и не говорит о перенесении города. Н а это пра­
вильно обращает внимание А . Л . Бертье-Делагард (ук. соч., стр. 2 0 5 ).
3 К . Э. Г р и н е в и ч. Страбоновский Х ерсонес
в
свете новейших
археологических открытий. И Т О И А Э ,
т.
II. — К. Э.
Гриневич.
Исследование подводного города. Севастополь, 1931.
4 Г е к а т е й, фрагм. 163.
37
время ш ли возле западного берега Ч ерного моря и так дости­
гали северного побереж ья и К ры м а, о чем свидетельствую т опи­
сания пути у греческих географов и последовательность в ука­
зании расстояний между устьям и рек и городами. Н о позж е
плавание кораблей соверш алось, конечно, по более короткому
пути. О т Босф ора суда шли вдоль берега М алой А зи и и затем,
от Синопы, пересекали Ч ерное море поперек, в самом узком его
месте. Т аки м образом , через К р ы м ш ла п р ям ая дорога из
М алой А зи и на север.
П олож ение Х ерсонеса в К ры м у было особенно благоп ри ят­
ным потому, что Г ераклейский полуостров, на котором нахо­
дился Х ерсонес, особенно далеко вы двинут
в море, как бы
навстречу мореплавателю , плывш ему с юга. Х ерсонес, вслед­
ствие этого, бы л самым близким пунктом к малоазийскому по­
береж ью . Э та особенность, несомненно, имела значение д ля р а з­
вития херсонесской торговли с ю ж ны ми странами. Н е менее
благоприятно было положение Х ерсонеса и в отношении север­
ных стран. Х ерсонес бы л ближ айш им портовы м городом для
степной части западного К ры м а. Ч ер ез степи и перешеек Х ер со ­
нес был связан со всем Северны м П ричерном орьем. Н о кроме
сухопутного пути, бы л и водный путь, соединявш ий его с севе­
ром, а именно — Д непр и Ч ерное море. Т о р говы е суда, выхо­
дивш ие и з устья Д непра, не всегда шли по западном у берегу
в Грецию , но часто, и чем позднее, тем чащ е, нап равлялись
вдоль берега К р ы м а и уже от Х ерсонеса пересекали море п р я ­
мым путем в М алую А зи ю .
И гак, географическое положение Х ерсонеса способствовало
тому, что он стал посредником в торговле и в культурны х сно­
ш ениях между югом и севером: меж ду ю ж ны ми странами
Греции, М алой А зи и и В изантии, с одной стороны, и местным
населением К р ы м а и Северного П ричерном орья, —- с другой.
Гераклейский полуостров, бы вш ий ближ айш им владением
Х ерсонеса,
представляет собою
ю го-западную
оконечность
К ры м а. П олуостров имеет вид треугольника, основанием кото­
рого я вл яется линия С евастополь— Б алакл ава, длиной около
12 км, а верш иной его служ ит Х ерсонесский мыс, глубоко вы ­
даю щ ийся в море. Д ругие стороны треугольника имеют длину
около 15 км каж дая.
К ры м ская горная гр я д а юж ного берега пониж ается к з а ­
паду и к Х ерсонесском у мысу постепенно переходит в низм ен­
ный берег.
П оверхность Гераклейского полуострова представляет не вы ­
сокое плоскогорье, на котором встречаю тся местами довольно
обш ирные плато, а глубокие балки, К ар ан ти н н ая, Ю харин а, Бер­
38
м ана и другие иногда переходят в ш ирокие долины ; те и другие
бы ли удобны д ля зем леделия и виноградарства. С еверо-запад ­
ный берег полуострова и зр езан несколькими бухтами, удоб­
ными д ля устройства гаваней.
Х ерсонес бы л основан на полуострове, ограниченном с во­
стока К арантинной, а с запада — небольшой Песочной бухтой.
П олож ение города на полуострове обусловило и его название:
Х ерсонес, по-гречески, зн ач и т полуостров. 1 В отличие от других
одноименных городов наш Х ерсонес назы вал ся в древности
Таврическим , по имени его древнего населения — тавров.
К аран ти н н ая бухта представляла особенно больш ие удоб­
ства д ля стоянки кораблей и устройства гавани. Бухта и зв и ­
листа и глубоко врезается в м атерик; западны й берег ее отло­
гий, вследствие чего на него легко бы ло вы таскивать корабли
д л я их ремонта или просуш ки. К ром е того, западны й берег об­
разует небольш ой зали в в виде дуги, являвш ийся как бы при­
родной гаванью города. Н а дне бухты в спокойную погоду до
сих пор можно видеть остатки древнего мола, построенного из
больш их тесаны х плит, скрепленны х ж елезны м и пиронами.
Бухта в этом месте ш ирокая и могла вм естить больш ое коли­
чество кораблей.
Располож ение города на полуострове и рельеср местности
облегчали защ и ту города. П олуостров представляет возвы ш ен­
ность, вы тянутую с ю го-запада на северо-восток, причем высота
ее от 10 м на крайнем северо-востоке, постепенно увеличиваясь,
к ю го-западу достигает 30 м над уровнем м оря. С ю ж ной сто­
роны полуостров отделяется от м атерика глубокой балкой, име­
ющей крутой склон. Возмож но, что от бухты здесь бы л ее отрог,
засы панны й потом херсонесцами при постройке крепостных
стен. 2 С западной стороны города к Песочной бухте спускается
вторая балка, восточный склон которой такж е довольно крутой.
М еж ду этим и двумя балкам и остается у зк ая возвы ш енная
полоса, шириной около 50 м, —- это единственны й пункт, у я зв и ­
мый при осаде города неприятелем. Л и н и я оборонительной
стены со стороны суши бы ла сравнительно недлинной и шла
в больш ей своей части по высокому косогору, на котором о к аза­
лась мало доступной д ля осады.
К ром е основной территории, располож енной на возвы ш ен­
ности, в городскую черту бы ла вклю чена тер ритория порта, рас­
положенного на западном берегу К арантинной бухты. Э тот
1 См. общий план Херсонеса на таблице X X I I I .
2 А . Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д .
О
X eptoH ece.
стр. 124, табл. II.
ИАК,
вып.
21,
39
юго-восточный участок города в стратегическом отнош ении н а­
ходился в очень невыгодном полож ении. Н а д ним господствует
соседний, располож енны й на расстоянии 200 м к югу, высокий
холм, с которого неприятель мог пораж ать всю портовую часть
города. И , действительно, история Х ерсонеса знает случаи,
когда ю го-восточная часть города подвергалась осаде и частич­
ным разруш ен иям со стороны неприятеля. Ж ители города хотя
и предвидели это, однако долж ны бы ли вклю чить в городскую
черту часть берега бухты, чтобы территория порта бы ла доста­
точно обш ирной. Н о так как эта часть города в любой момент
могла оказаться под ударом неприятеля, то на укрепление ее
бы ло обращ ено особое внимание: оборонительные сооруж ения
здесь бы ли слож ны м и и д л я того времени грандиозны ми.
40
П р и распланировке города бы ли приняты во внимание топо­
графические особенности его территории. С клоны городской
возвыш енности обращ ены на ю го-восток и на северо-запад. В со­
ответствии с ними улицы распланированы в двух направлениях:
с ю го-запада на северо-восток — продольны е улицы и с юговостока на северо-запад — поперечные. П ланировка Х ерсонеса
правильная, улицы все прямы е, при этом продольны е улицы пе­
ресекаю тся поперечными под прям ы м и углами. П родольны х
улиц было, вероятно, не более 5— 6, поперечных ж е около 20.
Н ач ал о правильной планировке городов полож ил, согласно
известиям греческих писателей, знам ениты й милетский архитек­
тор Гипподам, построивш ий по этой системе р яд городов в тече­
ние V в. до н. э. (П и р ей , Ф у р и и и д р .). В IV в. до н. э. эта
планировка становится уж е ш ироко распространенной. Н есом ­
ненно, что и при основании Х ерсонеса строители города руко­
водствовались принципам и гипподамовской планировки. Н а ­
правление улиц, согласованное с рельефом местности, успешно
разреш ало вопросы кан али зации , стока дож девы х вод и водо­
снабж ения города. Раскопки показы ваю т, что каналы водосто­
ков, идущ ие вдоль улиц, спускаю тся или к морю или в балки.
Гочно такж е ш ли и водопроводны е линии: основная м агистраль
водопровода входила в город в самой высокой его части, в югозападном углу стен, в городские ворота, и отсю да ш ла к северовостоку по главной продольной улице через весь город. О снов­
ной план города, судя по раскопкам 1934— 1940 гг., восходит
к эллинистической эпохе: главны е улицы города сохранили свое
направление вплоть до позднесредневековой эпохи. Э лли нисти­
ческие кварталы , откры ты е раскопками последних лет на север­
ном берегу Х ерсонеса, отличаю тся небольш ими разм ерам и,
около 2 7 X 2 4 м, и заклю чаю т в себе один-два, редко — три
дома. Ш и р и н а улиц около 4— 6 м. У лицы бы ли вымощ ены мел­
ким камнем и щебнем, плотно утрамбованны м. Водосточные ка­
налы, обнаруж енны е на ряде улиц, в эллинистическую эпоху
состояли из больш их плит с вы долбленны м и в них ш ирокими
желобами. Выходы каналов в виде монументальных желобов
сохранились во многих местах в крепостной стене.
В одопровода в эллинистическую эпоху в Х ерсонесе не было,
воду или добы вали из колодцев, или пользовались дождевой
водой, собираемой в цистерны . К олодец или цистерна нахо­
д ятся почти в каж дом эллинистическом доме. Ц истерны этого
времени имеют груш евидную форму, некоторы е из них ош ту­
катурены известью с примесью песка и небольш ого количества
толченой керамики.
В ранний период, с конца V в. до конца IV в. до н. э., тер­
1 !.
ри тория города бы ла небольшой. Город заним ал тогда только
нынеш ню ю восточную часть и берег К арантинной бухты. З а ­
падная границ а города, как свидетельствую т раскопки, прохо­
д ила прим ерно по линии 8-й поперечной улицы. Д алее к за ­
паду находился некрополь, откры ты й раскопками в 1936 —
1937 гг.
КРЕП О СТН Ы Е СО О РУЖ ЕН И Я Г О Р О Д А
В начальны й период своего сущ ествования, вероятно, до се­
редины I V в. крепостной стены Х ерсонес не имел. М аленькому
городу бы ло не по средствам и не по силам осущ ествление до­
рогих оборонительны х сооружений. П остройка их, однако, бы ла
начата еще в начале IV в. до н. э. Н а юго-восточном участке
города раскопкам и 1927 г. откры ты остатки более ранней кре­
постной стены, чем те стены, которы е возвы ш аю тся здесь в н а­
стоящ ее врем я. О статки этой древнейш ей крепостной стены
имею тся такж е возле храм а, раскопанного в 1897 г., и далее
к западу, на усадьбе м узея. Э та стена теперь находится в
центре города (см . план на табл. X X I I I ) . В середине ж е IV в.
до н. э. она я вл ял ась западной границей города, после второго
этапа расш ирения его территории.
В конце IV в. до н. э., в св я зи с ростом города, происхо­
дило новое крепостное строительство. Н о в а я стена охватила со­
бою территорию на возвыш енной части полуострова, между ю ж ­
ной и ю го-западной балками. С возведением этой стены пло­
щ адь города увеличилась в два р аза. С тена прош ла теперь по
более выгодной в стратегическом отношении линии, а именно:
по высокому косогору ю ж ной глубокой балки и по склону П е­
сочной балки.
Следую щ ий, третий, этап крепостного строительства был
св я за н с расш ирением порта: на западном берегу К арантинной
бухты в территорию порта бы л вклю чен дополнительный уча­
сток, которы й и бы л ограж ден, в начал'е III в. до н. э., мощ ­
ными крепостными стенами и баш ням и (см . на плане куртины !
19— 21-ю и баш ни X V I I — X V I I I ) .
Последнее увеличение территории города
имело место
в конце V в. н. э.: на крайнем ю го-западе в городскую черту
б ы л а вклю чена часть некрополя римского периода (склепы с ин­
вентарем IV — начала V в .). В новь построенная крепостная
: Куртина — отрезок стены между башнями.
42
Рис. 7. Р ост территории Х ерсонеса.
/ —тер р и то р и я го р о д а в конце V п. —середине IV в. до н.
2 - расш ирен ие тер р и то р и и го р о д а при постройке
дпевнеиш ей стены —около середины IV в. до н.
3 - увеличение тер р и то р и и го{ ода при сооруж ении o ch o fh o h
линии о р епо стной стен ы —в _ конце IV в. до н.
4 - расш ирен ие порта и п *стр йка ofioj онител» ных сооружений
в н ач ал е 111 в. до н.
О—посл едн ее увеличение площ ади горо а и п о стр о й ка крепостной стены в V в. н. а.',
6 з а п а д н а я о к раи н а го о. а п осле X в.
Т онким пунктиром о б о зн ач е н а п ре п ол агаем ая б ер е го в а я лини я в древности.
Ж ирны м пунктиром п о к а за н а при м орская крепо стн ая стена.
стена (см. куртины 1— 4-ю и баш ни I— I I I ) прош ла, под п р я ­
мым углом к эллинистической стене, вниз к Песочной бухте и по
берегу моря.
Т аки м образом , мы наблю даем постепенный рост т ер р и то ­
рии города, происходивш ий с востока на зап ад в течение не­
скольких столетий. Н ач ал о ж и зн и города бы ло положено на бе­
регу К арантинн ой бухты, весьма удобной д ля устройства порта,
при наибольш ем ж е расш ирении город достиг на западе своего
естественного предела — Песочной бухты. Уменьшение ж е т е р ­
ритории города, как увидим ниже, ш ло в обратном направле­
нии — с зап ад а на восток. В следствие этого, восточная часть
города оказы вается более насыщ енной культурны м и остатками,
относящ им ися ко всем столетиям его сущ ествования.
Главнейш ие и наиболее крупные по своему масш табу пе­
риоды крепостного строительства Х ерсонеса, как мы видели,
бы ли тесно связан ы с основными этапам и роста городской т е р ­
ритории. О тносительно древнейш ей стены, бы ла ли она в сере­
дине IV в. до н. э. закончена или оставалась незаверш енной
и недоведенной до м оря, у нас нет точных данны х, так как се­
веро-западная часть города еще не раскопана полностью.
З а т о о второй линии обороны можно с полной уверенностью
сказать, что в конце IV в. она бы ла вполне закончена. С ледо­
вательно, через столетие от начала своего сущ ествования Х ер со ­
нес располагал уже весьма совершенной системой оборонитель­
ных стен, вполне достаточных для обеспечения безопасности
города. Н адп и сь на пьедестале статуи, поставленной А гасиклу
(I P E I2, 4 1 8 ), содерж ит в перечне его заслуг следую щ ие две
магистратуры , имеющие прямое отношение к обороне города:
«Бы вш ем у стеностроителем» и «П редлож ивш ему декрет о га р ­
низоне и устроивш ему его». Т а к как надпись датируется III в.
до н. э., т о поэтому возм ож но св язать с деятельностью А гасикла
или окончание постройки второй линии крепостных стен города
или начало постройки юго-восточного их комплекса. К этому
ж е времени, к III в. до н. э., относится другое важ ное меропри­
ятие — установление в Х ерсонесе гарнизон а
как постоянного
военного отр яд а, охранявш его город. И з самого ф акта устрой­
ства гарнизон а можно заклю чи ть о том, что к III в. до н. э. со­
оруж ение оборонительны х стен в основном бы ло закончено.
М естом нахож дения гарнизон а могло бы ть расположенное
возле городских ворот здание, за которым (после его раскопки)
утвердилось название «казарм ы ». Н е лишено вероятия и то
предположение, уж е неоднократно вы сказанное в литературе,
что подстенный склеп № 1012, находящ ийся возле упомянутых
ворот, с семью богаты ми погребениями, мог принадлеж ать ка44
Рис. 8. П ЛАН Ю Г О -В О С Т О Ч Н О Й ЧАСТИ
Х Е РС О Н Е С А
Основные
с т р о и т е л ь н ы е п е р и о д ы . 1—
середина IV в. до н. э. ; 2 — конец IV в. до н. э. ; 3 —
начало III в. до н. э. ; 4 — конец И—начало I в. до н. э.;
5 — римский период; 6 - V в. н. э. ; 7 —VI в. н. э. ; А ,
В — городские ворота; В , 1\ Д, L, Ж — калитки в город­
ской стене; И — пролом в крепостной стене, относящийся
ко времени скифских войн — к концу II в. до н. э. ; а —
„казарма" IV — III вв. до н. Э. ; 6 — керамическая м астер­
ская HI - II вв. до н. Э. ; в — „казарма" римского перио­
да: i — римские склепы № № 1013, 1014, относящ иеся к
I — II вв. н . э . ; д — склеп № 1012 конца IV —середины
III вв. до н. э.; е — баня римского периода.
ЩЩЩШ
кому-либо сгеностроителю Х ерсонеса, устроивш ему склеп при
закладке стены. Т аки м стеностроителем, удостоивш имся почет­
ного исклю чения бы ть погребенным под городской стеной, в о з­
можно, и бы л упом януты й А гасикл, сын К тесии. Д ополни тель­
ные участки крепостных стен, сооруженные один на юго-востоке
в начале III в. до н. э. д ля ограж дения порта, другой на югозападе в конце V в. н. э., еще более улучш или оборону города
и придали ей полную законченность. В таком виде крепостные
сооруж ения служ или Х ерсонесу долго и просущ ествовали почти
до конца ж и зн и города.
О б рати м ся теперь к рассмотрению крепостных сооружений
Х ерсонеса со стратегической их стороны, при этом остановимсл
такж е и на техническом их выполнении, различном д ля каж дого
из строительны х периодов. 1
О сновны е линии городских стен, как уже сказан о выше,
строго согласованы с рельефом местности: стены расположены
но верхним склонам балок и везде следую т по направлению
горизонталей. Вследствие этого они оказы вались трудно до­
ступными д ля осады, д л я ш турма же некоторые их части были
и совершенно недосягаемы ми. И только в двух местах оборона
города бы ла у язви м а: на ю го-западной возвы ш енности и на
ю го-восточном участке. Н о зато в этих местах оборонительные
сооружения бы ли наиболее мощ ными и состояли из двух п ар ал ­
лельных стен. К ром е основной стены, на этих участках имеется
протейхизма — передовая стена, построенная в первых веках
нашей эры . Н азначением протейхизм ы являлось — об разовать
ш ирокое и глубокое пространство меж ду стенами, которое пре­
пятствовало бы неприятелю ш турм овать и осаж дать главную
стену. К репостная стена окруж ала город со всех сторон, при
этом сухопутная ее часть составляла около 1.5 км, приморская
(сч и тая и стену по берегу К арантинной б у х т ы ) — около 2 км,
общ ая ж е длина оборонительной линии достигала, таким о б р а­
зом, 3.5 км. П рим орская стена, за исключением ничтож ных об­
ры вков, к настоящ ем у времени не сохранилась: она разруш ен а
морским прибоем вместе с берегом и частью города. З а т о хо­
рош о сохранились стены и баш ни на юго-восточном участке и
в западной части города.
С о стратегической точки зрени я наибольш ий интерес пред­
ставляет ю го-восточный комплекс оборонительны х сооружений,
к тому ж е лучш е всего и сохранивш ийся. Д о производства р а с­
1 А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Крепостная ограда Х ерсонеса. И А К ,
вып. 21, 1907. — К. Э. Г р и н е в и ч. Стены Херсонеса Таврического.
Х С б., I и II.
15
копок стены и баш ни больш ей частью находились в толстой зем ­
ляной насы пи (м естам и до 6— 8 м ), что и обеспечило их хоро­
шую сохранность (вы сота стен в среднем достигает 8 —-10 м,
а вы сота башен 10— 12 м, а одна из них — X V даж е около 15 м ).
С амой мощной баш ней на этом участке я вл яется ф ланговая
баш ня X V I I (т ак назы ваем ая баш ня З е н о н а ). К ром е основного
ее ядра, восходящ его к началу I I I в. до н. э. и оказавш егося
недостаточно мощ ным (его диам етр 9 м ), составными частями
Рис. 9. Баш ня XVII. Внизу — кладка третьего кольца, выш ерого кольца.
кладка вто­
баш ни являю тся еще три утолщ ения, последовательны ми кол ь­
цами охвативш ие первоначальное ядро. В целом диаметр баш ни
достиг 20 м. К ром е того, баш ню и примы каю щ ие к ней куртины
19 и 20 защ ищ ает протейхизм а. Т аки м образом, намечается
пять крупны х строительны х периодов: от I II в. до н. э. до
конца V в. н. э.
М онум ентальность оборонительны х сооружений на юго-вос­
точном участке в ы зван а тем, что он мог бы ть легко подвергнут
обстрелу каменны ми ядрам и со стороны неприятеля. П оследний
д ля этой пели мог установить м етательны е машины, катапульты
46
и баллисты , на высоком холме (3 0 м над уровнем м о р я ), кото­
ры й расположен в 200 м от X V I I баш ни к югу и господствует
над всем портом, столь важ ны м д ля ж и зн и города. К ром е того,
поскольку стены этого участка находились ниже окруж аю щ ей
его местности, они оказы вались вполне доступными д л я осады
и разруш ен ия их таранам и. Д ействительно, следы значительного
разруш ен ия сохранились на основном ядре X V I I баш ни: н ар у ж ­
н ая ее часть наполовину уничтожена.
Р ис, 10. В центре — ядро бага ш XVII, слев! — лестница на
баш ню.
И зн у тр и города
на баш ню ведет монументальная пологая
лестница, служ ивш ая д л я ввоза на нее метательных машин и
ядер. С левой стороны баш ни, если стать к ней лицом снаруж и,
в стене имеется калитка д ля вы лазок гарнизона. Т акое распо­
ложение калитки по отнош ению к баш не не явл яется случайны м:
неприятельские воины при штурме калитки правы м незащ ищ ен­
ным боком оказы вались обращ енны ми к баш не (воин держ ал
щ ит в левой р уке) и могли бы ть пораж аем ы ее защ итникам и
камнями, стрелам и, дротикам и и т. п.
П осле постройки протейхизм ы 1 в ней были устроены, возле
X V I I баш ни, ворота, служ ивш ие д ля въезд а в город. Д орога за
воротами ш ла далее между стенами до внутренних ворот.
В IV в. до н. э. ф ланговы ми баш ням и я вл ял и сь X V I и
X I X , причем последняя в то врем я стояла у самого берега
бухты. П озднее бы ли построены еще две баш ни X I X i и X X .
К X V I башне 19-я куртина построена вприты к. Э то обстоя­
тельство и различие в технике кладки баш ни и 19-й куртины
Ясно свидетельствую т о разноврем енности их возникновения.
Б аш ня X V I с юго-восточной стороны имеет два утолщ ения.
В коротком отрезке 19-й куртины устроена калитка со сводча­
тым перекры тием. В 18-й куртине, меж ду баш ням и X V I и X I X ,
находится вторая калитка. В стенах калиток сохранились пазы ,
служ ивш ие д л я закл ад ы ван и я в них поперечных брусьев.
В 16-й куртине, возле X I V баш ни, хорош о сохранились го­
родские ворота, восходящ ие ко времени постройки древнегрече­
ского яруса стены, т. е. к концу IV в. до н. э. У стройство ворот
представляет больш ой интерес. О ни имеют вид коридора, об ра­
зованного двум я пилонами, находящ имися с внутренней стороны
города. В этом коридоре — пролете ворот — бы ли три запора:
первым из них слу ж и л а ж елезн ая реш етка, опускавш аяся и под­
ним авш аяся по узким пазам . В середине пролета сохранились
анты — выступы, в которы х бы ли укреплены двустворчаты е п о ­
лотнищ а. О ни запи рали сь толсты м
деревянны м брусом, для
которого в юго-восточном пилоне имеется сквозное отверстие,
а в противополож ном
пилоне — углубление. Во внутреннем
конце ворот есть еще пазы и вы ступы для воротных полотнищ
или д л я закл ад ы ван и я брусьев. Н е только запоры , но и само
коридорообразное устройство ворот содействовало их защ ите:
в узком тесном
промеж утке неприятелю трудно было бы,
в случае вторж ения в пролет, р азвер н у ть свои силы. К роме
того, во врем я продолж ительной осады пролет ворот мог бы ть
завален кам ням и и землей и стать соверш енно непроходимым
для врага. В юго-восточном пилоне сохранились остатки лест­
ницы, которая вела на стену.
А налогичное устройство, повидимому, имели ворота на
ю го-западном участке в куртине 9-й.
Ф л ан го вы е баш ни отличаю тся от остальны х баш ен своими
больш ими разм ерам и: они сильно вы ступали и з линии стен и
тем давали возм ож ность защ итникам города с больш им успехом
пораж ать с ф ланга неприятеля, пы тавш егося ш турм овать стены.
С ледует отм етить,
что баш ни эллинистического периода
имели больш ей частью круглую форму, в римский ж е период
как новые баш ни, так и перестроенные стары е, были прям о­
угольными.
!8
О трезо к стены между баш нями X I V и X V I первоначально
был чересчур длинны м, около 100 м, что плохо обеспеч!шало
защ и т у его средней части. М ож ет бы ть, вследствие этого и
Рис. 11. Городские ворота конца IV — III в. д о н. э.
Вверху калитка римского времени.
оказал ось возм ож ны м противнику произвести здесь пролом
в стене. Г раницы пролома, благодаря р азни це в кладке и трещ и­
нам, хорошо видны с внутренней стороны. Н а месте пролома
^
Г. Д . Б елов
49
снаруж и бы ла воздвигнута полукруглая баш ня X V (пови ди­
мому, это произош ло в конце II — начале I в. до н. э .), после
чего образовались две куртины 16-я и 17-я, длина которых,
около 50 м каж дая, стала нормальной. 1
Т ол щ и н а крепостной
стены на ответственных ее участках
весьма значительна — до 3.80 м. Н а высоком же косогоре, на
котором стена бы ла трудно доступна д ля осады, толщ ина ее
меньше, а баш ни мельче по своим разм ерам , протейхизма же
отсутствует вовсе. Т аки м образом , мощ ность крепостных соору­
жений и затр аты на них бы ли согласованы со значением их
в деле обороны города, излиш них и нецелесообразных расходов
жители избегали.
Т ехника постройки крепостных стен в различны е эпохи была
неодинаковой. Д ревнейш ая стена построена из небольших плиг,
полож енных логом, внутренняя забутовка состоит из необрабо­
танны х камней на глине. К л адка стен эллинистической эпохи
отличается некоторыми особенностями. О бли цовка стен вы пол­
нена из крупных плит, положенных насухо и обработанны х р у ­
стами (т. е. плиты обтесаны только по краям , а середина имеет
вид рельефного вы ступ а). С крепам и служ или пироны — д еревян­
ные бруски, вклады вавш иеся в углубления на концах плит.
В нутри каж дого ряда облицовочной кладки наблю дается с т р о ­
гое чередование плит, полож енных логом — вдоль и тычком —
поперек стены: плиты, полож енные поперек (т ы ч к и ), связы вали
облицовку с основной толщ ей стены. Н а некоторых куртинах,
например 16— 18, с их внутренней стороны , облицовка со­
стоит и з чередую щ ихся узких и ш ироких рядов, плиты в по­
следних поставлены на ребро, чем достигалась экономия мате­
риала. И нтересно отметить, что подобная облицовка с внут­
ренней стороны стен начинается с самого их основания,
с наруж ной ж е стороны она находится на значительной вы ­
соте — в нижней части леж ат плиты , полож енные плаш мя. Э го
обстоятельство, безусловно, не случайно и может бы ть о б ъ яс­
нено следую щ им образом. Н и ж н я я часть стен с внешней сто­
роны могла подвергаться (и подвергалась, о чем свидетель­
ствую т следы пролома, закры того X V баш ней) ударам тарана,
поэтому кладка облицовки
долж на бы ла бы ть м аксимально
прочной, что и достигалось укладкой плит плаш мя, а не па
ребро. С наруж и же в верхней части стен, а такж е с внутренней
1 Расстояние между башнями, по правилам древнего крепостного
строительства, должно, было быть не менее 30 м и не более 60 м, чтобы
не было «мертвого» пространства между башнями, т. е. такого места»
которого не достигали бы стрелы, камни и т. п.
5U
стороны города, т. е. там , где попытки разруш ения стен т а р а ­
нами не могли иметь места, облицовка выполнена по системе
чередования широких и узких рядов. Э то бы ло и экономно и
вполне целесообразно. Н еобходим о добавить, что обе системы
облицовки стен не явл яю тся разноврем енны ми ярусами, но
при надлеж ат одному строительном у периоду, что доказы вается
совершенно одинаковы ми приемами обработки камня, техники
скрепления плит, а такж е и тем, что м атериал в обоих случаях
одинаков.
О б р аб о тка плит рустами, подчеркиваю щ ими каж дую состав­
ную часть кладки (п л и та становится индивидуально вы делен­
ной единицей), чередование широких и узких рядов и чередо­
вание лож ков и ты чков в каж дом ряду, а такж е тщ ательная
отеска плит, — все это в целом сообщ ает крепостным стенам
характер монументального, художественно выполненного, соору­
жения.
М атериалом для постройки стен служ ил известняк сарм ат­
ского яруса, добы вавш ийся вбли зи Х ерсонеса. В нутренн яя за б у ­
товка стен состоит из необработанны х камней на глине.
К л ад к а стен поздне-эллинистической эпохи выполнена зн а ­
чительно грубее, но плиты обработаны в руст и полож ены
насухо. О б р азц о м этой кладки явл яется второй ярус 17-й кур­
тины, с внешней ее стороны, и полукруглая баш ня X V , в о з­
двигнутая на месте пролома.
К л адка куртин 19-й и 20-й (ниж ний их я рус) и основного
яд р а X V I I баш ни, относящ аяся к началу I I I в. до н. э., вы пол­
нена и з небольш их по длине и толщ ине плит м елко-раковистого
известняка ж елтоватого цвета. К л ад к а отличается больш ой
тщ ательностью , но обработка рустами имеется лиш ь на не­
многих плитах, лицевая сторона их больш ей частью обтесана
нагладко.
К л адка лестницы ,
ведущей на X V I I баш ню , выполнена
в технике эллинистического периода: больш ие плиты , обрабо­
танные рустами, чередую тся логом и тычком в каж дом ряду,
кроме того, имеется чередование ш ироких и узких рядов. М ате­
риалом является крупны й раковисты й (нум м улитовы й) извест­
няк белого цвета, легко поддаю щ ийся вы ветриванию . П литы из
такого м атериала
встречаю тся в кладке второго
кольца
X V I I башни.
О бли цовка второго кольца X V I I баш ни, а такж е третьего
яруса 17-й куртины , выполнена уж е в иной технике: русты
почти отсутствую т, чередование лож ков и ты чков встречается
лиш ь местами, толщ ина рядов не одинакова, новым элементом
кладки является употребление связую щ его раствора. Э та кладка
датируется римским временем. Н ар у ж н ая кладка башен X I V ,
X V , X V j и некоторых других отличается от предыдущ их т а ­
кими характерны м и чертами: толщ ина рядов соверш енно одина­
кова и довольно значительна, плиты почти одинаковы х р азм е­
ров — прямоугольны е спереди, положены всегда вдоль стены
(ты чков нет совсем ), обработаны гладко (б ез ру ста), прави ль­
ной формы и пригнаны друг к другу настолько плотно, что
швы слабо заметны.
Рис. 12. Крепостная ограда. Рисунок с фрески на стене склепа IV в. н. э
У толщ ение 19-й куртины и третье кольцо X V I I баш ни по­
строены из квадровы х камней, положенных своей длиной попе­
рек стены : в фасе стены все квадры , примерно, одинаковы по
разм ерам и приближ аю тся в сечении к квадрату. М атериал —
мягкий светлосеры й известняк, кладка на растворе — смеси и з ­
вести и песка с небольшим количеством керамической
(чере­
пичной) крош ки. В этой технике построены все куртины (1 — 4-я )
дополнительного участка городской стены на крайнем западе.
В ремя их сооруж ения определяется надписью в честь визан ти й­
ского им ператора З ен о н а, т. е. последней четвертью V в. и. э.
М рам орная плита с этой надписью бы ла вставлена в облицовку
третьего кольца X V I I баш ни (получивш ей вследствие этого
название баш ни З е н о н а ).
52
П редставление о первоначальном виде городских стен Х ер со ­
неса дает рисунок стен города, сохранивш ийся на стене склепа
IV в. н. э. Рисунок, исполненный коричневой краской по ш ту­
катурке, дает схематическое изображ ение городских стен, имею­
щих вид круга. В стене чередую тся куртины и баш ни, возвы ­
ш аю щ иеся над куртинам и. Верх тех и других увенчан зубцам и
и бойницами. В стене видны двое ворот, расположенных на
противополож ны х, по отношению друг к другу, сторонах го­
рода. 1 Х уд ож ни к, украш ая стену склепа изображ ением крепост­
ной ограды города, вероятно, имел перед глазам и городские
стены Х ерсонеса и воспроизвел их на своем рисунке. Склеп и
рисунок относятся к IV в. н. э., к тому времени, когда по­
стройка оборонительны х стен бы ла в основном закончена.
’ Н . М. П е ч е н к и н . Роспись христианской катакомбы, находящейся
близ Херсонеса. И Т \А К , вып. 48. — М С к у б е т о в . Древне-христи­
анский фамильный склеп IV в. с фресковой росписью близ Херсонеса.
И Т У А К , вып. 53. — А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . О Херсонесе. И А К ,
вып. 21, стр. 160— 162, рис. 29. — М. И. Р о с т о в ц е в .
Античная
декоративная живопись на юге России. СП б., 1914, стр. 4 7 7 , рис. 8 9 ,9 0 .
I лава
ПЕРИОД
II
Н ЕЗА В И С И М О С ТИ
ХЕРСО Н ЕСА
(К онец V — конец II в. до н. э.)
Х ерсонес сущ ествовал около 2000 лет, с V в. до н. э. и до
конца X I V в. И стория его делится на две эпохи: первая —
античная эпоха начинается с момента основания города и з а ­
канчивается IV в. н. э. В торая — средневековая эпоха начи­
нается с V в. и заканчивается моментом гибели города в конце
X I V в. И сторию ж и зни города в античную эпоху, в свою оче­
редь, можно разд ел и ть на три больш их периода, отличаю щ ихся
друг от друга своими экономическими и политическими особен­
ностями: 1) период независимости
города; 2 ) период зави си ­
мости от М итридата и Боспора и 3 ) римский период.
Врем я независимости можно
расчленить такж е на два пе­
риода. Классический период сущ ествования Х ерсонеса -— с конца
V до конца IV в. до н. э. — резко отличается от следующего
за ним эллинистического периода. Н ачальн ы й период является
временем постепенного превращ ения небольшого греческого тор­
гового поселения, может быть, правильнее сказать тавро-греческого поселения, в значительны й но своей величине греческий
город. В эллинистический же период Х ерсонес является уже
крупным городом, вполне слож ивш им ся полисом, со всеми ха­
рактерны м и для него чертами рабовладельческого города-государстна. В классический период население Х ерсонеса было
незначительны м ; силы и средства ж ителей бы ли еще так малы,
что они не в состоянии бы ли оградить город крепостными сте­
нами, площ адь, за н я т а я городом, бы ла невелика и расп ростра­
нялась лиш ь на нынешнюю восточную часть города и на берег
К арантинной бухты.
Главны м
и, вероятно, единственным занятием ж ителей
в этот начальны й период бы ла торговля. Все необходимые для
54
ж и зни продукты греки вы менивали у туземного населения. С об­
ственного хозяйства — сельского и ремесленного — в это время
не было. П оселения на Гераклейском полуострове и зачатки гам
зем леделия относятся к более позднему времени — к концу
IV в. до н. э.
Взаимоотнош ения греков и местного населения бы ли боль­
шей частью мирными. 11ришельцы — греки были еще не на­
столько сильны ми, чтобы предпринять завоевание территории
и подчинение себе местного населения. Руководящ ая верхушка
скифов, с которы ми греки вступили в торговые связи, с своей
стороны бы ла заинтересована в р азвитии торговли с греками,
в получении от них предметов более высокой культуры . П лем ен­
ные вожди и родовые старейш ины обладали значительны м и бо­
гатствам и, которы е они могли обменить на предметы роскоши —изделия греческой художественной промыш ленности.
Рост города становится более интенсивным с конца IV в.
до н. а. Бы стро растет площ адь города, строятся крепостные
сооруж ения, осваивается обш ирная территория, прилегаю щ ая
к Х ерсонесу, преж де всего
Гераклейский полуостров. Н а нем
возникаю т сельские поселения и укрепления, развивается сель­
ское хозяйство, в городе возникает собственная пром ы ш лен­
ность. Т аки м образом , Х ерсонес в целом очень скоро превра­
щ ается в полис: город-государство.
М ногочисленные пам ятники Гераклейского полуострова в ос­
новных своих частях восходят к концу I V — III в. до н. э. Р а с ­
копки некоторых из них дали в больш ом количестве керамику
конца IV — II в. до н. э. Н а основании этих данных можно счи­
тать, что так назы ваем ы е «башни» Гераклейского полуострова
возникли в конце I V — III в. до н. э.
О владение херсонесцами западны м побережьем К ры м а про­
изош ло, вероятно, не ранее конца IV или начала III в. до н. э.
И сточникам и для решения этого вопроса являю тся преж де всего
эпиграфические памятники Х ерсонеса. Н аиболее ранним из них
явл яется присяга, относящ аяся к концу IV — началу III в. до
н. э .1 В ней граж данин клянется не предавать, наряду с Х ерсонесом, «К еркинитиды , П рекрасной гавани и прочих укреплен­
ных пунктов и остальной территории херсонесцев». Д ревн яя
К еркинитида находилась на месте современной Евпатории. П ре­
красн ая ж е гавань леж ала северо-западнее Е впатории, повиди­
мому, в бухте А к-м ечеть.
Следую щ ие но времени свидетельства об этих городах отно­
.№
1
IPE
Ю, 1935.
I-, 4 01.
— С. А . Ж е б с л е в. Хсрсонесская
присяга
ИАН,
.55
сятся ко II в. до н. э., — это почетный декрет в честь Д и о ф ан та
( I P E I2, 3 5 2 ) и декрет в честь лиц, взявш и х П рекрасны й порт
( I P E I2, 3 5 3 ). Во врем я греко-скифских войн во II в. до н. э.
эти города бы ли захвачены скифами, но затем вновь завоеваны
херсонесцами.
И так, мы видим, что в конце I V — II вв. до н. э. Х ерсонесу
при надлеж ала обш ирная территория: Г ераклейский полуостров
и все западное побереж ье К ры м а. Последнее обследовано пока
еще недостаточно, но и там обнаруж ены городищ а эллинистиче­
ского периода. 1 Н екоторы е и з этих городов, например, К еркинитида, возникли ранее Х ерсонеса, 2 иные, бы ть может, бы ли
основаны Х ерсонесом. Н о и те и другие в I I I — II В В . до н. э,.
находились в зависимости от Х ерсонеса.
ЭКОНОМ ИЧЕСКИЙ РА С Ц ВЕТ Х Е РС О Н ЕС А
П ервы е столетия сущ ествования Х ерсонеса бы ли временем^
его экономического расцвета и политической самостоятельности.
Н а принадлеж авш ей Х ерсонесу территории в период с кон ц а
IV до конца II в. до н. э. интенсивно разви вается сельское хо­
зяй ство: земледелие, скотоводство, виноградарство и виноделие..
0 р азви ти и зем леделия свидетельствую т эпиграфические и
археологические пам ятники Х ерсонеса. В херсонесской при сяге
имеется следую щ ий пункт: «Х леб, свозим ы й с равнины , я не
буду ни продавать, ни вы возить с равнины в какое-либо иное
место, но только в Х ерсонес». Э ти слова явл яю тся прямы м сви­
детельством того, что в степной части владений Х ерсонеса насе­
ление заним алось хлебопаш еством в таких ш ироких разм ерах,
что хлеб вы возился за пределы Х ерсонеса. Т ребование ж е
о вы возе и продаж е хлеба в Х ерсонес следует понимать в том
смысле, что Х ерсонес был центром хлебного экспорта, что госу­
1 Н. Р о м а н ч е н к о .
Материалы
по
археологии
Евпаторийского
уезда. И А К , вып. 25. — Л . М о и с е е в .
Х ерсонес и раскопки 1917 г.
в Евпатории. И Т У А К , вып. 54. — М. Н а л и в к и на.
Северо-западное
побережье Крыма в эпоху античной колонизации. Проблемы истории до­
капиталистических обществ, 1934, № 9 /1 0 . — II. Н . Ш у л ь и . Отчет об
Евпаторийской экспедиции 1933— 1934 гг. (рукопись).
2 Гекатей пишет (ф р. 1 5 3 ), а за ним повторяет и Геродот (IV , 55,.
9 9 ) , что «Керкинитида — город скифский». Это свидетельство можно
понимать в том Смысле, что первоначально Керкинитида
являлась
чисто скифским поселением, к которому позднее присоединились коло­
нисты-греки. Д о конца IV в. Керкинитида была самостоятельным горо­
дом и чеканила собственную монету. Прекращение
выпуска
последнем,
связано с подчинением города Х ерсонесу.
56
дарство стрем илось м онополизировать экспорт хлеба, как наи­
более выгодную отрасль торговли. 1
Ч то на западном побереж ье К р ы м а и на Гераклейском полу­
острове ж ило сельское население, заним авш ееся земледелием,
скотоводством и виноградарством , об этом красноречиво свиде­
тельствую т многочисленные остатки бывш их там поселений, на­
ходимые в них орудия труда и прочий инвентарь: ж ернова и
ступы д ля разм о л а зерна, пифосы для хранения в них зерн а или
вина, тарап аны д ля вы ж им ки винограда и т. д.
П рям ое указан ие на развитие виноградарства и виноделия со­
держ ит в себе уж е упоминавш аяся выше надпись на мраморном
пьедестале, на котором стоял пам ятник граж данину А гасиклу,
сыну К тесии, III в. до н. э. ( I P E I2, 4 1 8 ). С реди ряда его
заслуг значится «Р азм еж евание виноградников на равнине».
С леды меж до сих пор хорошо сохранились в виде длинных
прям ы х валов, разд еляю щ их весь Гераклейский полуостров на
многочисленные прям оугольны е участки. О широком развитии
виноградарства и виноделия говорит и то, что вино из Х ерсо­
неса вы возилось з а его пределы.
В окрестностях Х ерсонеса, на берегах С трелецкой и К ам ы ­
шевой бухты, при р азведках археологических памятников были
найдены тарапаны больш их разм еров, вы рубленны е непосред­
ственно в материковой скале. Т ар ап ан представляет собою пло­
щ адку д ля вы ж им ки винограда, с жолобом по краям и со сливом
на одной стороне д ля стока виноградного сока. В иноград давили
или ногами или прессом, которы й употреблялся д ля оконча­
тельной вы ж им ки сока. П ри раскопках 1929 г. на Гераклейском
полуострове бы л обнаруж ен огромный каменный блок прям о­
угольной формы с пазам и д ля прикрепления его к ры чагу, —
блок, несомненно, служ ил прессом д ля вы ж имки винограда.
Д л я обрезки стеблей виноградной лозы , производивш ейся
ранней весной или в конце зимы , употреблялся специальны й
нож, имевший, как об этом можно судить по имею щемуся в му­
зее ж елезном у ножу и изображ ению его на надгробной стеле,
изогнутую форму-— в виде дуги. У ж елезного нож а, кроме
того, с другой стороны имеется топорик. Современные ножи н а­
поминают по своей форме древние.
Ввиду гористости полуострова и недостатка на нем воды,
прим енялись меры к искусственному его орошению и сохране­
нию на нем почвы. Д о сих пор можно видеть остатки дамб
1 Ж е б е л е в.
стр. 926— 927.
Херсонесская
присяга,
ИАН,
№
10,
1 93з,
в балках, стен и террас на их склонах, служивш их для за д ер ­
ж ан ия почвы от см ы вания ее дож девы ми водами. О б искус­
ственном орошении свидетельствую т линии водопроводных
труб, обнаруж енны х в разны х местах Гераклейского полуострова.
И сточники грунтовы х вод находились в верховьях балок, is них
и теперь имею тся клю чи и бассейны. 1
Плоскогорие Гераклейского полуострова и степная равнина
бы ли очень удобны такж е для р азв и ти я скотоводства. П о кост­
ным остаткам, находимым
при раскопках в культурном слое,
можно установить, что домаш ними животны м и в эллинистиче­
ский период в Х ерсонесе бы ли крупный и мелкий рогаты й
скот — коровы , овцы, козы , а такж е свиньи и лошади.
О технике
сельского хозяйства даю т представление неко­
торые сохранивш иеся орудия. Ж ернова
и ступы для разм ола
зерн а бы ли ручными, небольш их разм еров. З ем л ю об раб аты ­
вали, возм ож но, на волах ж елезны м плугом, а такж е ручными
мотыгами и кирками. Ж атва производилась ж елезны м и серпами.
Э пиграф ические документы свидетельствую т, что в Х ерсонесе
сущ ествовала как государственная, так и частная собственность
на землю . О т III в. до н. э. сохранился акт о продаж е земли
( IP E Г', 4 0 3 ), вы резанны й на мраморной плите. И з содерж ания
его видно, что государство продало р яд земельны х участков ча­
стным граж данам , в акте перечислены имена покупателей, на­
званы долж ностны е лица — эпимелеты, действовавш ие от имени
государства, у казан а стоимость каж дого участка и общ ая сумма,
вы рученная от продаж и земли.
Д р у га я надпись, тож е III в. до н. э., на пам ятнике А гасиклу,
сообщ ает о разм еж евании виноградников на равнине, о проведе­
нии зем леустройства, повидимому, о нарезке наделов граж данам
государства. Н аделам и, вероятно, и бы ли те многочисленные
прямоугольны е участки, разделенны е межами, которые находятся
на Гераклейском полуострове и на Х ерсонесском мысу. “ Р а зм е ­
ж евание виноградников являлось, очевидно, очень важной зе ­
мельной реформой, поскольку оно значилось в числе других з а ­
слуг А гасикла. В озможно такж е, что государство не только про­
давало землю , но и сдавало ее в аренду. '
И з местной промыш ленности Х ерсонеса особенно больш ого
разви ти я достигает гончарное производство. В эллинистическом
1
Л. А . М о и с е е в .
Следы ирригации и мелиорации на Гераклей­
ском и.-о. Труды Крымского обш. ест. и люб. ирир., т. IX , 1926.
1 План Херсоиесского мыса с нанесенными на него межами
издан
I I. Печенкиным в его работе «Археологические разведки
в местности
Страбоновского старого Херсонеса» (И А К , вып. 42, табл. I). (См. рис. 5 ).
Ж е б е л е в. Херсонесская присяга, И А Н , № 10, 1935, стр. 9 25.
58
слое h i — п вв. до н. э. встречается огромное количество облом ­
ков амфор и ам форны х ручек с клеймами херсонесских астиномов. 1 О ткр ы ты , что особенно важно, гончарны е и терракотовы е
мастерские.
П о остаткам в них изделий и форм видно, что
в Х ерсонесе производились не только амфоры, но и чернола­
ковая посуда, простая кухонная посуда,
массивные блю да и
миски, кувш ины и др. В III в. до н. э. развито было местное
терракотовое производство. По некоторым данным можно суди гь
о технике керамического производства. Корпус сосуда изготов­
л ял ся на гончарном круге. Горло и ручки прилеплялись к нему
отдельно *— это хорошо видно по месту соединения их с корпусом
амфоры. П ри помощи форм отливались светильники и тер р ак о ­
товые статуэтки. П ри этом в одной форме отливалась лицевая
часть, в другой — оборотная сторона (очень часто терракоты
и светильники р азб и ваю тся в месте соединения их частей).
Ч ернолаковая посуда украш алась орнаментом при помощи шгампиков. П осле этого посуда покры валась «лаком» и обж игалась.
О рнам ент краской на кувш инах наносился кистью от руки при
вращ ении сосуда на станке. Ш там пы для амфорных клейм были,
повидимому, из металла или камня. О бж игание посуды произво­
дилось в специальны х печах, остатки которых обнаруж ены рас­
копками.
И мена и монограммы мастеров на амфорных клеймах у к азы ­
ваю т на сущ ествование целого р яда частных керамических ма­
стерских. О статки крупного гончарного производства бы ли от­
кры ты раскопками 1900 г. на юго-восточном участке города,
с внешней стороны крепостной стены. Последнее обстоятельство
я вл яется характерны м — вынесение печей и мастерских за го­
родскую черту делалось, вероятно, в целях противопожарной
безопасности, а кроме того, в пределах города было бы тесно
р азвернуть производство в нуж ных разм ерах. В непосредствен­
ной близости от городских стен находятся остатки большой
обж игательной
печи, основание которой вы рублено в скале.
В озле печи имеется 18 углублений для установки остродонных
ам фор, приготовленных для обж ига. В развалинах печи найдены
28 уж е обож ж енны х амфор с клеймом на ручках херсонесского
астинома И строна, сы на А поллонида. Рядом с печью находился
больш ой бассейн д ля раствора глины и колодец для воды, со­
биравш ейся с кры ш и. К западу от печи расположены были
мастерские — несколько больш их помещений. О дин из колодцев,
оказавш ий ся непригодным для воды, был заполнен бракован' И. М а х о в . Амфорнме ручки Херсонеса
астиномов. И Т У А К , вып. 48.
Таврического с именами
5'J
ными изделиям и — обломками посуды, покры той матовым чер­
ным или бурым «лаком». Н екоторы е из них украш ены наклад­
ным орнаментом розового и белого цвета, а такж е рельеф ны м и
изображ ениям и (наприм ер двум я целую щ имися головкам и),
другие — ш тампованным орнаментом в виде розетки, множество
обломков не имело орнамента. Н аконец, в колодце ж е найдены
бы ли ш тампы : один д ля изготовления четырех видов орна­
мента на терракотовы х карнизах, другой — для вы давливания
розеток на дне тарелок и блю дечек, последние такж е оказались
в колодце и бы ли украш ены розеткам и, исполненными именно
этим штампом. К ром е того, в р азвалинах второй печи найдены
были еще четыре формы для терракот: женской фигуры, ж ен­
ской головы, маски силена и для орнамента. В торая печь бы ла
меньш их разм еров и служ ила, повидимому, д л я обж ига терра­
кот и мелких изделий.
Т аки м образом , данная м астерская явл ял ась слож ны м про­
изводством, она и зготовляла не один какой-либо вид керамики,
но целую серию различны х предметов.
И м ею тся указан ия, что производство амфор сущ ествовало
такж е на северной стороне Севастополя, т. е. в нескольких кило­
м етрах от Х ерсонеса: там имею тся зал еж и хорошей красной
глины, из которой изготовляли сь херсонесские амфоры, чере­
пицы и пр.
И з других отраслей
промыш ленности следует отметить
строительное дело. Т ехни ка обработки кам ня отличается боль­
шой тщ ательностью . В кладке крепостных стен и общ ественных
зданий употребляется отеска облицовочны х камней в руст: по
краям плит производилась лентообразная отеска д ля более точ­
ной пригонки плит друг к другу, середина же оставалась не обте­
санной, рельефной. В целом такая кладка прои зводи т худож е­
ственное впечатление, особенно при солнечном освещ ении, ко­
торое подчеркивает и вы деляет как ряды кладки, так и отдель­
ные плиты . В качестве связую щ его раствора употреблялась
глина, наприм ер д ля внутренней забутки в крепостных стенах,
но наруж ны е облицовочны е р яды их клались насухо. В частных
зд аниях стены обы чно сложены на чистой материковой глине и
изн утри обм азаны глиной, в ж илы х комнатах стены покры вались
известковой ш тукатуркой, нередко расписанной в красны й, ж ел­
тый, голубой и другие цвета. В качестве строительного мате­
ри ал а употреблялся известняк сарм атского яруса, добывавш ийся
в ломках на Гераклейском полуострове. Д л я некоторых архи­
тектурны х деталей привозился мелкозернисты й мш анковый и з ­
вестняк из И нкерм ана. В стречается в небольшом количестве is
<Ю
привозны й
м атериал — мрамор
(архитравы , карн изы , капи­
тели и д р .).
М еталлы в Х ерсонес привозились (и з Греции и М алой
А з и и ), но обработка их производилась и на месте. Н а это ука­
зы ваю т м атрицы , служ ивш ие для отливки предметов, тигли
для расплавленного
м еталла, изделия из ж елеза и бронзы ,
а такж е монеты, начало чеканки которы х относится к середине
I V в. до н. э. Х удож ественно исполненные изображ ени я на мо-
Рис. 13. Деталь крепостной стены — рустованная кладка.
нетах позволяю т предполагать, что чеканка монет достигала вы ­
сокого мастерства.
Раскопкам и 1904 г. в Х ерсонесе откры т «монетный двор» —
больш ое здание монументальной постройки. О т него сохранился
подвальны й этаж , стены которого уцелели в высоту свыше 2 м,
они сложены насухо из крупных прекрасно обтесанных плит.
В здании имеется коридор, в него ведут сверху две лестницы,
располож енны е на противополож ны х концах, коридор соеди­
няется дверны м и проемами с рядом помещений. З д а н и е погибло
от пож ара — на уровне верхней части стен при раскопках обнаfil
ружены остатки сгоревш их балок. П остроено оно было в конне
IV — начале
в. до н. э. Располож ено здание на главной
улице, в центре города. 1 В нем найдены бы ли 43 медных
круж ка ■— болванки для монет. М онеты изготовляли сь посред­
ством чеканки при помощи двух м атриц, одна для лице­
вой, д ругая д ля оборотной стороны : нагретую болванку кл а­
ли в одну м атрицу, накры вали ее другою и затем уд арял и
м о л о то м .J
С середины IV в. и до конца II в. до н. э. монеты в Х ер со ­
несе чеканились из двух металлов — меди и серебра. Главны м и
изображ ениям и в этот период на лицевой стороне монет бы ли:
Д ева — ее голова или вся ф игура в р азны х позах (при павш ая
на колено, пускаю щ ая стрелу из лука, преследую щ ая л а н ь ),
затем голова Геракла. Н а оборотной стороне монет поме­
ш ались атрибуты Д евы — колчан и лук, Г еракла — палица,
а такж е и другие изображ ени я — бык, грифон, ры ба, д ел ь­
ф ин и др.
0 прядильно-ткацком производстве говорят находимые при
раскопках прясла для веретен, глиняны е грузи ла д л я ткацкого
станка, имевшего в древности отвесную форму, куски полотна,
а такж е бронзовы е и костяны е иглы и наперстки.
К ак в сельском хозяйстве, так и в промыш ленности, в кл ас­
сический и эллинистический периоды в Греции главной рабочей
силой были рабы . «Рабство представляет собою первую, х арак­
терную д ля античного мира, форму эксплоатации; за ним сле­
дую т: крепостное л р аво в средние века, наемный труд в новей­
шее время». 4 По аналогии с Грецией можно предполагать, что
в К ры м у и в Х ерсонесе, в частности, рабы бы ли основной, пре­
обладаю щ ей рабочей силой. Н о , кроме общих соображ ений, мы
располагаем и конкретны ми данны ми по этому вопросу. Е сл и
известно, что в Грецию рабы привозились главны м образом из
варварских стран: и з М алой А зи и , С ирии, Л иви и, Северного
побереж ья Ч ерного моря и др., то Х ерсонес, следовательно, на­
ходился в непосредственном соседстве с источниками рабской
ш
1 И А К , вып. 2 0 , Ьтр. 17 сл., рис. 1— 3, табл. 1.
~ О технике изготовления монет см.: Д . Н. К о с и ю ш к о - В а л юж и н и ч. Заметки о технике монетного дела в Херсонесе
Таврическом.
Нумизматический сборник Моск. нумизм. общ., т. III, М ., 1914.
А . Л. Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Значение
монограмм
на монетах
Херсонеса. Зап . Н умизм. отд. археол. общ ., 1. вып. 1, стр. 3 6 — 57.
—
А . В О р е ш н и к о в. Монеты
Херсонеса Таврического.
М ., 19 12,
стр. 2 5 —26.
* Ф.
Энгельс.
Происхождение
семьи,
частной
собственности
и государства. 1934, стр. 152.
62
силы и мог черпать ее в любом количестве. И сторик II в. до
н. э. П олибий пишет, что « Д л я необходимых ж изненны х потреб­
ностей окруж аю щ ие П онт страны доставляю т нам скот и огром­
ное количество бесспорно отличнейших рабов, а из предметов
роскоши д оставляю т в изобилии мед, воск и соленую рыбу. П о­
лучаю т
же они из продуктов, которыми изобилую т наши
страны , масло и всякого рода вино». 1 Н екоторы е памятники
более позднего
периода прямо указы ваю т на сущ ествование
рабского труда в Х ерсонесе. Э то — надгробны й памятник с име­
нем Д у л и я (f'00/.'.i, по-гречески, значит р а б ) и с изображ ением
виноградного нож а, — умерший, очевидно, бы л или рабочим на
виноградниках или владельцем виноградника, но происходивш им
из рабов. 2
Главны м доказательством сущ ествования больш ого количе­
ства рабов в греческих городах К ры м а является массовое вос­
стание скифов-рабов, происходивш ее под руководством С авм ака
в конце II в. до н. э. на Боспоре (подробнее о нем ни ж е).
Несомненно, что это восстание не было единичным, и только
отсутствие источников лиш ает нас возм ож ности зн ать о всех
проявлениях классовой борьбы , имезш их место в прошлом
Херсонеса.
П о некоторы м данным можно предполагать, что ремеслен­
ные мастерские принадлеж али в Х ерсонесе не только свобод­
ному греческому населению, но и лицам из местного населения.
Т ак , например, на амфорных ручках Х ерсонеса встречаю тся
скифские имена и указан и я на то, что хозяевами мастерских
были как скифы, так и тавры (ozofli-xbv, xaopizov,
Еш-олю;
и др. 3 Н о вряд ли все они пользовались политическими п ра­
вами — как правило, иноземные ремесленники и торговцы в гре­
ческих городах политических прав не имели. П одтверж дением
подобного полож ения в Х ерсонесе может служ ить мраморны й
надгробны й пам ятник «Т аврской женщ ины », которая, будучи
богатым человеком, однако граж данским и правами не пользова­
лась ( I P E Р , 5 2 8 ).
Т о р го в л я имела большое значение в хозяйственной ж и зни
Х ерсонеса. М ногочисленные вещ ественные материалы п эп и гра­
фические пам ятники позволяю т установить и проследить во вре­
мени развитие его торговы х связей.
1 П о л и б и й , IV , 38, 4— 5.
“ Факт постановки надгробного
памятника может указывать на тэ,
что умерший являлся вольноотпущенником, имевшим, повидимому, соб­
ственное хозяйство.
Трудно допустить,
чтобы памятники ставились на
могилах рабов — рядовых рабочих.
1 Е. М. П р и д и к. Каталог к л ей м ..., стр. 104, № № 857, 8 58.
В V в. до н. э . зав я зы в аю тся торговы е снош ения с Ионией
и А ф инам и. И з ионийских городов происходит так назы ваем ая
ионийская посуда, найденная при раскопках на северном берегу
Х ерсонеса в 1912, 1936— 1937 гг. И з А ф ин в Х ерсонес приво­
зилась р азн о о б р азн ая керамика: чернофигурная (в небольшом
количестве), красноф игурная, встречаю щ аяся в больш ем коли­
честве, и, наконец, чернолаковая. Н аибольш ее развитие тор­
говли Х ерсонеса с А ф инам и относится к
концу V
и к
I V — III вв. до н. э. Н а ож ивленны е св я зи с А ф инам и у к а зы ­
ваю т и другие пам ятники Х ерсонеса. Б рон зовая ваза с надписью
"Ail/.ov гс ’Avaxuov — « П р и з с п р азд н и ка
А накий» бы ла по­
лучена херсонесским граж данином на празднике А накий, про­
исходившем возле А ф ин. В аза относится к IV в. до н. э. 1 Н а
одном мраморном пьедестале имеется надпись о
том, что на ней
стояла статуя, посвящ енная А ф ине-С пасительнице, статуя была
и зваян а П оликратом , повидимому, афинским скульптором IV в.
до н. э. ( I P E I2, 4 0 6 ). О торговы х снош ениях с А ф инам и с в и ­
детельствую т такж е некоторые терракоты и м раморный акротерий IV в. до н. э., происходящ ие из А ф ин.
С IV в. устанавливаю тся прочные св я зи Х ерсонеса с горо­
дами М алой А зи и :
Синопой, Гераклеей и др. И з Синопы
в Х ерсонес привозилось оливковое масло и черепицы. В б оль­
шом количестве находятся в Х ерсонесе амфорные ручки и об­
ломки черепиц с синопскими клеймами, а такж е гераклейские
амфоры с клеймами на горле.
В I I I — II вв. до н. э. сущ ествовала ож ивленная торговля
с островной Грецией. М ногочисленны е амфорные ручки, проис­
ходящ ие с островов Родоса, Ф асоса, из К нида, П ароса и других,
говорят нам о вы возе из этих мест в Х ерсонес вина и масла.
П очетны е декреты и проксении, изданны е от имени народа и
совета Х ерсонеса в честь граж дан-инозем цев, происходивш их
и з Синопы, Г ераклеи, Родоса и др., свидетельствую т
о том,
что торговля с этим и городами получила ш ирокое развитие и
имела большое значение д ля Х ерсонеса. В качестве примера
приведем одну и з проксенлй, 2 дарованную родосцу Тим агору
( I P E I2, 3 4 0 ) : 3
«П роксения Т им аго р а Родосца.
Совет и народ дал. Ф еотим [сын тако го -то ],
1 К. Э. Г р и н е в и ч . Подстенный склеп № 1012. Х С б., 1.
2 Проксенией называлось предоставление, в данном случае Херсонесом, права защиты интересов херсонесских граждан родосцу Тимагору
на родине последнего на острове Родосе. Одновременно с проксенией,
как видно из текста почетного декрета, Тимагору были дарованы права
херсонесского гражданства.
3 Надпись, вырезанная на мраморной плите, хранится в Эрмитаже.
64
А нтигон, сы н П рона, сы на А в т е я сказал и : дать
Т и м агору, сыну Н и кагора, Р одосцу проксению
и граж данство самому и роду его и право въ езд а и вы езда
им самим и имущ еству их в военное и мирное время. . .»
Э та проксения относится к III в. до н. э.
В обмен на товары ,
привозивш иеся из греческих городов,
Х ерсонес вы возил хлеб (вспомним слова присяги — «Х леб, сво­
зим ы й с равнины . . .» ), ры бу, соль, скот, кожи, рабов из местного
населения, а такж е меха, мед и воск. Н е все товары , в ы во зи в­
ш иеся из Х ерсонеса, бы ли предметами местного производства.
М ногие из них, наприм ер меха, кож и, мед, воск и др., Х ер со ­
нес получал с севера, и з степной и лесной областей, и перепро­
д авал их далее на юг, в города метрополии. Т очн о такж е и те
товары , главны м образом , предметы роскоши, которы е п ри вози­
лись в Х ерсонес из Г реции, не все потреблялись на месте,
в Х ерсонесе, но значительная часть их херсонесскими торгов­
цами продавалась местному населению К ры м а и Северного П р и ­
черном орья, в обмен на продукты и сырье, получаемые от ту­
земного населения. Т аки м образом , торговля Х ерсонеса имела
по преимущ еству транзитны й , посреднический характер. Х е р со ­
нес был местом обмена товаров между югом и севером. И з
предметов собственного производства главны ми были хлеб,
ры ба, соль, а такж е вино и керамика. А м ф орны е ручки Х ер со ­
неса встречаю тся очень ш ироко: в Е впатории, в О львии,
в К ерчи, в Т ан аи се и других местах С еверного П ричерном орья. 1
Т ак и м образом , Х ерсонес вы возил вино собственного п рои звод ­
ства и, возм ож но, амфоры как тару. С видетельством связей,
сущ ествовавш их меж ду Х ерсонесом и О львией, может служ ить
декрет III в. до н. э., изданны й в Х ерсонесе в честь ольвнополита. Вследствие ф рагм ентарности плиты , мотивы изд ан и я дек­
рета остаю тся неизвестны ми.
Т о р го в л я Х ерсонеса к середине IV в. до н. э. разви вается
уже настолько широко, что появляется потребность в монете.
М онета, этот «всеобщ ий товар, на которы й обменивались все
другие товары », 2 чеканится в Х ерсонесе, как уж е сказан о выше,
с середины I V в. до н. э.
В ыигры ш о т торговли с местным населением бы л, конечно
на стороне греков, как людей более опы тны х и ловких в торго1
Е , М. П р и д и к .
Каталог к л ей м ..., стр.
103, херсонесские ам­
форные ручки иод № № 8 43, 8 4 4 , 8 46, 8 4 9 , 8 5 3 , 8 5 5 , 8 5 6 найдены
а Керчи, № № 8 4 5 , 8 4 8 и на стр. 140 № 4 — 7 найдены в Ольвии.
" Ф . Э н г е л ь с . Происхождение с ем ь и ..., стр. 102.
Г. Д, Селоз
65
вом деле: греческие торговцы при товарообм ене с местным насе­
лением, несомненно, эксплоатировали его. Э то было одной из
причин возникновения войн, происходивш их между херсонесцами
и скифами.
ГО С У ДАРСТВЕН Н О Е УСТРОЙСТВО
О сновную массу свободного населения Х ерсонеса составляли
греки, при этом греки-доряне. Н а это у казы ваю т эпиграф иче­
ские пам ятники, которые, вплоть до первых веков нашей эры ,
бы ли написаны на дорическом диалекте. Х ар актерн ы м и особен­
ностями последнего является употребление:
вместо 'т\, напри­
мер в словах
ояио;—
{Зоо/л,— р&оХт), '/sfoovaaoi; вместо
’/.spaovYjjo; и др.
Н о , н аряд у с греками, в Х ерсонесе ж или тавры и скифы.
С кифские имена встречаю тся на ам форны х ручках и в эпиграф и­
ческих пам ятниках ( I P E I 2, 3 4 3 ). О дин из херсонесских послов
в Д ельф ах, получивш их там проксению , имеет отчество
ИхоОа;.
Т о ж е самое лицо, повидимому, назван о и в акте о продаж е
земли ( I P E I2, 4 0 3 ). Т аки м образом , некоторые лица из т у зем ­
ного населения не только ж или в Х ерсонесе, но и пользовались
в нем граж данским и правами. Б ы ло ли это исклю чением
или,
наоборот, массовым явлением, сказать трудно. Во всяком случае,
несомненно, что Х ерсонес был тесно св я зан с местным населе­
нием, а не стоял изолированно от него.
Господствую щ ий класс в Х ерсонесе составляли рабовла­
дельцы : зем левладельцы , хозяева мастерских, торговцы , а такж е
мелкие крестьяне и ремесленники. Угнетенным и эксплоатируемым классом бы ли рабы , происходивш ие из туземного населения:
«Рабовладельцы и рабы —- первое крупное деление на классы». 1
К ром е того, в зависимости от Х ерсонеса находилось скифское
население, ж ивш ее на принадлеж авш ей Х ерсонесу территории.
Восстание скифов под руководством С авм ака явл яется убеди­
тельны м свидетельством того, что скифы эксплоатировались
греками.
В рассм атриваем ы й период в Х ерсонесе бы ла дем ократиче­
ская республика. Ф орм ы государственны х органов и общ ий
характер государственного' устройства Х ерсонеса имеют много
общ его с государственны м устройством Гераклеи и ее метропо-
1
стр.
66
В. И. Л е н и н .
366.
О государстве. Сочинения,
т.
X X I V , изд.
2-е,
лии — М егар. 1 Г лавны м источником д л я изучения государствен­
ного устройства Х ерсонеса явл яю тся эпиграфические пам ятни­
ки — надписи на мрам орны х плитах. Ц енными документами
являю тся надписи, изданны е от имени государства: почетные
декреты , проксении, договоры , акты и др. О дин и з важнейш их
пам ятников Х ерсонеса — присяга, относящ аяся к концу IV —
началу III в. до н. э . ( I P E I2, 4 0 1 ). Д о сих пор было принято
считать, что п р и сяга представляет клятву, которую принимали
достигш ие соверш еннолетия юноши — эфебы, получавш ие после
этого п рава граж данства, что в присяге перечислены все те о б я ­
занности, которы е долж ен был соблю дать каж ды й граж данин. 2
А к ад . С . А . Ж ебелев 3 считает, что присягу долж ны бы ли при­
нести все граж д ан е государства после того, как бы ла ликвидиро­
вана попы тка свергнуть демократию . Э то новое понимание текста
присяги дает нам возм ож ность узнать о классовой борьбе, про­
исходившей в Х ерсонесе в довольно ранний период, что делает
присягу еще более ценным памятником. Т екст присяги следую ­
щий (перевод С. А . Ж еб елева):
5
10
15
«К лянусь Зевсо м , Геей, Гелиосом, Девою ,
богами и богинями олимпийскими,
героями, владею щ ими городом, территорией
и укрепленны ми пунктами херсонесцев.
Я буду единомы ш лен о спасении
и свободе государства и гр аж д ан
и не предам Х ерсонеса,
К еркш ш ти ды , П рекрасной гавани
и прочих укрепленны х пунктов и и з остальной
территории, которою херсонесиы управляю т
или управляли, ничего никому,
ни эллину ни варвару, но буду оберегать
все это д ля херсонесского народа.
Я не буду (ниспровергать демократического строя
и не дозволю этого предаю щ ему
и ниспровергаю щ ему и не утаю этого,
но доведу до сведения государственны х долж ностны х лиц.
Я буду врагом зам ы ш ляю щ ем у
и предаю щ ему или отторгаю щ ем у
1 В. Л а т ы ш е в . Эпиграфические данные о государственном устрой­
стве Х ерсонеса Таврического. Ж М Н П , 1884, июнь.
2 В. Л а т ы ш е в . Присяга граждан Х ерсонеса Таврического. Сева­
стополь, 1902.
3 Ж е б е л е в , ХерЬонесская присяга, стр. 9 1 7 сл.
1)7
20
Х ерсонес или К ерки нитиду или
П рекрасную гавань или укрепленные пункты
и территорию херсонесцев.
Я буду служ ить народу и советовать ему
наилучш ее и наиболее справедливое
25
для государства и граж дан.
Я б уду охранять д ля народа «састер»
и не буду р азглаш ать ничего и з сокровенного
ни эллину ни варвару, что долж но
принести вред государству.
30
Я яе буду давать или приним ать дара
во вред государству и граж данам .
Я fie буду зам ы ш лять никакого несправедливого
дела против кого-либо и з граж дан, не отпавш их,
и не дозволю этого и не утаю ,
35
но доведу до сведения
и на суде подам голос по законам .
Я не буду составлять заговора
ни против херсонесской общ ины
ни против кого-либо из граж дан,
40
кто не о б ъ явл ен врагом народа;
Е сли я вступил с кем-либо в заговор
или связан какого-либо клятвою
или заклятием , то мне, наруш ивш ему это.
и тому, что мне принадлеж ит,
45
да будет лучшее, а соблю даю щ ему — противополож ное.
Е сл и я узнаю о каком -либо заговоре, сущ ествующ ем
или зарож даю щ ем ся, я доведу об этом до сведения
долж ностны х лиц.
Х леб, свозим ы й с равнины , я не буду ни продавать
ни вы возить с равнины в какое-либо иное место.
50
но то лько в Х ерсонес.
З е в с , Гея, Гелиос, Д ева, бож ества олимпийские!
П ребы ваю щ ем у во всем этом да будет благо мне самому
и потомству н тому, что мне принадлеж ит, не пребы ­
вающ ему ж е да будет злое и мне самому и потомству
55 и тому, что мне принадлеж ит, и пусть ни зем ля
ни море не приносит мне плода, пусть женщ ины
не разреш аю тся о т бремени благополучно. . .»
Т екст присяги, состоящ ий из 57 строк, в ы резан на белой
мраморной плите (вы с. 1.39 м ), украш енной фронтоном. П лита
р азб и та на две части, и з которы х одна найдена в 1890 г. при
раскопках около собора, другая — там ж е в 1891 г. П омимо све68
дет т о государственном устройстве, присяга сообщ ает и ряд
других ценных 'данных: о владениях Х ерсонеса, о вы возе хлеба,
об оф ициальны х богах города и др. К ром е того, присяга пред­
ставляет больш ой интерес как литературны й пам ятник, в част­
ности, с о стороны стиля: слова ее значительны по своему содер­
ж анию , а общ ий то н кл ятвы — приподняты й и торж ественны й,
соответствую щ ий важ ности момента, переж ивавш егося гр аж ­
данином.
>
Высш ими законодательны м и органам и в Х ерсонесе были
С овет и Н ар о д н ее собрание. С овет подготовлял декреты и пере­
давал их на утверж дение Н ародн ого собрания. П редседатель
и члены С овета сменялись ежемесячно. Н ародн ое собрание
решало' вопросы о даровании прав граж д анства иноземцам,
о постановке почетных декретов в честь заслуж енны х государ­
ственных деятелей, о войне и мире, у тверж дало договоры и т. п.
Т очн о так ж е любой из граж дан мог бы ть избран в С овет
и в исполнительны е органы государства. Н а это указы ваю т
слова присяги: « Я буду служ ить народу и советовать ему
наилучш ее и наиболее справедливое д ля государства и граж дан»
(строки 2 3 — 2 4 -я ).
И сполнительны е органы бы ли больш ею частью коллегиаль­
ными. А рхонты или стратеги являли сь предводителям и войска,
они составляли коллегию из четырех лиц ( I P E Т’, 4 1 8 ). К олле­
гия номофилаков — страж ей законов — наблю дала за п рави ль­
ным исполнением законов в государстве и имела право вносить
проекты новых законов. С ущ ествовала долж ность «паря» ( I P L
I2, 4 1 0 ), «царь» бы л эпонимом — его именем н азы вал ся год
( I P E I2, 3 5 2 ), кроме того, «царь» я в л ял ся представителем госу­
дарства в религиозны х делах, на праздни ках и т. п. Д олж ность
продика имела ю ридический характер, повидимому, он был про­
курором государства. А стином ы наблю дали за правильностью
мер веса и объема и за чеканкой монет. И мена астиномов
имею тся на монетах и на амфорных клейм ах.1 А гораном ы были
рыночными н ад зи рателям и ( I P E I", 4 1 8 ). И з надписей известны
такж е казначеи государства ( I P E I2, 3 4 3 ) и, отдельно, казначеи
свящ енны х сумм ( I P E I2, 3 5 2 ). Г им насиархи бы ли начальни­
ками гимнасий ( I P E I2, 4 1 8 ). Д л я вы полнения различны х пору­
1 Клейма на амфорных ручках ставились в гончарной мастерской,
когда амфоры были еще в сыром виде. А . В. Орешников
высказывает
предположение о том, что в период независимости Херсонеса на моне­
тах ставилось имя «царя» — эпонима города. См. его «Этюды по
нумизматике Черноморского побережья. О монетных магистратах Х ер со­
неса» (И Р А И М К , II, стр. 113— 1 3 8 ).
чений временного характера и зб ирались эпимелеты П Р Е I-, 4 0 3 ).
З а вы резкой надписей наблю дала коллегия симнамонов.
Видным государственны м и общ ественны м деятелем был
А гасикл, сын К тесии. З а свои заслуги перед государством он
бы л награж ден постановкой статуи, на мраморном пьедестале
которой сохранилась следую щ ая надпись:
« Н ар о д поставил статую А гаси кл а сына Ктесии.
П редлож ивш ем у декрет о гарнизоне и устроивш ему его.
Разм еж евавш ем у виноградники на равнине.
Бы вш ему стеностроителем.
У строивш ему рынок.
Бы вш ем у стратегом.
Ж речествовавш ему.
Бы зш ем у гимнасиархом.
Бы вш ему агораномом».
Н адп ись относится к III в. до н. э. ( I P E 1“, 4 1 8 ).
I
акозы бы ли государственны е органы и долж ности в Х ер со ­
несе, о которы х нам известно д ля данного периода. М ы видим,
что в Х ерсонесе бы ла дем ократическая республика. Н о надо
помнить, что античная дем ократия бы ла демократией только для
меньш инства населения. Б ольш ая ж е часть населения — рабы ,
иноземны и др., не имела ни политических, ни граж данских
прав. «Государство времен рабовладельческой эпохи было госу­
дарством рабовладельческим , все равно — бы ла ли это монархия
или республика
аристократическая или д ем о к р ати ч еск ая .. .
В них всеми правам и пользовались рабовладельцы , а рабы были
вещью по закону. . . » '
Э пиграф ические пам ятники Х ерсонеса сообщ аю т нам как
о классовой борьбе, происходивш ей м еж ду
рабовладельцам и
и рабам и, гак и о той политической борьбе, которая происходила
среди свободного населения. О последней мы узнаем из при­
сяги.'- И з содерж ания ее видно, что дем ократия только что пере­
ж и ла опасный момент: со стороны аристократии бы ла прои зве­
дена попы тка свергнуть демократический строй и установить
тиранию или олигархию (за х в а т власти небольш ой группой л и ц ).
Т е к ст присяги составлен1 под свежим впечатлением переж итого
критического момента, содерж ание ее вы раж ает тревогу граж дан
за будущ ее. В целях сохранения свободы и дем ократии, государ­
ство требует от каж дого граж данин а дать кл ятву в том, что он
не будет «ниспровергать демократического строя», не будет «со1 Л е н и н . О государстве. Сочипення, т. X X I V , изд. 2-е, стр. 370.
- Ж е б е л е в . Херсонесская присяга, стр. 9 1 8 сл.
70
етавл ять заговора против херсонесской общ ины » и т. д. Н а этот
р аз дем ократия осталась у власти. Н о борьба аристократии
с демократией продолж алась и позднее: из документа I в. и. э.
мы знаем ещ е об одной попытке свергнуть демократию и устано­
вить тиранию ( I P E I2, 3 5 5 ).
У казание на классовую борьбу имеется такж е в присяге:
невидимому, к отпавш им граж данам — «врагам народа», п ы тав­
ш имся свергнуть демократию и успевшим отнять от Х ерсонеса
часть «равнины », присоединились и варвары , т. е. скифы. П о­
следние, эксплоатируемы е греками, надеялись в этой борьбе
и зб ави ться от тяж елой зависимости от Х ерсонеса. П опы тка
освободиться от гнета, вы р ази вш аяся в револю ционном восста­
нии скиф ев-рабов, произош ла несколько позднее, во II в. до н. э.
Э то бы ло восстание С авм ака.
В IV — II вв. до н. э. Х ерсонес был сам остоятельны м госу­
дарством : он чеканит собственную монету, во внеш них сноше­
ниях вы ступает как соверш енно
независимое государство.
Т а к , например, в 179 г. до н. э. Х ерсонес заклю чает договор
с царем П онта Ф ар н ак о м ( I P E I2, 4 0 2 ). П о этому договору обе
стороны о б язу ю тся поддерж ивать друж еские отнош ения между
собою и Рим ом и взаим но охранять политический строй в обоих
государствах. Д оговор бы л заклю чен после войны, происходив­
шей в М алой А зи и в 183— 179 гг. до и. э .1 В этой войне
и в других случаях Х ерсонес вы ступал в сою зе со своей м етро­
полией Гераклеей.
Х ерсонес и Боспор бы ли самыми крупны ми греческими госу­
дарствам и в К ры м у. Т о т и другой стремились расш ирить свою
территорию и торговлю . Экономические интересы их бы ли про­
тивополож ны и создавали враж дебны е отнош ения меж ду ними.
П оследние усиливались еще тем, что политическая природа
государств бы ла различна: в Х ерсонесе бы ла демократическая
республика, Боспором ж е правили цари наследственных дина­
стий; кроме того, население этих городов было различно по
своему племенному составу: херсонесцы бы ли дорянам и, а П антикапей был основан м илетянам и — ионянами.
Боспор стрем ился к увеличению своей территории в К ры м у
и в IV в. до н. э. подчинил себе Ф еодосию . С тревогой следит
Х ерсонес за расш ирением пределов Боспора — сильны й п р о ти в ­
ник становится все более близким его соседом и угрож ает н еза­
висимости Х ерсонеса. И з литературны х источников мы знаем,
что Гераклея, сою зник Х ерсонеса, приним ала участие в войне
меж ду П аитикапеем и Ф еодосией, на стороне последней. Н есом1 Полибий,
X X V , 2,
12.
71
пенно, что и Х ерсонес участвовал в этой борьбе с Боспором.
Б орьба, в' конце концов, окончилась не в п ользу Х ерсонеса:
в I в. до н. э. и позднее Х ерсонес находился в зависимости от
Боспора.
Д ругим фронтом борьбы бы ла борьба с туземны м населе­
нием: со скифами и таврам и. В начале успех в этой борьбе был
р Рис. 14. Куртина 19 с калиткой.
на стороне Х ерсонеса: в IV — II вв. до н. э. Х ерсонес овладел
обш ирной территорией. В борьбе с варварам и Х ерсонес умело
использует в своих интересах враж дебны е отнош ения между
отдельны м и их племенами. Греческий писатель П олиэн расска­
зы вает о помощи, оказанной Х ерсонесу со стороны сарматов
против скифов. 1 А м ага, цари ца сарм атов, сама правила народом,
так как муж ее предавался пьянству, она о тр аж ал а набеги вр а­
гов, помогала обижаемы м соседям. Х ерсонесцы обратились к ней
■а защ итой во врем я нападения на них скифов. А м ага сначала
1Полиэн,
V I I I , 56.
п ри казала, через послов, царю скифов прекрати ть набеги на
Х ерсонес. К огда ж е тот не послуш ался, она с небольш им о т р я ­
дом соверш ила внезапны й набег на скифского ц ар я , убила е г о
и его родственников, о тд ал а страну скифов херсонесцам, а сыну
убитого ц а р я при казал а не тр о гать впредь соседних грекоз
и варваров. Р асск аз это т относится к III в. до н. э. и, если
явл яется вы мы ш ленны м по сю жету, то все ж е воспроизводит
в общ ем правильную картину взаимоотнош ений греческих горо­
дов и местного населения.1
О б этих отнош ениях рассказы ваю т нам и эпиграфические
пам ятники. Н апри м ер, о нападении варваров на Х ерсонес сооб­
щ ает одна из надписей III в. д о н . э. ( I P E I2, 3 4 3 ). В ней гово­
рится О' том , что, по предлож ению р я д а долж ностны х лиц
города, н ар о д постановил устроить «служ ение богине Д еве»
и возд ать ей благодарность:
«В виду того, чтобы граж дане исполнили как следует свой
долг по отношению к богине Д еве и чтобы народ Х ерсонесцев возд ал долж ную благодарность з а полученное от нее
спасение, народ, которы й и раньш е не р аз спасен бы л ею
от величайш их опасностей, и теперь, когда ж ители выш ли
из города с детьми и ж енам и, сопровож дая Д иониса, а со­
седние варвары внезапно соверш или страш ны й набег» [на
этом надпись обры вается].
Э то нападение
варваров
произош ло,
очевидно,
н еза­
долго до издани я постановления и послуж ило непосредственным
поводом к его изданию .
В неш няя обстановка, судя по этим источникам, в III в. до
п. э. бы ла временами весьма тревож ной. Город подвергался
"■величайшим опасностям» и испы ты вал нападения соседних в ар ­
варов, имевш ие место в непосредственной близости от Х ер со ­
неса, так как процессия, сопровож давш ая Д иониса (повидимому,
изображ ение его в виде стату и ), происходила, несомненно,
в окрестностях Х ерсонеса в праздни к Д ионисий. П од «сосед­
ними Варварами» чадо разум еть, конечно, скифов, которы е весь­
ма усилились в I I I в. до и. э. и представляли грозную опасность
для греческих городов— Х ерсонеса и Боспора. Э та общ ая опас­
ность, грозивш ая со стороны скифов Боспору и Х ерсонесу, з а ­
ставл ял а их бы ть временными сою зникам и и вступать в дого­
ворны е w нош ения между собою. П одтверж дением последнего
явл яется почетный декрет в честь историка С ириска, в котором
1 М. И. Р о с т о в ц е в .
Амага и Тиргатао. 3 0 0 ,
т. X X X I I .
говорится, что в своем историческом труде С ириек «про отно­
ш ения к ц арям Боепора р ассказал и бы вш ие
друж ественны е
отнош ен ия с городами исследовал согласно достоинству наро­
да». П од «городами» здесь долж но разум еть греческие города
на ю ж ном берегу Ч ерного моря, которы е бы ли кровно за и н ­
тересованы в' сохранении Х ерсонеса как хлебного рынка. К за ­
клю чению договоров с понтийскими городами Х ерсонес вы ну­
ж д ал а необходимость иметь более крепкую защ иту от скифов,
так как Бо-спор и Х ерсонес не в состоянии уж е бы ли одни
п ротивостоять натиску последних. О дин и з договоров Х ерсо­
неса с П онтом сохранился, он относится к началу II в. до н. э.
КУЛЬТУРА
ХЕРСОНЕСА
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО
П ЕРИ О ДА
В первых строках херсонесской присяги мы читаем имя вер­
ховного бога греков —■влады ки неба, богов и людей — З е в с а.
Н а втором и третьем месте стоят Г ея — З е м л я и Гелиос —
С олнце, на четвертом — богиня Д ева. К у л ь т Д евы сущ ествовал
у местного населения — тазров. По сведениям греческих писате­
лей, у тавров сущ ествовали человеческие ж ертвопринош ения:
богине Д еве тавры приносили в ж ертву пленников и потерпев­
ших кораблекруш ение. Х р ам Д евы находился на высоком утесе,
а ж рицей бы ла И ф игения, дочь А гам емнона.
В Х ерсонесе из всех других культов почитание Д евы полу­
чило наибольш ее р азв и ти е.1 Д ев а считалась главной местной
богиней, покровительницей Х ерсонеса. В центре города нахо­
дился ее храм, в честь Д евы устраивались праздни ки — П арф я­
нин ( I P E I 2, 3 52) с торж ественны м и процессиями. В декрете
в честь С ири ска ( I P E I 2, 3 4 4 ) сказано: «Н апи сать симнамонам
на. каменной плите народное постановление и вы ставить в при т­
воре храм а Д евы ». П ри храм е сущ ествовали ж рецы : от IV в. до
н. э. сохранилась надпись на мраморной б азе о посвящ ении
А нтибионом, ж рецом Д евы , статуи отца Биона богине Д еве
( I P E I2, 4 1 0 ). И м ею тся надписи: о посвящ ении Д еве колонны
(и л и всего зд а н и я ) граж данином , сыном П осия ( I P E I2, 4 0 7 ),
I V в. до н. э.; о посвящ ении Д ел и я, сы на А поллы , Д еве по
сновидению, II в. до н. э. ( I P E I2, 4 1 1 ). Н айдены обломки
и других надписей, содерж авш их в себе посвящ ения богине
Д еве ( I P E I 2, 408, 4 0 9 ). С реди изображ ений на монетах первое
место принадлеж ит богине Д еве, а с конца I в. до н. э. был
1 О культе богини Девы
Таврика. Пгр„ 1918.
71
см.:
И. И . Т о л с т о й .
Остров Белый и
установлен период «царствования» Д евы — она считалась «цари­
цей» Х ерсонеса. И зо б р аж ен и я Д евы мы видим такж е в пам ят­
никах искусства: на мраморной плите имеется рельефное изо­
браж ение Д евы , преследую щ ей с собакой оленя. И зображ ение
Д евы с оленем у ног на монетах, повидимому, воспроизводит се
культовую статую , стоявш ую в ее храме. 1
Рис. 15. Башня XVI и калитка в 19-й куртине.
Кром е Д евы , почиталось божество «Х ерсонас», повидимому,
олицетворение города: в надписи в честь Д иоф анта упоминается
ал тарь «Х ерсонаса», изображ ение «Х ерсонаса» в виде женской
головы встречается на монетах. 2 Ш и роко распространен был
в Х ерсонесе культ Геракла, дорического героя, от которого, по
легенде, произош ли доряне, следовательно, и херсонесцы. И з о ­
б раж ения Г еракла часто встречаю тся на монетах, в скульптуре
1 А . Н . 3 о г р а ф. Статуарные изображения Девы в Х ерсонесе но
данным нумизматики. И Р А И М К , II, стр. 3 3 7 — 360.
v А . В. О р е ш н и к о в . Херсонас — божество Херсонеса Тавриче­
ского. И А К , вып. 65. — О н ж е . Олицетворение общины Херсонеса Т ав ­
рического на монетах. И Р А И М К , II, стр. 1 5 9 — 164
и среди терракот. Н айдено несколько мраморных ж ертвенников,
имеющих е и д палицы , следовательно, ж ертвенники бы ли посвя­
щены Гераклу.
О почитании А ф ины , богини мудрости и войны, сообщ ает
надпись на мраморной базе IV в. до н. э.: из содерж ания ее
видно, что статуя бы ла посвящ ена А ф иие-С пасительнице (IP E ,
I2, 4 0 6 ). И зо б р аж ен и е А ф и н ы встречается на монетах Х ерсо­
неса, в мраморной скульптуре и среди терракот.
О т I I I в. до н. э. сохранился мраморны й архитрав с над­
писью о том ( I P E I 2, 4 1 4 ), что П асиад, сын А ртем и дора, по­
ж ертвовал средства на восстановление храма, когда был царем
и ж рецом. И зо б р аж ен и я голов бы ка и козла у казы ваю т на п ри­
надлеж ность архитрава храму Д иониса. В другой надписи т о т
ж е времени упоминается о процессии с изображ ением Д иониса
и о возвращ ении его в городское святилищ е бога ( I P E I2, 3 4 3 ).
В почетном ж е декрете в честь историка С ириска имеется поста­
новление сделать провозглаш ение о награде С ири ска в праздни к
Д ионисий. Д ионис и его спутники и зо б р аж аю тся в памятниках
искусства, в м раморе и терракотах; найдены прекрасной работы
м рам орная голова Д иониса и терракотовы е маски Д иониса и си­
ленов, восходящ ие к III в. до н. э .1
П ри храм ах разви вается хозяйство — храм ы владею т имущ е­
ством и денежны ми средствам и — по надписям известны к азн а­
чеи свящ енны х сумм, последние находились, вероятно, при хра­
мах. В ряде надписей имею тся имена ж рецов и «царей». Ц а р ь
бы л, как уже выше сказано, представителем государства в рели­
гиозны х делах.
Н еобходим о отм етить тесны е религиозны е связи Х ерсонеса
с главны м и греческими святы ням и — Делосом и Д ельф ам и, вы ­
разивш иеся в установлении на Д елосе, начиная с III в. до н. э.,
п разд ни ка «Х ерсонесий», которы й устраивался на средства от
специального капитала, пож ертвованного Х ерсонесом в храм
А поллона, в сумме 4000 драхм. С охранилось известие об увен­
чании лавровы м венком херсонееского граж д ан и н а (сы н а А п о л ­
л он и я) за проявленное им благочестие. К ультовы е связи Х ер со ­
неса с Д елосом наш ли свое о траж ение в том, что в Х ерсонесе
стали чтить А поллона, изображ ение которого появляется на
херсонесских монетах в период элевтерии.
И склю чительны м положением пользовался Х ерсонес в Д е л ь ­
фах. П о числу полученных херсонесскими граж данам и проксений
в Д ельф ах Х ерсонесу в I I I — II вв. до н. э. принадлеж ит первое
1 В. К . М а л ь ivf б е р г.
Описание классических
ных в Херсонесе в 1 8 8 8 — 1889 гг. М А Р , вып. 7.
древностей, найден­
место не только в П онте, но и во всей Греции. В 26 3 — 260 гг.
проксению в Д ельф ах получил херсонесец С окрит; в 195—
194 гг. — Гимн, сы н С киф а; в 192— 191 гг. — Ф орм ион, сын
П итиона, и Г ераклид, сын Р и ф ы . П очетного декрета удостоилась
и вся херсонесская общ ина за услуги, оказанны е дельфийским
Рис. lb. Вход р. подстенный склеп Лс 1012.
г,ослам — феорам в Х ерсонесе. Х ерсонесские послы, в свою оче­
редь, принесли ж ертвы : дельфийскому А поллону сто голов
мелкого скота и одного бы ка и богине А ф ине — двен адц ать
голов. 1
Р ел и ги я и культы бы ли связан ы с государством, государ­
ственные органы следили за ними и использовали религию как
средство воздействия на массу населения. П остройка храмов, ор­
ганизац ия ж речества, устройство религиозны х праздников и про­
цессий и т. п. находились в руках государственной власти.
О дним из важнейш их моментов при совершении религиозных
праздников и отправлении культов у древних греков являлось
№
1 А . И. Т ю м е н е в .
2 ( 3 ) , 1938.
Херсонесские этюды. Х ерсонес и Делос. В Д И ,
жертвопринош ение. В качестве ж ертв богам приносились ж и вот­
ные, птицы и растения (з л а к и ).
П рим еры принесения ж ертв А поллону и А ф и н е были только
что назван ы . Ж ертвенники и алтари стояли на площ ади перед
храмом, под откры ты м небом. П ри раскопках найдено несколько
ж ертвенников, исполненных из известняка, обвиты х змеей. П о ­
добны е ж ертвенники, обнаруж енны е в подвальных помещениях,
бы ли посвящ ены хтоническим — подземны м
бож ествам
или
А склепию — богу врачебного искусства, так как зм ея я вл ял ась
и атрибутом А склепи я. В Х ерсонесском музее хранится м рам ор­
ный ал тар ь кубической формы, украш енны й гирляндам и и ро­
зеткам и. Н адп ись на нем, к сож алению , сбита при вторичном
его использовании, поэтому не представляется возмож ны м уста­
новить, каком у божеству бы л посвящ ен этот алтарь. У поминания
об ал тар ях встречаю тся в надписях, например, в декрете в честь
Д и оф ан та сказан о : «П оставить такж е его медную статую в пол­
ном вооруж ении на акрополе подле алтарей Д е зы и Х ерсонаса».
Д ревн и е греми, как известно, верили в загробны й мир и
в сущ ествование души. Д уш а, по их представлению , являлась
как бы тенью тела, но она все ж е м атериальна и потому нуж да­
лась в пище » в предметах обихода. Этим представлением о з а ­
гробном мире и душ е и был обусловлен характер погребального
об ряд а. В могилу покойнику старались полож ить все необходи­
мое д л я загробной ж и зни. П оэтом у-то при раскопках могил на­
ходят в них как украш ения — перстни, серьги, ож ерелья и пр.,
так и другие разнообразны е предметы : светильники, столо­
вую посуду, сосуды для питья вина, инструменты, оруж ие
и т. п. О чень часто встречаю тся в руке или во рту погребен­
ного монеты как пл ата перевозчику Х ар о н у в подземном
царстве.
К оличество и качество* инвентаря в могилах зависело от б л а­
госостояния погребенного. П оэтом у могилы и предметы в них
имею т больш ое значение д л я изучения социального состава на­
селения. В 1899 г. под крепостной стеной, возле городских во ­
рот, был откры т склеп с семью погребениями. Вход в склеп
устроен в самом низу стены в виде узкого отверстия (д ли н а
1,42 м ). С клеп имеет вид коридора (д ли н а 7.55 м, ш ирина
0.62 м, вы сота 0.89 м ), перекры того гладким и плитами. Во
входном отверстии леж али сож ж енны е кости, а в склепе стояло
ш есть урн с сож ж енны м прахом умерших. В числе урн бы ла
одна чернолаковая и тр и бронзовы х гидрии, на горле одной
и з них о казал ась греческая надпись «П р и з с праздника
А накий».
78
В урнах находились следую щ ие украш ения. П ара золоты х
серег, из них каж д ая состоит из розетки вверху, украш енной
пальметкам и, и з лю нетки в середине, на которой представлена
четверка мчащ ихся коней с колесницей и стоящ ей в ней к р ы л а ­
той женской фигурой, по сторонам колесницы стоят деревья,
а под ними по одной женской фигуре. К лю нетке прикреплены
на тонких цепочках подвески, усы панны е зернью . Т р и золоты х
ож ерелья. О дно из них в виде тесьмы, с львиным и головками и
пряж кой в середине, имеющей вид «гераклова узл а», украш енного
ф игуркой кры латой сирены , играю щ ей на лире. Д ругое ож ерелье
состоит из тесьмы с многочисленными подвесками ■— листиками.
Т р етье представляет толсты й ж гут с п р я ж к о й — «геракловы м
узлом ». Н есколько золоты х перстней, из них два с гладким щ ит­
ком, третий с изображ ением на щ итке палицы Геракла, четвер­
тый с изображ ением сидящ ей А ф ины в шлеме, с копьем и щ и­
том, держ ащ ей в правой руке кры латую Н ику. К роме того, най­
дены: серебряны й перстень с изображ ением головы А ф роди ты
с ф игуркам и эротоз на плечах, серебряны е браслеты с б аран ьи ­
ми головками на концах, золоты е наш ивные бляш ки, терракото­
вая ф игурка кры латого гения смерти и др. Все золоты е и сере­
бряны е украш ения исполнены с тончайшим техническим м астер­
ством и явл яю тся высоко худож ественны ми ю велирными п р о и з­
ведениями конца I V — середины III в. до н. э. (х р ан я тся
в Э р м и таж е). 1
Д рагоценны е предметы и исклю чительное местоположение
склепа указы ваю т на то, что сем ья эта бы ла богатой и знатной
и при надлеж ала, конечно, к правящ ем у слою населения. М ес гополож ение склепа (под крепостной стеной у городских ворот)
и устройство его одновременно с сооружением стены может ука­
зы вать на принадлеж ность его стеностроителю , например,
А гасиклу, уже известном у нам государственному деятелю
( I P E I2, 4 1 8 ).
В 1936— 1937 гг. в северной части Х ерсонеса, на берегу
моря, откры то около 130 погребений, больш инство их находи­
лось в земле, без гробов и многие без какого-либо инвентаря.
П овидимому, погребенные принадлеж али к рядовой массе н асе­
ления города.
Раскопки могил даю т возм ож ность установить, что в этот
период сущ ествовали два способа погребения: трупополож ение и
трупосож ж ение. П ри этом первое количественно преобладало
(в раскопках 1936 г. одна урна приходится на 90 погребений1
К. Э. Г р и н е в и ч. Подстенный склеп №
поль, 1926.
1012. Х С б., I, Севасто­
7')
к о с т я к о в ). К ладб и щ е у греков назы валось некрополем — горо­
дом мертвы х. Н екроп оль всегда находился за пределами города:
м ертвы е не долж ны меш ать ж ивы м . Н а могилах ставились над­
гробн ы е пам ятники. П реобладаю щ им типом пам ятника б ы ла и з ­
вестн яко вая гл адкая плита, которой при давалась ф орм а головы
или бю ста: лицевая ее сторона делалась плоской, оборотная же
о к р у гл я л ась в виде полуовала; разм еры этих надгробий неве­
л и к и : от 0.30 до 0.50 м высотой; при раскопках некрополя онн
найдены, в больш ом количестве. Н а р я д у с ними, но в меньшем
числе, имею тся надгробны е пам ятники крупны х разм еров, в виде
п рям оугольной плиты , украш енной вверху фронтоном, на л и ц е­
вой стороне — двум я розеткам и, на боковых — одной, иногда
с изображ ением оруж и я (щ и та, меча, л у к а ). Н а пам ятниках по­
добного рода встречаю тся вы резанны е надписи — имена и отче­
ства умерших, например: «А ндрокл, сын П ром аф иона» — IV в.
до н. э.; «А поллоний, сы н П олиарха» — конца IV в. до н. э.;
«Г ераклий , сын А по л л о н и я» -— III в. до н. э. Б ольш ая часть
эти х пам ятников вы полнена и з местного известняка, но в неко­
т о р ы х из них вставлены бы ли м рам орны е плитки с н ад п и ся­
м и — именами покойников, наприм ер: «Т елам он, сын Е пиф ан и я» — III в. до н. э.; « Д ам атр и я, дочь Т им она, ж ена А нтип атр а» — III в. до н. э. и др.
П ри сравнении с классическим периодом позднее, в I I I — И вв.,
коли чество вещей в могилах постепенно увеличивается, в о зр а ­
стает такж е и число погребений, имеющих инвентарь. П риведем
несколько примеров. В гробнице, вырубленной в скале ( № 2026,
раскоп ки 1905 г .), при остове, леж авш ем головой на юг, най­
ден ы четы ре терракотовы е ф игурки: м олодая ж енщ ина, за д р а ­
п и р о ван н ая в плащ , два бюста К оры -П ерсеф оны и кры латы й
гений смерти. П огребение, повидимому, бы ло женским. Х а р а к ­
терны м является наличие изображ ений П ерсефоны — богини
п од зем н ого ц ар ства и гения смерти, сопровож даю щ его душу
ум ерш его в А ид.
П р и сож ж еном прахе (погребение № 2799, раскопки 1908 г . ) .
леж авш ем на скале, найден следую щ ий набор посуды: чернолаковы е блю дечко и килик с вдавленной розеткой внутри, к р ас ­
ноф игурны е аск с изображ ением сфинксов
и
пантер
и
л'екиф
с изображ ением лебедя. Все
предметы
относятся
к I V в. до н. э.
В могилу ребенка клали как игруш ки, так и множ ество укрантений. Т а к , в гробнице, вы рубленной в скале ( № 611, раскопки
1896 г .), при костяке ребенка найдены : золоты е серьги, подвеска
и буса, пара серебряны х браслетов, набор бус стеклянны х и на­
стовы х, десять астрагалов (кости — бабки овцы, употребляе­
мо
шиеся д л я и гр ы ) и шесть художественно исполненных терракот:
Э рот на дельфине, Эрот с петухом и маски Д иониса, силека,
сатира и менады.
И нтересны й комплекс вещей о казал ся при сожж енном прахе,
помещ авш емся в урне (погребение № 53, раскопки 1912 г . ) :
внутри ее леж али золоты е перстень, серьга с львиной головкой,
бусы, подвеска в виде фигурки Э рота; вокруг ж е урны стояли
шесть терракот — молодые ж енщ ины и девуш ки, кры латы й гений
смерти и си д ящ ая девочка. Все терракоты отличаю тся прекрас­
ным исполнением и выш ли, несомненно, из одной мастерской
конца IV — начала III в. до н. э.
С течением времени все чаще появляю тся в могилах украш е­
ния из золота и серебра и дорогие терракоты , посуда и пр. П о­
гребальны й инвентарь позволяет сделать заклю чение, что в эл л и ­
нистический период, в I I I — II вв. до н. э., в ж и зни населения,
в особенности в быту, происходят некоторые изменения, р а зв и ­
вается роскошь, нередкими становятся украш ения из драгоцен­
ных материалов и предметы импорта и з различны х центров
Г реции.
Экономический расцвет, политическая сам остоятельность и
тесные связи X ерсонеса с Грецией обусловили высокий уровень
его культуры в эллинистический период.
М ногочисленны е архитектурны е фрагменты , известняковы е и
мраморны е, свидетельствую т о развитии в Х ерсонесе в это время
двух основных ордеров -— дорийского и ионийского. С охранились
части колонн, архитравов, карнизов, капители и другие детали
очень тонкой художественной работы. Е сл и изящ ны е м рам ор­
ные карн изы , украш енны е овами и жемчужником, капители и
прочие ф рагм енты бы ли привозны м и, то не менее тонко вы пол­
ненные из местного известняка архитравы , карн изы и другие
детали, украш енны е полихромной раскраской, являю тся местной
работой и свидетельствую т о высоком мастерстве местных херсонесских строителей.
С охранивш иеся архитектурны е пам ятники принадлеж али хра­
мам и общ ественным зданиям — главны м заказчиком в грече­
ской архитектуре было государство. И з общ ественных зд а ­
ний раскопками откры ты : монетный двор, здание в восточ­
ной части города (об а находятся на главной улице го р о д а), ка­
зар м а возле городских ворот и др. О б ли цовка стен этих зданий,
а такж е и крепостных стен, как мы видели, отличается тщ ател ь­
ной отделкой, исполненной в руст. К сожалению , античны е хра­
мы не сохранились, они бы ли разруш ены в начале средних
веков.
Вы даю щ ийся интерес представляет о ткры тая раскопками
81
1938 г. м озаика II в. до н. э. О н а находится в небольшом поме­
щении, служ ивш ем д ля омовения. М озаичны й пол вымощен не­
больш ими камеш ками (м орской галькой) белого, желтого, тем­
носинего и красного цвета. В центральной части изображ ены
две стоящ ие обнаж енны е фигуры , то лько что закончивш ие омо­
вение в находящ ейся между ними высокой вазе (л у тер и н ). О д н а
и з фигур представлена на темносинем фоне, д ругая — на фоке
ж елтого плащ а. Н а вазе сидит голубь, другой изображ ен л етя­
щим к вазе. Н а одном и з ф ризов пола изображ ена пятилепестковая пальметка. П о яркой живописности, усиливаю щ ейся прц
обливании пола водой, и по искусной ком позиции всей картины
мозаика является зам ечательны м памятником, безусловно, мест­
ного мастерства.
М озаика эллинистического времени в Х ерсонесе откры та
впервые.
С реди мрам орны х скульптурны х произведений, больш ею
частью ф рагм ентированны х, есть статуи довольно раннего в р е ­
мени, начала IV в. до н. э.: обнаж енны й торс юноши; барельеф
с изображ ением части мужской фигуры с копьем в руке; м ра­
морный антефикс — наверш ие надгробного пам ятника, укра­
ш енный прекрасно изваянн ы м листом аканфа, IV в. до н. э.
О д н а из статуй, посвящ енная А ф ине-С пасительнице, бы ла испол­
нена, как написано на базе, П оликратом , может бы ть, афинским
скульптором IV в. до н. э. ( I P E I2, 4 0 6 ). К тому ж е времени
относятся мраморны е рельефы А ф ины и А ртем иды .
Из
раскопок 1926 г. происходит м рам орная голова юноши, мас­
тер которой, повидимому, испы тал на себе влияние ш колы
Скопаса.
О т I I I — II вв. до н. э. сохранились небольш ие мраморные,
ф рагментированны е, статуи А ф роди ты , богини лю бви и красоты,
юного Э рота. О бнаж енны е торсы этих статуй отличаю тся топ­
кой моделировкой тела. И нтересно отм етить издание почетного
декрета в честь иноземного худож ника во II в. до н. э. К сож а­
лению, от декрета сохранился столь незначительны й обры вок,
что невозм ож но определить имя и место происхож дения худож ­
ника, а такж е и конкретны е его заслуги. О д нако, важно сущ е­
ствование самого ф акта работы иноземного худож ника в Х ер со ­
несе как свидетельство высоких культурны х запросов гр аж д ан
города, не останавливавш ихся перед необходимостью за т р а т
на приглаш ение
худож ника,
пользовавш егося известностью
( I P E I2, 3 4 8 ).
Расцвет местного терракотового производства в Х ерсонесе
наблю дается в III в. до н. э. В мастерской коропласта, раско­
панной в 1888 г., найдено несколько десятков глиняны х ф ормо­
чек д ля отливки головок, бюстов, масок и др. О тли ты е но этим
формам головки А ф роди ты и Н иобы , бюст А ф ины , маски Д и о ­
ниса и силенов, группа Г еракла и О м ф алы и другие отличаю тся
художественной работой и больш ой вы разительностью . М астер­
ская по изготовлению терракот находилась в восточной части
города и состояла из двух помещений, в одном из них бы ла печь
для обж игания изделий, в другом оказались глиняны е формы,
посредством которых изготовлялись терракоты . Т ерракотовы е
формы при раскопках находили нередко и притом в различны х
районах города: повидимому, в Х ерсонесе сущ ествовала не одна
м астерская, а несколько, следовательно, терракотовое прои звод­
ство достигало ш ирокого р азвития. Э то подтверж дается наход­
ками не только формочек, но и готовы х статуэток. С тили­
стические особенности терракот у казы ваю т на близкие св я ­
зи, сущ ествовавш ие между Х ерсонесом
и
М алой А зи ей
и А ф инам и.
Н е только искусство, ж> даж е наука в этот период р а зв и ­
вается в Х ерсонесе. Д екрет в честь историка С ириска
( I P E I2, 3 4 4 ), о котором уже упоминалось выше, говорит о т о м ,
что С ириек написал историю Х ерсонеса. Е го труд состоял из
двух частей. В первой он описал явления Д евы , т, е. литера­
турно обработал те записи о чудесах богини Д евы , которые
якобы соверш ались ею на пользу города и которые записы вались
ж рецам и при ее храме. Во второй части своего труда С ириек
излож ил внеш ние отнош ения Х ерсонеса с царям и Боспора и
другими городами. Т р у д С ириска удостоился высокой награды —
автор был увенчан золоты м венком и награж ден следую щим п ро­
возглаш ением в праздни к Д ионисий: « Н ар о д венчает С ириска,
сы на Г ераклида, з а то, что он описал явления Д евы , и бывш ие
друж ественны е отнош ения с городами и царям и исследовал
правдиво и согласно с достоинством государства». Х ар актер н а
оценка, данная С ириску: в его труде подчеркивается правдивость
и соблю дение достоинства города — труд С ири ска был написан,
очевидно, в патриотическом духе. П очетны й декрет в честь его
был вы резан на мраморной плите и вы ставлен в притворе храма
богини Д евы . Д екрет относится к III в. до и. э. В ы сокая на­
града — издание почетного декрета от имени народа — указы ьает на то, что чтение тр у д а Сириском происходило, несомненно,
на народном собрании, может бы ть, в театре. С ириек вы ­
ступил на нем как писатель по религиозны м и политическим
вопросам.
Э тот декрет, помимо его самостоятельной ценности, позво­
л яет нам представить целую картину из общ ественно-культурной
ж изни Х ерсонеса: сущ ествование обы чая публичного чтения
литературны х
произведений, интерес
к ним со стороны
населения и умение ценить и поощ рять литературную д ея­
тельность.
Н е только духовная, по и ф изическая культура стояла в это
врем я на высоком уровне. А нтичны е греки заботились в од и н а­
ковой степени как об умственном, так и о физическом развитии
человека. И деалом их была всесторонне и гармонически р азви ­
т а я личность. Ю нош и с раннего возраста обучались гимнастике
и специальны х ш колах — гимнасиях. М олодые же лю ди —
дтлеты, в особых ш колах — палестрах, проходили курс спортив­
ных упраж нений, готовясь к спортивным состязаниям . П ослед­
ние периодически устраивались на народных праздниках в р а з­
личных городах Греции — в О лим пии, в А ф инах, в Д ельф ах
п др., а такж е и в Х ерсонесе. О развитии гимнастики, спорта
и о сущ ествовании здесь гимнасий свидетельствую т находимые
при раскопках бронзовы е и ж елезны е стригилы — скребки, к о ­
торы м » атлеты очищ али гр я зь и масло с тела после гимнастики
(гим настикой заним ались обы чно обнаженны ми, а тело д ля его
эластичности натирали оливковы м м аслом ). Н а б азе памятника,
поставленного А гасиклу, среди прочих его заслуг отм ечается и
то, что о'н был гимнасиархом — начальником гимнаоия. Н а
бронзовой урне, найденной в склепе № 1012, имеется надпись:
«П ри з с праздника А накий». Следовательно, херсонесский гра­
ж данин на спортивных состязаниях, происходивш их в праздни к
А накий вблизи А ф ин, одерж ал победу и получил в награду за
это бронзовую вазу. А тлеты -победители пользовались в грече­
ских городах больш им почетом: их слава
бы ла
славой
и их родного города. П обеда херсонесского атлета на все­
народны х состязан иях в метрополии говорит о том, что ф изи­
ческое воспитание и спорт получили в Х ерсонесе широкое
развитие.
В общественной и культурной ж изни греческих городов
больш ое значение имел театр. Д р ам ы и комедии, представления
которых давались в праздники, пользовались больш ой любовью
населения. К аж д ы й крупный город имел свой театр. В Х ерсонесе, однако, до сих пор следов театра не обнаруж ено, но вполне
возможно, судя по общему уровню культуры , что театр был.
Во всяком случае, имею тся свидетельства о праздниках, совер­
ш авш ихся в честь Д иониса и Д евы : Д ионисии и П арфении были
народны ми, массовыми праздникам и. В программу этих п р а зд ­
ников входили торж ественны е процессии, провозглаш ения на­
град атлетам -псбедителям и заслуж енны м деятелям государства,
спортивные, литературны е и м узы кальны е состязания. В озм ож ­
на
но, что на этих праздниках происходили в Х ерсонесе и д рам а­
тические представления.
О развитии в Х ерсонесе местной литературы , поэзии и м у ­
зы ки говорит надпись о состязан иях поэтов и музы кантов
( I P E I2, 4 3 3 ). Н адп и сь эта относится ко II в н. э., но она мо­
жет указы вать на сущ ествование подобных состязаний и в более
ранний период: если спортивные и литературны е состязания
происходили в Х ерсонесе в римское время, то тем более
они могли бы ть в эллинистический период, в период эконо­
мического и культурного расцвета Х ерсонеса
П рям ы м под­
тверж дением этого может служ ить упомянутый декрет к "есть
Си риск а.
И так, мы видим, что Х ерсонес, далекий от метрополии и от
крупных ее центров город, стремится не отставать от Греция
в культурном отношении, поддерж ивает ж ивы е с нею связи
и развивает собственную довольно высокую культуру
М ожно ли в настоящ ее врем я составить представление
о Х ерсонесе как о городе? К аким и данными мы располагаем
для его реконструкции?
М атериалы многолетних раскопок Х ерсонеса позволяю т нам
познаком иться с некоторыми сторонами ж и зни города.
Во-первых, установлены вполне точно границы городском
территории конца I V — конца II в. до н. э. О н а определяется
основной линией оборонительны х стен (см. план на рис. 7 ).
Во-вторых, нам известна крепостная ограда эллинистического
города: ее разм еры , основные части, техника кладки, вид на­
ружного и внутреннего ее фасадов, величина и форма крепост­
ных башен.
В-третьих, мы можем судить о плане города, так как
планировка улиц и кварталов средневековой эпохи в общем
соответствует и повторяет план
города
эллинистического
времени.
В-четвертых, имею тся данные, характеризую щ ие городское
благоустройство этого времени. По улицам были пролож ены
водостоки из монументальных желобов, выходы которых хо­
рошо сохранились с наруж ной стороны крепостных степ. М е­
стами на улицах сохранилась вымостка из крупных плит. Д алее,
благодаря раскопкам удалось определить главную улицу города,
основную его м агистраль, идущ ую с северо-востока на югозапад. Н а этой улице сосредоточены были общ ественные здания,
монументальные остатки некоторых из них раскопками установ­
лены (м онетны й двор и р я д других зданий, примыкаю щ их
к улице с обеих сторон). Ц ентральная площ адь города, распо­
лож енная на месте нынешнего собора, бы ла особенно богата
эпиграфическим и пам ятникам и. П оследние назы ваю т и храм
Д евы , и ал тар ь «Х ерсонаса», и храм Д иониса. Н а этой ж е пло­
щ ади найден такж е р яд почетных декретов и статуй, поставлен­
ных заслуж енны м деятелям на «самом видном месте» или 'Н а
«акрополе». П овидимому, акрополем и назы валась ц ен тральная
часть города, осью которой я вл ял ась его главная улица.
П лощ адь и главны е улицы служ или местом торж ественны х
процессий в праздни ки П арфений и Д ионисий. Процессии со'7*4
Рис. 1/. Главмая улица с вымосткой на переднем плане.
провож дались провозглаш ением наград и обрядом увенчания
золоты м венцом лиц, оказавш их те или иные услуги городу.
З д а н и е заседаний С овета, несомненно, находилось в центре
города. Т е а тр пока еще не откры т в Х ерсонесе, но он мог быть,
например, на склоне возвыш енности, обращ енном к бухте. В оз­
можно, что театр в Х ерсонесе, как и в других городах С евер­
ного П ричерном орья, не был монументальным сооружением из
кам ня и мрамора, но имел лиш ь деревянны е помосты — сцену
и скамьи. Последние же могли бы ть устроены даж е в земляном
грунте. М ож ет быть, именно поэтому и не обнаруж ены остатки
театров в причерноморских колониях.
81)
И з других общ ественных зданий, несомненно, сущ ествовали
гимнасии, засвидетельствованны е эпиграфическими п ам ятни­
ками. В них юноши получали гимнастическую подготовку. С пор­
тивны е же состязан ия происходили на стадионе, находивш емся,
вероятно, за городскими стенами.
Ц ентральны е площ ади и улицы города бы ли украш ены ста­
туями, поставленными государственны м деятелям , — сохранился
.
Рис.
.
.
. ?"
У Л И Ц А
18. План двух домов эллинистической эпохи, открытых раскопками
1936 г.
ря д пьедесталов, больш ей частью с надписями, содерж ащ ими
имена награж денны х лиц и перечень их заслуг.
З ап ад н ы й берег К арантинной бухты — это торговый и воен­
ный порт. З д е с ь кипела работа по р азгр у зке прибы ваю щ их из
различны х центров греческого мира кораблей и по погрузке их
товарам и д л я экспорта. П о р т — основной ж изненны й нерв, пи­
тавш ий экономику города.
В озле городских ворот располагался отр яд гарнизона, он
помещ ался в большом здании, монументальные стены которого
сохранились у самых ворот. Ворот было несколько: на ю го-во­
сточном участке, на южном и ю го-западном. Н а ночь они крепко
запирались. Н а баш нях городской стены стояла страж а, зорко
наблю давш ая за окрестностями.
Д л я внешнего вида города, при наблю дении его с суши или
с моря, характерны м и были крепостные стены и башни с зуб ­
цами и бойницами, далее — возвы ш авш иеся над массой жилых
домов храмы с их наруж ны ми колоннадами, а такж е здания
общ ественного и государственного назначения.
Ч то касается частных ж илы х домов, то они были неболь­
ших разм еров и снаруж и вы глядели очень скромно. Н екото­
рое представление о них даю т результаты раскопок последних
лет.
Раскопкам и 1934— 1940 гг. в северной части Х ерсонеса, на
берегу моря, откры то несколько кварталов эллинистической эпо-
Рие. 19. Дворик с вымосткой и колодцем III — II в. до. н. э. Раскопки 1937 г.
хн. Их разм еры невелики, около 27 X 24 м, ширина улиц между
ними 3,5— 5 м. К в ар тал состоит обычно из двух домой. По
остаткам стен удается восстановить, правда, не всегда и не полно­
стью , план дома и назначение некоторых помещений. Х арактерной
чертой каж дого дома явл яется вход в виде узкого коридора, ве­
дущего с улицы во внутренний двор. Последний был откры ­
тым — без крыш и. Вокруг двора, с северной и восточной сто­
рон, располагались ж илы е и хозяйственны е помещ ения, таким
образом , ж илы е комнаты бы ли обращ ены к югу и защ ищ ены от
холодных ветров. Н епременной составной частью дома является
нодвальная кладовая, вы рубленная в скале, достигаю щ ая
иногда больш их разм еров. П очти в каж дом дворе имеется ко­
лодец или цистерна (обы чно груш евидной ф орм ы ), служ ивш ая
для хранения дождевой воды.
8N
К л адка стен зданий тщ ательная, стены возводятся на ска­
ле, для них иногда вы рубается особая постель, связую щ им рас­
твором служ ит глина. О т архитектурного оф орм ления домов
найдены части каннелированны х колонн, капители ионийского
ордера и некоторые другие детали. О внутренней отделке стен
можно судить
по обломкам ш тукатурки, покрытой росписью
красного, желтого, синего цвета. В стречаю тся такж е терракото­
вые архитектурны е детали, с полихромной раскраской, украш ав­
шие стены домов снаруж и.
В помещ ениях эллинистических домов найдено больш ое коли­
чество разнообразной посуды, орудия труда, например грузила
д л я сетей, ж ернова и т. п. В одном из домов откры ты три ван­
ны, обмазанны е глиной, с остатками красной краски, возможно,
что в них производилось окраш ивание тканей. Встречались
в домах маленькие ж ертвенники — терракотовы е или и звестн я­
ковые. И нтересно отметить нахож дение больш ого каменного ж ер ­
твенника прям оугольной формы, обвитого вокруг двумя зм еям и,
головы которы х поднимаю тся над верхней его плоскостью. Ж ер­
твенник стоял возле стены в полуподвальном помещении
Последнее, очевидно, было культовы м и посвящ енным или хтоническим, т. е. подземным, бож ествам или А склепию .
Глава
III
П ЕРИ О Д ЗА В И С И М О С ТИ Х Е РС О Н Е С А
О Т М И ТРИ Д А ТА И БОСПОРА
ВОИНЫ
СО
СКИФАМ И
Экономический и культурны й расцвет Х ерсонеса и дальней­
ший рост города обры вается во II в. до н. э. П ричиной тому
бы ли войны со скифами и восстания рабов.
В конце I I I — II в. до н. э. в К ры м у
образуется сильная
скиф ская держ ава. С кифской столицей бы л город Н еап оль (его
развалины находятся возле С и м ф ероп оля). П омимо Н еаполя,
известны и другие скифские городищ а и поселения, свидетель­
ствую щ ие о р азвитии в это врем я
оседлой и городской ж изни
у крымских скифов. Раскопки Н еаполя дали разнооб разны е и
ценные м атериалы : откры ты крепостные стены города, остатки
ж илых домов, зерновы е ямы и другие хозяйственны е помещ ения,
найдены эпиграфические пам ятники, написанные
на греческом
язы ке, обнаруж ены могилы и склепы. О собенно интересны пос­
ледние с сохранивш ейся в них росписью на стенах. Раскопкам и
1946 г. откры т м авзолей, в котором находились, повидимому,
царские погребения с массой золоты х украш ений и другим ин­
вентарем, с местными чертами захоронения.
С кифский царь чеканит монету по греческому образцу, а пле­
менные вож ди и имущие слои населения ведут ож ивленную тор­
говлю с греками. О собенного могущ ества скифское царство до­
стигает при царе С килуре.
Ближ айш ей целью скифских царей, как представителей гос­
подствую щ ей верхуш ки скифов, являлось подчинение себе грече­
ских колоний: скиф ская зн ать стремилась сама владеть торго­
выми портами и лучш ими зем лям и.
Во второй половине I I I в.
до н. э. О л ь в и я уже о казалась под властью скифов.
П реемник
же С килура, его сын П алак, стал угрож ать уж е непосредственно
К)
сам остоятельности Боспора и Х ерсонеса, при нуж дая и тот и
другой город платить ему дань. 1 В конце II в. до н. э. скифам
удалось подчинить себе Боспор, после чего они предприняли
завоевательны й поход на Х ерсонес.
В этот критический момент херсонесцы вынуж дены были
об ратиться за помощ ью к М итридату Е впатору, царю П онта
в М алой А зи и . М и три д ат охотно помогает и Х ерсонесу и Боспору, ви д я в них своих будущ их сою зников в борьбе с Римом.
Р и м во II в. до н. э. подчиняет себе Грецию и М алую А зи ю
и наталкивается в дальнейш ем своем наступлении на востоке
на упорное и сильное сопротивление со стороны М итридата.
Первое, наиболее раннее свидетельство
о появлении Р им а
в П ричерном орье относится к 179 г. до н. э. И сторик Полибий
сообщ ает о мирном договоре, заклю ченном в 179 г., после
войны, происходивш ей меж ду малоазийским и царям и. В числе
участников этого договора упоминается и автоном ная общ ина
Х ерсонес. 2 О другом договоре, заклю ченном в том же году
меж ду Х ерсонесом и царем П онта Ф арн аком I, свидетельствует
херсонесская надпись ( I P E I 2, 4 0 2 ); по этому договору обе сто ­
роны клянутся помогать друг другу и охранять политический
строй обеих сторон. М рам орная плита с этой надписью найдена
при раскопках 1908 г. В ерхняя
часть плиты отбита, поэтому
начало первой части договора не сохранилось, текст начинается
с середины клятвы херсонесцев. Д оговор является редким доку­
ментом, поэтому мы приводим его целиком.
«. . .Н о будем содействовать охране его царства по мере
возм ож ности, пока он останется верен друж бе с нами и
будет соблю дать друж бу с рим лянам и, ничего не предпри­
ним ая против них. С облю даю щ им кл ятву да будет нам
благо, преступаю щ им ж е обратное. К л я тв а сия совершена
месяца Г ераклия в пятнадцаты й день при царе А поллодоре
сыне Герогита и секретаре Геродоте сыне Геродота. —
К л я тв а, которою поклялся царь Ф а р н а к , когда явились
к нему послы М атрий и Гераклий. К лянусь Зевсом , З е м ­
лею, С олнцем, всеми богами олимпийскими и богинями:
я навсегда буду другом херсонесцам, и если соседние в а р ­
вары вы ступят походом на Х ерсонес или на подвластную
1 Энергичный натиск скифов на греческие колонии Северного
черноморья отчасти объясняется еще и тем, что в III— II вв. до
сарматы, перейдя Д он, стали теснить скифов к западу. Вследствие
большое количество последних вынуждено было переселиться в
Крыма.
2 П о л и б и й , X X V , 2, 12.
П ри­
н. э.
этого
степи
91
херсонесцам страну, или будут обиж ать херсонесцев, и сии
призовут меня, буду помогать им, поскольку у меня б удет
время, и не зам ы слю зл а против херсонесцев никоим о б р а­
зом, не пойду походом на Х ерсонес, не подниму
оруж ия
против херсонесцев и не совершу против херсонесцев
ничего такого, что могло бы повредить
народу херсонесскому, но буду содействовать охране его демократии по
мере возможности, пока они останутся верными друж бе
со мной, поклявш ись тою же самою клятвою ,
будут соб­
лю дать друж бу с рим лянам и и ничего не будут предпри­
нимать против них. С облю даю щ ем у кл ятву да будет мне
благо, преступающ ему ж е обратное. К л я тв а сия соверш ена
в сто пятьдесят седьмом году, месяца Д аисия, как считает
царь Ф ар н ак » .
Н а основании последнего договора М итридат и помог Боспору и Х ерсонесу. О н принял под свою власть Боспорское ц а р ­
ство, которое ему добровольно передал отрекш ийся от престола
царь П ерисад. П рави ть Боспором М итридат послал своего сына
Ф арн ак а. В помощь Х ерсонесу М итридат ком андировал полко­
водца Д иоф анта.
0 походах Д иоф анта на скифов подробно рассказы вает
почетный декрет в честь Д иоф анта ( I P E I2, 3 5 2 ). Д екрет, вы ­
резанны й на мраморном подножии, на котором стояла статуя
Д иоф анта, представляет огромную историческую ценность (х р а ­
нится в Э р м и таж е). С ведения этой надписи, кроме того, под­
тверж даю тся и географом С трабоном. 1
По этим двум источникам можно вполне точно установить
основные эпизоды борьбы со скифами. Д иоф анту приш лось
соверш ить против скифов несколько походов. В первый из них,
происходивш ий около 110 г. до н. э., Д иоф ант обратил скифов
в бегство, в зя л их крепости Х абеи и Н еаполь и освободил
Х ерсонес и Боспор от варваров. Н о «скифы обнаруж или
врож денное им вероломство, отлож ились от ц аря и изменили
положение дел». Т о гд а М и три д ат вторично посылает Д иоф анта.
Н есм отря на зимнее время, Д иоф ант двинулся против скифов,
овладел К еркинитидой и Стенами и осадил П рекрасны й порт.
В большом сраж ении со скифами последние были совершенно
разбиты , а в начале весны Д иоф ант вторично в зя л скифские
крепости Х абеи и Н еаполь. П осле этого он отправился на
Боспор и «устроил тамош ние дела прекрасно и полезно для
М итридата Е впатора» (д обился передачи Боспора под власть
М и тр и д ата).
1 Страбон.
92
V II,
IV ,
3.
Д ругой эпиграфический пам ятник — почетный декрет в честь
лиц, взявш и х П рекрасны й порт ( I P E I2, 3 5 3 ). изданны й одно­
временно с декретом в честь Д иоф анта, дополняет сведения
о борьбе со скифами. Д иоф ант осадил П рекрасны й порт, но не
успел его в зять, так как вы нуж ден бы л вступить в сраж ение
со скифами, а затем пойти на их крепости Х абеи и Н еаполь.
Т аки м образом , П рекрасны й порт был в з я т другим отрядом
войск, под руководством херсонесских граж дан.
О чень важное сообщение дает С трабон, описывая осаду
порта К тенунт. 1 П о мнению А . Л . Б ер тье-Д елагард а, порт
К тенунт находился в К азачьей бухте. П ри этом А . А. БертьеД ел агар д считает, что во врем я скифских войн ж ители «Н ового
Х ерсонеса» (н а берегу К арантинной бухты )
покинули город
и переселились в «С тары й Х ерсонес»
(н а берегу К азачьей
б у х ты ), так как в последнем, по его мнению, защ ищ аться было
удобнее. Перешеек Х ерсонесского мыса пересекают, от верховья
К азачьей бухты до м оря, две линии крепостных стен, длиною
до 900 м к аж дая. О саду этих стен скифы вели со стороны Гераклейского полуострова, греческое же население находилось на
Херсонесском мысу (см . план на рис. 5 ).
З ащ и тн и к и крепости, в целях скорейшего снятия осады,
переш ли к активны м действиям против неприятеля, которые
вы разились в весьма остроумной, хотя и опасной стратегеме.
О саж денны е устроили плотину через устье бухты, завалив вход
в нее мелкими кам ням и (н а расстоянии около 2 км от места
о сады ). П о плотине они переш ли на другой-— восточный — бе­
рег бухты и устроили там временное укрепление для о тр яд а
воинов. Все эти работы могли бы ть выполнены в течение не­
скольких ночей, незам етно для скифов. Т аки м образом , греки
выш ли в ты л противника. Д л я последнего это оказалось пол­
ной неож иданностью и созд авало опасность нападения из двух
пунктов и необходимость разд елен ия своих сил :на два фронта.
Н есм отря на это, скифы все ж е пы тались еще в зя т ь приступом
крепостные стеньг на перешейке, для чего забрасы вали ров п е­
ред стенами камыш ом. Н о защ итники крепости сж игали камыш
по ночам, сраж ались теперь более успешно и, наконец, победили
скифов. 2 Возмож но, что после этих войн поселения, сущ ество­
вавш ие у К азачьей бухты, на Х ерсонесском мысу, бы ли совер­
шенно оставлены ж ителям и и превратились в те развалины ,
которы е видны бы ли здесь через сто с лишним лет.
1 С т р а б о н , V I I, IV , 7.
2 А . Л . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Древнейший Херсонес по Страбону
и раскопкам. И А К , вып. 21, стр. 177— 207.
З а победы над скифами Д иоф ант был награж ден херсонесцами золоты м венком в праздни к П арф ений во время процессии
и почетным декретом. В заклю чительной части декрета гово­
рится:
«И так, чтобы и Н а р о д о казал ся воздаю щ им достойную
благодарность своим благодетелям , да постановит Совет и
Н а р о д увенчать Д иоф анта, сына А склапиодора, золоты м
венцом в праздни к П арф ений во врем я процессии, причем
симнамоны сделаю т следую щее провозглаш ение:
«Н арод
увенчивает Д иоф анта, сы на А склапи одора Синопейца, за
его доблесть и благосклонность к себе»; поставить такж е
его медную статую в полном вооружении на акрополе
подле алтарей Д евы и Х ерсонаса; об этом позаботиться
вы ш еозначенны м долж ностны м лицам , чтобы было сделано
как можно скорее и лучш е; начертать ж е и постановление
на пьедестале статуи, а потребные на это издерж ки вы дать
казначеям свящ енны х сумм. Т а к постановил С овет и
Н а р о д м есяца Д ионисия д евятнадцатого дня, при царе
А геле, сыне Л агорина, при председателе эсимнатов М инин,
сыне Г ераклия, при секретаре Д ам асикле, сыне А ф енея».
С киф ская опасность бы ла отраж ена, но дорогой ценой —
потерей политической самостоятельности. Боспор и Х ерсонес
стали подвластны м и М итридату: они долж ны бы ли платить ему
дань хлебом и деньгами и поставлять войска д ля войны М итрид ата с рим лянам и.
Е ж егодная дань М итридату, собираемая
с ж ителей К ры м а и С индики (область на восточном побереж ье
А зовского м о р я ), вы раж алась в сумме
200 талантов серебра
и 180000 медимнов хлеба. 1
Зави си м о сть Х ерсонеса от М итридата продолж алась c. конца
II в. до смерти М и тр и д ата в 63 г. до н. э. С удя по тому,
что Х ерсонес в это врем я продолж ал чеканить свою монету,
можно полагать, что ф орм ально город сохранял свою авто­
номию. О днако, зависимость от М итридата все ж е наш ла свое
отраж ение в изображ ени ях на монетах, появляю тся новые их
типы: так, например, на лицевой стороне изоб раж ается голова
Д евы в венке или в баш енной короне, на оборотной — олень
в разны х полож ениях или орел. 2
1 Серебряный талант — около 1450 руб., медими —- около 58 литров.
2 А . В. О P е ш н и к о в. Монеты Херсонеса Таврического, стр. 25 —
26. — О н
ж е.
О монетных магистратах
Херсонеса. И Р А И М К ,
II,
стр. 113— 121,
94
ВО ССТА НИ Е САВМ АКА
Д екрет в честь Д иоф анта сообщ ает
очень ценные сведения
о восстании скиф ов-рабов на Боспоре. 1 Д иоф анту путем пере­
говоров с боспорским царем П ерисадом удалось склонить пос­
леднего передать Боспорское царство М итридату. Э то было сде­
лано всецело в интересах господствую щ его
класса боспорского
населения — крупных зем левладельцев, так как их положение
под твердой властью М итридата становилось более прочным.
Н о совсем иначе отнеслось к этому ф акту скифское бесправное
и эксплоатируемое население: передача П ерисадом власти в руки
М и три д ата лиш ала скифов-рабов надеж ды на улучш ение их по­
лож ения и, вследствие этого, явилась поводом к револю цион­
ному выступлению скифов. Т о гд а «скифы, с С авмаком во главе,
произвели государственны й переворот и убили боспорского царя
П ерисада, вы корм ивш его С авм ака». С авм ак был скиф-раб, вы ­
росший при дворе П ерисада, поэтому ему было легче найти во з­
можность убить ц а р я и стать во главе восстания. Ц арем Боспора бы л провозглаш ен С авм ак, его царствование продолж алось
около года.
В аж но отметить, что Х ерсонес не стоял в стороне и не был
безучастны м зрителем этих событий, но принимал в них самое
активное участие. В критический момент восстания, когда Д и о ­
ф анту в П антикапее угрож ала гибель, херсонесцы послали ему
свой корабль, на котором Д иоф анту и удалось спастись. По
возвращ ении в П онт, прим ерно через пол год а, Д иоф ант снаря)дил новую экспедицию , уже третью
по счету, назначением ко­
торой бы ло подавить восстание скифов.
Н а этот р а з к войску
Д иоф анта Х ерсонес присоединил свой военный отряд, составлен­
ный из «отборных граж дан». И з этих м ероприятий видно, что
Х ерсонес был кровно заинтересован в подавлении восстания, ко­
торое могло перекинуться и на территорию , принадлеж авш ую
Х ерсонесу. Войско Д иоф анта, в сопровож дении флота, двинулось
из Х ерсонеса на Боспор. Б о р ьб а с восставш ими бы ла, повиди­
мому, трудной, так как только через полгода, после взя т и я сна­
чала Ф еодосии, а затем и П антикапея, Д иоф анту удалось, на­
конец, подавить это восстание. М ногие участники его были ум ерщ ­
влены, С авм ак же был отправлен к М и трид ату в Синопу.
Э то восстание показы вает, что местное скифское население,
по крайней мере некоторая его часть, находилось в подчинении
1 См. о нем специальную работу акад. С. А . Жебелева «Последний
Перисад и скифское восстание на Боспоре» (И Г А И М К , вып. 71, 1933;
В Д И , № 3 ( 4 ) , 1938.
у греков и у верхушки тузем ного населения. Во II в. до н. э.
эксплоатация угнетенных скифов-рабов
становится настолько
сильной, что вы зы вает револю ционное восстание.
Восстание скифов не было одиноким. Во I I — I вв. до н. э.
революционные восстания рабов часто происходили © Греции
и И талии (первое и второе сицилийские восстания, восстание
С п артака » д р .). Т аки м образом , скифское восстание в К ры м у
бы ло одним из звеньев длинной цепи восстаний рабов, в ы зв а в ­
ших потрясение всего рабовладельческого строя и послуживш их
главной причиной наступления экономического кри зиса в антич­
ном обществе.
ЗА В И С И М О С Т Ь
ХЕРСОНЕСА
ОТ
М ИТРИДАТА
И БОСП О РА
Б орьба М итридата с Римом оказалась
неравной: владения
его в М алой А зи и бы ли завоеваны римскими полководцами Л у ­
куллом и Помпеем. М итридат беж ал на Боспор. П опы тка его
организовать отсю да поход через Балканы на Рим не удалась.
Н аселение, угнетенное тяж елы м и податями М итридата, восстало
против него под руководством его ж е сына Ф ар н ак а. М итридат,
видя крушение всех своих планов, вы нуж ден
был покончить
с собою (в 63 г. до н. э .).
П осле смерти М итридата Боспором правил его сын Ф ар н ак ,
а с 47 г. до 16 г. до н. э. царем Боспора стал А санд р, победив­
ший Ф а р н а к а в борьбе за престол.
Во врем я борьбы с М итридатом Р им обращ ает внимание
на берега Северного П ричерном орья и начинает вмеш иваться
в дела Боспора и Х ерсонеса.
Рим при знал А сан д ра царем Боспора, и А санд р поэтому но­
сил титул «друга рим лян». Т о т ж е титул бы л дарован жене его
царице Д инам ии, а затем царю А спургу, царствовавш ему
с 8 г. до н. э. до 38 г. н. э.
По свидетельству С трабона, Х ерсонес после смерти М и три ­
дата оказался в зависимости от боспорских царей. О н пишет, что
после окончания скифских войн и установления власти М и три ­
дата над Боспором и Х ерсоиесом, «с тех пор и доныне город
Х ерсонес подчинен влады кам Боспора». 1
О том ж е говорят и херсонесские надписи. О д н а из них и з­
дана ( I P E I2, 3 5 4 ) в честь царицы Д инам ии и рассказы вает
о встрече с больш ой честью посла ее в Х ерсонесе.
Д ругая
надпись ( I P E I2, 573) бы ла издана в честь царя А спурга,
'■ С т р а б о н ,
46
VI I ,
IV, 3.
т р еть я ( I P E I2, 4 1 9 ), вы резанная в венке на поднож ии, говорит
об отряде, посланном и з Х ерсонеса в помощ ь царю Полемону.
Н аселение Х ерсонесч тяготилось своей зависимостью от
Б осп ора и потому пы талось от нее освободиться. П ервы е непос­
редственны е связи Х ерсонеса с Рим ом по этому вопросу и з ­
вестны нам из декрета ( I P E I2, 6 9 1 ) в честь Г ая Ю л и я С ати ­
ра. 1 Г. Ю ли й С атир был послан к римскому народу и Ю лию
Ц езарю , между маем 46 г. и январем 45 г., с просьбой освобо-
Рие. 20. К уртина 16 и баш ня XV-
дить Х ерсонес от Боспора.
П остановка декрета в честь
Г ая Ю . С ати р а свидетельствует, что Х ерсонес свободу получил.
Ц езар ь в это врем я вел борьбу с П арф ией, и д ля него бы ло не
лиш ним иметь опору в лице Х ерсонеса на северном берегу Ч е р ­
ного моря.
С вобода
Х ерсонеса о казалась, однако, кратковременной.
П осле смерти Ц е за р я Х ерсонес был вновь передан А гриппой
в зависим ость от Боспора. П ри А вгусте Х ерсонес, повидимому,
оп ять получил свободу; с 25/2 4 г. до н. э. в Х ерсонесе бы ла
1 М. И . Р о с т о в ц е в .
71
Iг . Дн. еЬ елов
Цезарь и Херсонес, И А К , вып. 63.
97
установлена собственная эра. Собы тие, вы звавш ее ее установле­
ние, несомненно, бы ло очень важ ны м. С этого момента и Х е р с о ­
несе начинается период «царствования» Д евы : на монетах появ­
ляю тся годовые числа, чеканится
на них имя Д евы , обычно
в сокращ ении, в виде монограммы, монеты вы пускаю тся в двух
м еталлах — медные и золоты е. 1 Д екреты с этих пор датирую тся
по херсонесской эре, при этом титул ц аря, бывшего до сих пор
эпонимом города, зам еняется титулом царицы Д евы . - Все эти
данны е убедительно указы ваю т на то, что событие, вы звавш ее
появление херсонесской эры , бы ло связано с восстановлением
политической сам остоятельности города.
О днако, и дарованная А вгустом свобода о казалась в какой-то
мере форм альной, так как фактически Х ерсонес, согласно С т р а­
бону и упомянуты м вы ш е надписям, продолж ал оставаться п р и ­
нудительны м сою зником Боспора.
Т аки м образом , во второй половине I в. до н. э. и в первой
половине I в. н. э. Х ерсонес зависел от боспорских царей. Боспор
же, в свою очередь, находился в это врем я в зависимости от
Р им а. Н о Р им лиш ь издали, из соседних провинций, н а­
блю дает за Боспором и северным побережьем Черного моря
вообще. Рим ских гарнизонов и представителей римской власти
в это врем я ни в Боспоре, ни в Х ерсонесе, ни в О льви и не
было.
С трем ление Х ерсонеса освободиться от неприятного д л я его
граж д ан подчинения Боспору находило
свое вы раж ение, пови­
димому, и в откры той, но пока безуспешной,
борьбе с боспорскими царям и. О сущ ествовании ж е трений, происходивш их на
этой почве между обоими государствам и, сообщ аю т некоторые
литературны е источники. Т аки м свидетельством борьбы , проис­
ходивш ей меж ду Х ерсонесом и Боспором, явл яется легенда
о Гикии, сообщ аем ая К онстантином Б а г р я н о р о д н ы м .3 П о этой
легенде, Г икия бы ла дочерью Л а м а х а —-первого архонта Х ер со ­
неса. Боспорский ц ар ь задум ал ж енить своего сы на на Гикии,
чтобы иметь возм ож ность обманным путем овладеть Х ерсонесом.
Ги ки я бы ла вы дана зам уж за боспорского царевича, но Л ам ах
поставил условием, чтобы муж Гнкии ж ил в Х ерсонесе; царевич
на это согласился. З а т е м начинается подготовка заговора про­
тив властей города. К боспорскому царевичу под видом гостей
при езж али группы воинов из Боспора; они делали вид, что
1 А . В. О р е ш н и к о в . Монеты Херсонеса Таьрического, стр. 2 5 —
2 6 . — О н ж е. О монетных магистратах Херсонеса.
2 И ., И . Т о л с т о й . Остров Белый и Таврика, стр. 108 сл.
3 Константин Б а г р я и о р о д н ы й.
Об
управлении
государством,
глава 5 3. И Г А И М К , вып. 91, стр. 3 9 — 44.
98
у езж али из Х ерсонеса обратно, на самом ж е деле возвращ али сь
по ночам в Х ерсонес и скры вались в подвалах обш ирного дома
Л ам аха. Т аки м образом , о тр яд боспорских воинов достиг зн ач и ­
тельного количества. М еж ду тем Л ам ах умер. Б л и зи л ся момент
осущ ествления заговора, приуроченного к празд ни ку города. Н о
случайно боспорцы бы ли обнаруж ены
служ анкой Гикни: она
уронила веретено и приподняла доску пола, чтобы достать его,
и в этот момент увидела в подвале массу людей, о чем и сооб­
щ ила своей госпоже. Г икия реш илась пож ертвовать и домом
отца и своим мужем: ночью, в которую намечено бы ло боспорцами перебить подвыпивш их долж ностны х лиц и захватить
власть в городе, по при казу Г икии дом ее был облож ен дровам и
и заж ж ен . Д ом Гикии и боспорцы, в том числе и ее муж, по­
гибли в огне, но зато Х ерсонес был спасен.
Б лагодарн ы е власти города постановили почтить Гикию тем,
что обещ али похоронить ее, в виде исклю чения, в черте города.
Гикия, не д о вер яя херсонесцам, реш ила испы тать их и при­
творилась мертвой. Г раж дане, как она и предполагала, по­
везли хоронить ее за город на общее кладбищ е. Т о гд а Г икия
встает и з гроба и горькими упреками обвиняет их в неверности.
П ристы ж енны е горож ане поклялись ей, что в следую щ ий р аз,
после ее действительной смерти, они похоронят ее об язательн о
в городе. Г икии за ее подвиг был поставлен памятник, на пьеде­
стале которого бы ла излож ена история благодеяний, оказанны х
Гикией граж данам . «И если кто хочет п роявить лю бовь к пре­
красному, тот всякий р аз» см ахивал пы ль с пам ятника Гикии
и читал на нем надпись о славном ее подвиге.
Э та легенда относится, приблизительно, к I в. н. э. и о тр а­
ж ает в себе те действительны е отнош ения, которы е сущ ество­
вали в эго врем я меж ду Х ерсонесом и Боспором.
Внешнее и внутреннее положение Х ерсонеса в I в. н. э. было
тревож ны м . П ротиворечия меж ду р азличны м и слоями населе­
ния в это врем я становятся особенно острыми. А р и сто кр ати я го­
рода, в лице небольш ого круга знатны х семей, стрем илась з а ­
хватить к свои руки государственную власть. Э та тенденция,
первое проявление которой относится еще к эллинистическому
периоду, становилась все более настойчивой.
О политической
борьбе между аристократией и демократией,
о новой попытке
свергнуть дем ократию собщ ает нам надпись I в. н. э. ( I P E I2,
3 5 5 ) — почетный декрет в честь граж данина, имя которого
остается д ля нас неизвестны м , так как м рам орная плита сильно
пострадала в огне и обломана с трех сторон. В начале надписи
говорится о том, что чествуемый граж данин боролся с тираном
и сделал город счастливы м . Д алее описывается тяж елое полож е­
но
ние в городе: смятение и гнев народной массы — в свя зи с чем,
неизвестно; в долж ности попечителя общ ественных доходов
граж данин производит ремонт крепостных стен, делает ревизию
продовольственны х средств и оказы вает помощь граж данам ,
терпевш им нуж ду в хлебе. З а т е м граж данин бы л послан в Рим,
за собственны й счет, и хлопотал там о свободе города. В его от­
сутствие приверж енцы тирана п ри звали последнего, тиран дви­
нулся на город с многочисленным войском, но в это врем я вер­
нувш ийся граж данин застави л удали ться тирана ни с чем. З а
все эти заслуги народ наградил граж данин а золоты м венком и
постановкой статуи.
Н адп и сь по своему содерж анию яр к ая и вы разительная.
Б орьба с тираном бы ла упорной, чествуемый граж данин два
р а за вступал с ним в борьбу. Н аселение города переж ивало т я ­
ж елы й момент — нехватало хлеба, грозила какая-то внеш няя
опасность. И нтересно упоминание о смятении и гневе «черни»,
повидимому, это бы ла б езработная городская масса, достигш ая
больш ого количества и игравш ая зам етную роль в ж и зн и го­
рода. Н аличие ее в Х ерсонесе свидетельствует о том, что со­
циально-эконом ическая диф ф еренциация населения заш ла да­
леко: на одном полюсе происходило накопление богатств —
у крупны х торговцев и зем левладельцев, а на другом — ш ло ра­
зорение мелких крестьян и ремесленников, обращ авш ихся в го ­
родской л ю мпенп рол ет а р и а т .
Д ругой почетный декрет ( I P E F , 3 69) издан был в честь
граж данина, который явился «на двенадцаты й день» и отрази л
нападение врагов — скифов, савром атов и других, опустошавш их
область Х ерсонеса. Н адп ись I в. н. э.
Э ти документы говорят о том, что в первой половине I в.
н. э. Х ерсонес переж ивал и внутренню ю политическую борьбу, и
одновременно подвергался внешним нападениям. П овидимому,
Боспор, в зависимости от которого находился Х ерсонес, был не
настолько сильны м, чтобы о казать защ иту Х ерсонесу и о тра­
зи ть от него внеш них
врагов. М естное ж е население К ры м а
(скиф ы , тавры , савром аты ) представляло еще больш ую силу
в это врем я и продолж ало свои нападения на греческие го­
рода — Боспор и Х ерсонес. Вследствие этого Х ерсонес об ра­
тился за помощ ью непосредственно в Р и м ; послом туда ездил
неизвестны й граж данин почетного декрета ( I P E I2 ,3 5 5 ). Д ругой
граж данин, в честь которого бы ла поставлена статуя, а на пье­
дестале ее вы резаны надписи в двенадцати венках ( I P E I 2, 4 2 0 ),
ездил послом к правителю Н иж ней М езии. О б а посольства
увенчались успехом. И з Н и ж н ей М езии (об ласть на нижнем
! 00
Д у н ае) бы л ком андирован легат Т . П лавти й С ильван с рим ­
ским войском.
П ериод с конца II в. до н. э. до середины I в. н. э. является
в истории
Х ерсонеса критическим, переходным временем.
Э то — врем я утраты политической сам остоятельности Х ер со ­
неса, ч подчинения его сначала М итридату, потом — Боспору. З а
эти полтора столетня Х ерсонесу приш лось перенести неодно­
кратны е тяж елы е войны со скифами. Город подвергался нап а­
дениям и разруш ениям , следы которы х обнаруж ены раскоп­
ками.
Помимо войн, происходили восстания скифов-рабов, потря­
савшие Х ерсонес и Боспор и приведш ие к гибели династию
П ерисадов на Боспоре.
В среде греческого свободного
населения Х ерсонеса сильно
обострились отнош ения меж ду аристократией и трудовой его
массой и вы рази л и сь в ожесточенной политической борьбе между
ними, одно из проявлений которой нам известно из греческой
надписи I в. н. э. ( I P E Г , 3 5 5 ).
Внешние войны и внутренние волнения привели к расстрой­
ству торговлю и хозяйство — город переж ивал глубокий эконо­
мический кризис.
Г лава
IV
РИМ СКИЙ П ЕРИ О Д
У С Т А Н О В Л Е Н И Е ЗА В И С И М О С Т И
ХЕРСОНЕСА
ОТ
РИМ А
Рим ский период в истории Х ерсонеса правильнее считать не
с момента гибели М и тр и д ата (6 3 г. до н. э .), а с 60-х годов
I века н. э., со времени появления в городе римского гарнизона
и отряд а флота. Д о этих пор зависимость от Р им а бы ла номи­
нальной. Рим , если и вмеш ивался в дела Х ерсонеса, то лишь
и тех случаях, когда Х ерсонес сам непосредственно обращ ался
к представителям римской власти, например, через посла Г ая
Ю л и я С атира к Ю лию Ц езарю . Н и во внешней, ни во внут­
ренней ж изни города мы не замечаем каких-либо значительны х
явлений, которые бы ли бы вы званы влиянием Рима.
П осольства из Х ерсонеса в Рим ( I P E I 2, 3 5 5 ) и в Н иж ню ю
М езию ( I P E Г , 4 2 0 ) имели результатом появление римского
гарнизона в Х ерсонесе. Э го обстоятельство поставило город
в зависимость от Р и м а через посредство военного трибуна ■
—
начальника гарнизона и морского флота. С этого времени на­
чинается р я д перемен во внутренней ж и зни города, в его госу­
дарственном устройстве и экономике. П ри поддерж ке Р им а зн а т ­
н ая верхуш ка населения города добивается, наконец, установле­
ния в Х ерсонесе аристократической республики. Н аличие рим ­
ских гарнизонов в К ры м у и на Ч ерноморском побереж ье и рим ­
ского ф лота в водах Черного моря содействовали установлению
(ч'зоиасности на суше и на море, восстановлению торговли и
о(>щему подъему хозяйства. В самом Х ерсонесе, как показы ваю т
паскопки, в конце I — II вв. происходило в широких масш табах
новое строительство — наступил период восстановления и эконо­
мического подъема.
Х од ата иство Х ерсонеса перед П л. С пльваном о помощ и про­
тив варваров совпадало со стремлением Рим а распространить
спою власть на греческие города С еверного 11ричерноморья и
тем установить свое полное господство на берегах Черного
моря. 1 П оэтом у П л. С ильван охотно пошел навстречу ж еланиям
херсонесцев; с римским войском он из Н и ж н ей М езии пред­
принял1 поход против скифов и о тр ази л их нападение от стен
Х ерсонеса. Э то бы л такой разгром скифов, после которого они
уже перестали бы ть грозной силой в К ры м у.
11о
окончании войны со скифами П л. С ильван впервые из
Х ерсонеса вы вез в Р им больш ое количество
хлеба и тем спо­
собствовал удеш евлению его в Риме. “
Поход П л. С ильван а относится ко времени имп. Н ерона,
к 63 г. н. э. С этого времени в Х ерсонесе стоит гарнизон рим­
ских солдат, и город находится под непосредственной
властью
Рима. О днако, Х ерсонес, как и О л ьви я, ф орм ально остается все
же свободным городом. П линий С тарш ий сообщ ает, что Х ерсонесу «свобода» бы ла дарована рим лянам и, что Х ерсонес «был
самым блестящ им п у н к т о м 'на всем этом пространстве [т. е., на
северном берегу Ч ерного моря | благодаря сохранению грече­
ских обычаев, стены его имеют 5000 шагов в окруж ности». 3
О «свободе» Х ерсонеса говорят и монеты, чеканку которых он
продолж ает.
Н а р я д у с Х ерсонесом от Р им а зависел и Боспор. П ри имп.
Веспасиаие римскими солдатами бы ла построена крепость Х аракс на А й-Т од оре, после чего в ней был поставлен римский
гарнизон. Ш тем пеля на кирпичах, найденных при раскопках Х аракса, одинаковы с херсонесскими и у казы ваю т на то, что
в Х ерсонесе и на А й -Т о д о р е находились отряды римских сол­
дат из I И талийского и X I К лавдиева легионов. В Х ерсонесской
гавани в то же время' сто ял а рим ская эскадра — о тр яд Р ав е н ­
нского флота. 4 Рим ские крепости и сторож евы е посты находи­
лись и в других местах К ры м а.
Т аки м образом, с этого времени Х ерсонес
и Боспор я в л я ­
лись опорными пунктами Рим ской империи в К ры му. И осиф
Ф л а в и й сообщ ает, что местные племена тавров, боспоранпев и
1 В. Н . Д ь я к о в . Оккупация Таврики Римом. В Д И , № 1, 1941,
стр. 8 7 — 97.
2 Сообщение об этом содержится в эпитафии Пл. Сильвана, начер­
танной на его гробнице (C IL , X I V , 3 6 0 8 ).
1 П л и н и й С т а р ш и й, I V, 35.
' М. И. Р о с т о в ц е в .
Римские гарнизоны на Таврическом
полу­
острове. Сборник статей по классической филологии, 1900.— О н ж е .
К истории Херсонеса в эпоху ранней Римской империи. Сборник статей
в честь Уваровой, М ., 1916. — В. Н . Д ь я к о в . Древности А й-Т одора.
Сборник трудов Алупкинского музея, I, Ялта, 1930.
других Рим ом «держ атся в подчинении трем я ты сячам и гопли­
тов и сорок военных кораблей поддерж иваю т мир на несудоход­
ном преж де и суровом м оре.1
О
непосредственной зависимости Х ерсонеса от Р и м а в I в.
н. э. и о стоянке в Х ерсонесе римского легиона свидетельствую т
две надписи, вы резанны е на мраморны х пьедесталах, на которых
стояли пам ятники, поставленны е от имени народа: одна в честь
«Секста В етуллена К ериалиса, легата и пропретора императора
Веспасиана К есар я А вгуста» ( I P E I 2, 4 2 1 ) д ругая в честь
«Секста О ктав и я Ф рон тон а, легата и пропретора им ператора
Д ом ициана» ( I P E I2, 4 2 2 ).
О
тесной связи Х ерсонеса с Рим ом говорит такж е одно ха­
рактерное явление, получивш ее распространение в I— II ВВ.
н. э. Н екоторы е знатны е херсонесские семьи получаю т с этого
времени права римского гр аж данства: семья Ф л а в и я , например,
ведет свое происхождение от Т . Ф л а в и я А геполиса, получив­
ш его римское граж данство при ими. Веспасиане. Х ар актер н о ,
что к своему греческому co g n o m e n эти граж дане при бавляю т
римские p ra e n o m e n и nom en — в честь имп. Веспасиана и д и ­
настии Ф л ави ев (надписи I P E I2, 357— 360, 431, 4 3 2 ). Д р у гая
семья — У льпиев получает римское граж данство при имп. Т р а я н е
( I P E I2, 389, 3 9 0 ) и т. д . 2
Э ти надписи говорят о двух явлениях, происходивш их
в Х ерсонесе в I— II вв. н. э. Во-первых, мы видим, что аристо­
кратия города захватила, наконец, политическую власть в госу­
дарстве всецело в свои руки. М ногочисленные надписи I— II вв.
свидетельствую т, что высшие государственны е долж ности в этот
период находились в руках самых знатны х аристократических
семей, что члены их из поколения в поколение исполняю т в аж ­
нейшие м агистратуры в городе. П о надписям мож но установить
даж е генеалогию некоторых из этих семей на протяж ении двух
столетий. Х ар ак тер н о и то, что каж дое лицо в течение своей
ж и зни успевало исполнять почти все высшие м агистратуры . Д л я
прим ера можно в зя т ь А ристона, сы на А тти н ы ( I P E I2, 4 2 3 ).
Н а мраморном пьедестале его пам ятника в десяти оливковы х
венках перечислены следую щ ие его заслуги: ш есть лет он был
послом в Рим е, где хлопотал о свободе города, был продиком,
номофилаком, два р аза был демиургом, два р аза был послом
к царю Рем еталку на Боспоре, был ж рецом и уп равлял госу­
дарственной казной. В начале надписи сказано, что народ по­
1 И осиф Ф л а в и й . О войне иудейской, II, 16, 4.
“ В. В. Л а т ы ш е в . П О ^ П К А .
Херсонесск:.й
почетный
в честь Диа... сына Димитрия. СП б., 1909, стр. 3 1 4 — 331.
101
декрет
ставил статую «А ристону, сыну А тти ны , лю бящ ему отечество»,
а в конце дана заклю чи тельная характеристика: «Бы вш ему пре­
красны м граж данином ». П ам ятн ик относится к середине II в.
н. э. Н а другом мраморном пьедестале надписи помещены в две­
надцати оливковы х венках, но в шести из них они оказали сь
сильно стерты м и, сохранились только шесть надписей ( I P E I2,
4 2 0 ):
[4] Н а р о д исполнявш ему триж ды первую долж ность.
[71 Бы вш ему демиургом.
[8] Бы вш ему продиком.
[10] Бы вш ему послом к правителю М езии.
[11] Бы вш ему прекрасны м граж данином.
[12] Н а р о д почтил вечными почестями.
ПослЪдние две надписи являю тся общ ей характеристикой,
остальны е же десять венков содерж али н азван ия каких-либо м а­
гистратур, следовательно, их бы ло не менее десяти, притом «пер­
вую долж ность» граж данин исполнял триж ды .
И з многочисленной серии надписей I— II вв. н. э. можно
сделать заклю чение о том, что государственное устройство
Х ерсонеса приняло более аристократический характер. Т а к , на­
пример, коллегия номофилаков в I I I — II вв. до н. э. состояла
из пяти или более лиц, во II ж е и. н. э. она состоит уж е только
из трех; место эсимнатов в Совете зам еняю т теперь ттроедры;
ф ункции «царя» и стратегов соединяю тя в одном лице-— п ер ­
вого архонта, избираем ого из знатны х и богатых семей.
П ервы й архонт — характерная ф игура д ля Х ерсонеса рим ­
ского периода. С амы й ф акт появления этой м агистратуры , во з­
главивш ей собою коллегию архонтов, которая до сих пор бы ла
наиболее важ ны м органом исполнительной власти, свидетель­
ствует об отходе о т демократических начал в государстве и о кон­
центрации власти в руках узкого круга лиц. И звестны имена
р я д а лиц, исполнявш их долж ность первого архонта: Г азурий , сын
М етродора, в I в. (его стела украш ена изображ ением оруж и я,
IP E I2, 4 7 1 ); Д ельф , сын С тратон ика, в конце II — начале
III в. н. э. 1
Рассм атриваем ы е надписи говорят такж е о том, что Рим
стрем ился опереться на местах, в частности, в Х ерсонесе, на ар и ­
стократию , на богатую и знатную верхушку населения. С целью
привлечения ее на свою сторону, Рим предоставлял аристокра­
тическим семьям права римского граж данства, этим вы делял их
из массы населения и стави л их над остальной частью общ ества.
1 Отчет о раскопках Херсонеса за
1935 — 1936
гг., стр. 4 1 — 42.
105
Рим ский гарнизон в Х ерсонесе в первый раз оставался не­
долго. Б о р ьб а империи с дакам и вы нудила Рим при имп. Д ом и­
циане снять римские гарнизон ы и з Х ерсонеса и из А й -Т о д о р а:
империи нуж ны бы ли силы д л я защ иты ближ айш их своих гр а­
ниц. Х ерсонес ж е опять бы л передан в зависимость от Воспора.
Сведения об этом сообщ ает Ф л его н т Т р ал ли й ски й , который
пишет, что К есарь подчинил беспорскому парю К отису города,
в числе которы х был и Х ерсонес. 1 Д вукратное посольство А р и ­
стона к боспорскому царю Рем еталку о заклю чении с ним сою за,
повидимому, против скифов, подтверж дает это положение.
О днако, Боспор не в состоянии бы л защ итить Х ерсонес от
нападений скифов и поддерж ать в городе сущ ествовавш ий поря­
док, поэтому Х ерсонес опять стрем ится освободиться от боспорской зависимости и стать под непосредственную защ иту Рим а.
С ходатайством о свободе города отправляется в Рим упоминав­
ш ийся нами А ристон, сын А тти н ы . Ш есть лет пробы л он
в Риме и там умер, не добивш ись желаемой свободы. Успешнее
бы ло посольство метрополии Х ерсонеса — Гераклеи. О б этом
сообщ ает почетный декрет, изданны й Х ерсонесом в честь города
Гераклеи ( I P E I2, 362, 3 6 3 ):
«С добры м счастием! П роедры херсонесцев, что в Т а в рике, предлож или. П оелику благочестивейш ие отц ы Гераклеоты с родственны м сочувствием оказал и попечение о на­
шем спасении, прилож ив всякое старание и всю истинную
лю бовь, послали к богу нашему и влады ке императору
Т и ту Э лию А д р и ан у А нтонину посольство просить за нас,
ни в чем не о казав небреж ения, и божественные ответы и
благосклонно данны е благодеяния удостоили сделать и зве­
стны ми через достославнейш их мужей Г ераклида, сына
М енесф ея, и П рокла, сы на М емнона, дабы добропорядоч­
ность их стала очевидною, — мы всенародно при зн али дол­
ж ны м во зд ать им приличествую щ ими возданиям и. Посему
да постановит С овет и Н а р о д восхвалить за сие прароди­
тельский наш великий город и первый. . .»
Н адп ись на этом обры вается. Н а другом обломке плиты того
же декрета частично сохранился список долж ностны х лиц, под­
писавш их декрет.
И з содерж ания декрета видно, что ходатайство метрополии
Х ерсонеса — города Гераклеи — перед императором А нтонином
увенчалось полным успехом: Х ерсонес получил, наконец, дол­
гож данную свободу « освободился о т тяж елой и неприятной д ля
1Флегонт
Траллийский,
кн. X V . фр. X X I I .
граж д ан зависимости от Боспора. Э то событие для Х ерсонеса
бы ло настолько важ ны м, что с этого момента город ведет начало
нового периода своего сущ ествования, периода элевтерии — сво­
боды. Перемены в полож ении Х ерсонеса сразу же нашли свое
отраж ение в чеканке монет. П о явл яется новая серия монет
херсонесской чеканки с надписью «элевтерия» — свобода, на них
сохраняю тся отчасти преж ние изображ ени я: Д ева, пораж аю щ ая
лань или пускаю щ ая стрелу, и бодаю щ ий бык. Н о появляю тся1
и новые: ж енская голова с лирой, повидимому, божество «Х ерсопас» — олицетворение города, а такж е А склепий и Гигиея. М о­
нета в этот период, с середины II в. до конца III в. н. э., чека­
нится только медная. М естную серебряную монету вы тесняет
римский д е н а р и й .1
Бы ло бы неправильно думать, что Гераклея вступилась за
Х ерсонес перед Римом только потому, что Х ерсонес был ее ко­
лонией. Н есомненно, что Гераклею и Х ерсонес связы вали не
столько родственны е чувства, сколько экономические и полити­
ческие интересы. Н а протяж ении ряда столетий между обоими
городами мы наблю даем крепкую св я зь. О б а города совместно
вы ступаю т во внеш них снош ениях: во врем я борьбы Боспора
с Ф еодосией Г ераклея стояла на стороне последней; в войне
между малоазийским и парям и и в договоре 179 г. до н. э. Х ер со ­
нес и Гераклея находятся в сою зе; во время осады Гераклеи рим ­
лянами Х ерсонес снабж ает ее хлебом и т. д. Г ераклея и Х ер со ­
нес были всегда заинтересованы в р азвитии торговы х сношений
между собою. Н едаром во II в. н. э., по получении Херсонесом
элевтерии, в нем в больш ом количестве появляю тся гераклейцы ,
которые здесь ж ивут, заним аю тся торговлей и получаю т права
граж данства. О б этом свидетельствую т эпиграфические пам ят­
ники: почетный декрет в честь Д иа. . . сы на Д и м и три я (его имя
полностью не сохранилось), ему дано право гостеприимства и
граж данства, документ 129— 130 г. н. э. ( I P E I 2, 3 5 9 ); надгроб­
ный пам ятник Г ераклеона из Гераклеи ( I P E I2, 544) и др. Н о
особенно характерны м для освещ ения этой стороны во взаим о­
отнош ениях Х ерсонеса и Гераклеи явл яется почетный декрет
в честь Ф раснм ед а, сына Ф расим еда. О н представляет интерес
не только по своему содерж анию — перечню заслуг Ф расим еда
и дарованны х £му за это прав, — но и как литературны й п ам ят­
ник, по своему язы ку и стилю ( I P E Г , 3 5 7 ):
1 А . Б е р т ь е - Д е л а г а р д . Значение монограмм на монетах Х ер со­
не, а, Зап . Н умнзм. отд. Русск. археол. общ., т. I, вып. 1, СПб., 1906,
стр. 5 6 — 5 7 . — А . В. О р е ш н и к о в . Монеты Херсонеса Таврического,
стр. 2 5 — 26. — О н ж е. Олицетворение общины Херсонеса Таврического
да монетах.
107
« Н а доброе счастие! П роедры херсонесцев, что в Т а в рике, предлож или: поелику Ф расим ед, сын Ф расим еда,
сына С атира, природны й граж данин метрополии Г ераклеи сделал свое пребы вание у нас досточтимым и имел
благосклонность добрых отцов к лю бящ им сыновьям,
с удовольствием вы казал величайшее благонравие пыш ­
нейш им и ж ертвам и, так как будучи украш ен отменным
благородством , привы к всем благодетельствовать, и за все
это уж е ранее решено было дать ему исополитию, как мужу
лично достойному всякой похвалы , а так ж е и ради матери
нашей, а его родины Гераклеи, — посему да постановит
Совет и Н ар о д похвалить за сие Ф расим еда, сы на Ф р а с и ­
меда, сы на С атира, Гераклейца, дать ему граж данство
проксении, право в ъ езд а и вы езда в мирное и военное
время без ущ ерба и без договора ему самому и потомкам
и имущ еству его и участие в государстве во всем, в чем
участвую т и херсонесцы. Реш ение ж е это написать на м ра­
морной плите и поставить на самом видном месте акро­
поля. Т а к решено Советом и Н ародом и царствование
Д евы , года. . . 5, при ж реце Т и т е Ф л ав и и А ристоне, сыне
Ф л а в и я А геполида, месяца Д ионисия в. . . день, при секре­
тар е А поллониде сыне И д. . . П рилож или печать в первом
ряду: богиня ц ари ц а Д ева и т. д.»
Д екр ет относится к концу I — началу II в. н. э. У становле­
ние более точной датировки невозмож но и з-за порчи текста
в конце декрета.
П осле получения от Рим а «свободы» в Х ерсонесе вновь по­
является римский гарнизон, которы й и остается здесь до конца
I II в. н. э.
В середине II в. римский гарнизон был введен в О львию ,
которая находилась в таком ж е тяж елом полож ении, как и Х е р ­
сонес: она с трудом борется с врагам и, от которы х Боспор не
в состоянии ее отстоять. П оэтому О л ьв и я обращ ается, подобно
Х ерсонесу, за помощ ью к Р им у с просьбой о принятии ее под
свою защ иту. Н о и О л ьв и я и Х ерсонес остаю тся свобод­
ными городами —• оба города продолж аю т чеканить свою мо­
нету. В этом проявляется характерная черта внешней политики
Рим а, предоставлявш его подвластны м городам местное самоуп­
равление, с целью не о ттал ки вать от себя население, но привле­
кать его на свою сторону. С тар аясь щ адить местные традиции
свободны х городов и со храняя органы сам оуправления, чтобы,
если не фактически, то ном инально население могло считать себя
свободным, Рим , однако, предоставляет подвластным ему горо­
дам неодинаковые права: этим он разъ ед и н яет их интересы и
вы бивает из-под ног их почву, на которой они могли бы объеди­
ниться для борьбы с Римом.
Больш ое количество надгробны х пам ятников римских солдат,
датируем ы х больш ей частью II в. н. э., и другие надписи поз­
воляю т нам определить состав гарнизона, его численность, ор га­
ни зацию и значение его д ля Х ерсонеса и Рим а.
Рим ский гарнизон в Х ерсонесе был сборным. Е го составляли
отр яд ы как и з отдельны х легионов, так и из вспомогательных
частей. Ранее всего в составе гарнизона находился о тр яд из
I И талийского легиона, сф ормированного при Н ероне в 66 г.
Э тот легион стоял сначала в Г аллии, потом бы л переведен
в Н иж ню ю М езию (в устье Д у н а я ), а в начале I II в. бы л сое­
динен с X I К лавдиевы м легионом. О стоянке в Х ерсонесе отр яд а
I И талийского легиона сообщ ает надпись 185 г., поставленная
в честь имп. Коммода и военного трибуна I И талийского ле­
гиона Ф л . С ергиана С осибия ( I P E Г’, 4 1 7 ). Н адп и сь была
поставлена Т . А врелием С екундом, равеннским триерархом им­
ператорского мезийского флота. Следовательно, во второй
половине II в. н. э. в Х ерсонесе стояли гарнизон и эскадра,
находивш иеся под командой военного трибуна.
И з I И талийского легиона происходил солдат А врел и й В ик­
тор ( I P E I3 5 4 7 ). Н а его надгробном пам ятнике с и зоб раж е­
нием портретного бю ста начертана латинская надпись: «Богам
М анам . А вр ел и й Виктор, солдат I И талийского легиона, ж ил
36 лет, служ ил 18 лет. В алерия М ар п и я ж ена его и Валерия
Бесса дочь наследницы поставили блаж енны м М анам ». П ам я т ­
ник датируется серединой II в. И нтересно добавить, что м ра­
морная плита с рельефны м бюстом и надписью вставлена в б о л ь­
шую известняковую стелу (вы сотой 0.91 м ).
В конце II в. в Х ерсонесе стоял о тр яд
X I К лавди ева ле­
гиона, как об этом сообщ ает надгробны й пам ятник А врел и я
Сальвиаш а, тр у бач а X I К лавди ева легиона ( I P E I2, 5 5 1 ). В верх­
ней части мраморной стелы , высотой 0.58 м, помещено рельеф ­
ное изображ ение умершего в рост, в плащ е и с трубой в руках.
Н и ж е вы резана латинская
надпись: «Богам М анам . А врелий
С альвиан, трубач X I К лавди ева легиона, который прослуж ил
14 лет, прож ил 36 лет». Б ы л о тр яд из V М акедонского легиона
( I P E I2, 5 4 9 ). О т р я д ы I И тали йского и X I К лавди ева легионов
набирались по преимущ еству из ф ракийцев и из местного насе­
ления. К ром е легионных отрядов, в Х ерсонесе
стояли, сменял
друг друга, отряды из вспомогательных частей: I К иликийской
когорты, I когорты Бракаравгустанцев и II Л уцензиевой ко­
горты . Все три когорты входили в состав мезийской армии.
10!)
Сведения о них даю т такж е надгробные пам ятники римских
солдат. Н а одном из них,
на известняковой плите, высотой
0.80 м, имеется следую щ ая надпись; «Богам М анам, А врелий
В алент и Э лий Ю лий, солдаты I К иликийской когорты, ко­
торы е прослуж или 19 лет» ( I P E I , 5 5 4 ). Д ругой пам ятник
такж е из известняка, высотой 0.86 м, украш ен фронтоном с ко­
лоннами, с изображ ением в нише рельефной фигуры воина в рост
с мечом и в плащ е до колен. Л ати н ск ая надпись помещена
внизу: «М . М ецилий, солдат I когорты Бракаравгустанцев слу­
ж ил 10 лет. Ц ентурия Б икана. С оорудил наследник» ( I P E I2,
5 5 3 ). Н а третьей известняковой плите, высотой 0.95 м, вы резана
такж е латинская надпись: «Ю питеру Л учш ем у Величайш ему.
М арк А нтоний Валент, солдат II Л уцензиевой когорты, ж ил
25 лет, служ ил 5 лет.
Н аследни ки позаботились соорудить»
( I P E I2, 5 5 5 ).
Во I I — III вв. н. э. Х ерсонес я в л ял ся важ ны м опорным пунк­
том Р и м а в К ры м у. В Х ерсонесе стоял главны й гарнизон (сухо­
путное войско и флот, под командой тр и б у н а), из которого
вы делялись мелкие отр яд ы в другие места К р ы м а — в крепость
Х а р а к с на А й -Т о д о р е, в К еркинитиду, а такж е п те пункты,
на месте которы х в настоящ ее врем я находятся И нкерм ан, Б а л а­
клава и др. Рим ские гарнизоны и о тр яд ы , стоявш ие в р азл и ч ­
ных городах и крепостях К ры м а, охраняли границы от нападе­
ний скифов и сарм атов, следили за безопасностью дорог и дер­
ж али в повиновении население подвластны х Р им у городов и
областей. 1
М естом стоянки римского гарнизона в Х ерсонесе был юговосточный участок, ограж денны й со всех сторон
крепостными
стенами. Раскопкам и 1928 г. здесь откры то больш ое здание, со­
стоящ ее из многих, одинаковы х по величине, помещений. Э то
здание служ ило, повидимому, казарм ой д л я солдат. В озле нее
найден известняковы й алтарь, украш енны й полихромной рас­
краской. Л ати н ск ая надпись на нем гласит, что ал тарь бы л по­
свящ ен «Ю питеру Л учш ему Величайш ему». П освящ ая алтари и
памятники Ю пи теру — верховному богу и покровителю Римской
империи, римские солдаты , стоявш ие в далеких от Р им а провин­
циях, считали себя представителям и Р и м а и стремились вы де­
лить себя из среды местного населения своей религиозной б ли ­
зостью к римскому официальному богу.
С одерж ание римского гарнизон а частично лож илось на мест­
ное городское население. В Х ерсонесе на содерж ание гарнизона
1 М. И. Р II с т о в п е в,
остр ове.— В. II. Д ь я к о н .
Римские гарнизоны на Таврическом
Оккупация Таврнки Римом.
полу­
ш ла часть пошлины, взимаемой с публичных домов, как эго
видно из известной надписи о проституционной подати ( I P E Г'т
4 0 4 ). Т а же надпись сообщ ает, чго взаим оотнош ения между ме­
стным населением и римскими солдатам и были не всегда нор­
мальными. В надписи излож ена переписка между Херсонесом и
правителем Н и ж н ей М езии по поводу наруш ений римскими сол­
датам и принципа распределения пошлин
с домов терпимости.
Х ерсонесскне власти ж алую тся легату Н и ж н ей М езии на п рои з­
вольное увеличение солдатами разм еров той части пошлин,
какая им полагалась. П рави тел ь Н иж ней М езии прислал два
письма херсонесцам, в которы х сообщ ает, что порядок, у с т а­
новленный преж ним постановлением в отнош ении распределения
пошлин, сохраняется и впредь. Н ачал ьн и кам
ж е отрядов рим ­
ского гарнизон а он при казы вает восстановить преж ний порядок
в этом деле и не обиж ать
и не бесчестить местных граж дан,
в’ противном случае о1н подвергнет виновны х дисциплинарны м
взы сканиям .
Х арактер н о поведение римских солдат в далеком провинци­
альном городе: их произвол в отношении к местному населению
и наруш ения постановлений императора и своего ближайш его
начальства. Н адп и сь относится к концу II — началу III в. н. э.
О н а свидетельствует о том, что Х ерсонес в это время свобод­
ным городом считался только номинально. Ф акти чески ж е он
превратился в провинциальны й город, управляем ы й правителем
провинции Н и ж н ей М езии, в состав которой он входил.
Д аж е
внутренняя ж и зн ь города отчасти регулировалась начальником
гарнизона, но этот внутренний порядок нередко грубо н ару­
ш ался гарнизонны м и солдатами. 1
ХО ЗЯ Й С Т В О
ХЕРСОНЕСА
В РИМ СКИ Й
П ЕРИ О Д
После тех внеш них и внутренних потрясений, которы е Х ерсо­
нес переж ил в конце II в. до н. э. (войны со скифами и восста­
ния рабов) и которы е вновь повторились около середины I в.
н. э. (в то р ая война со скифами — экспедиция Пл. С ильвана,
внутренн яя борьба — с ти р ан о м ), для Х ерсонеса наступает, со
второй половины I в. и до середины III в. н. э., период относи­
тельного
спокойствия.
Установление
римских гарнизонов
в Х ерсонесе и в других городах К р ы м а обеспечивает защ иту
населения от внешних врагов. К ром е того, гарнизоны являли сь
1
М. И.
стр. 6 3 — 69.
Ростовцев.
О
проституционной
податн. И А К , вып. 60,
опорой местной власти в городах. В Х ерсонесе в это время при
поддерж ке Р им а закреп ляется господство аристократии.
С середины I и до середины III в. н. э. хозяйство Х ерсонеса
вновь достигает высокого разви ти я.
Н а Гераклейском полу-
Рис. 21. Три резервуара н винодельне, открытой
раскопками 1947 г.
острове ведется интенсивное хозяйство, главным образом , вино­
градарство и виноделие.
Д л я изучения виноградарства и виноделия пенные материалы
дали раскопки 1947 г., в результате которых были откры ты две
1IJ
винодельни, расположенны е в северном районе Х ерсонеса, но
в разны х кварталах. У стройство обеих
почти аналогично, по­
скольку о нем можно судить по сохранивш имся остаткам. К а ж ­
д ая винодельня состоит из цементной площ адки, на которой п р о ­
изводилась вы ж им ка винограда, и трех резервуаров, в которые
стекал виноградны й сок. Соответственно числу резервуаров да­
вильн ая площ адка разделен а бортам и на три части, поэтому
можно бы ло одновременно давить виноград трех различны х сор­
тов, причем сок их, не смеш иваясь между собою, поступал в р а з­
ные резервуары . П лощ адка имеет сильны й наклон в сторону ре­
зервуаров и устроена следующем образом : на слое щ ебенки и
глины эллинистической эпохи сделана вы м остка из камней, на
вымостку положен слой цемента, толщ иной 0.10— 0.15 м, со­
стоящ ий из смеси извести, песка и цем янки
(крупно-толченой
керамики красного ц в е т а ).1 В дальнейш ем на эту основу накла­
ды вались тонкие слои цемента несколько иного состава —- с боль­
шим количеством мелко-толченой керамики. Р езервуары , объе­
мом около одного кубического метра каж ды й, почти кубической
формы, сложены из обломков кровельной черепицы на растворе
и з извести с песком. Д но и стенки их внутри ош тукатурены це­
ментом красного цвета (р аство р состоит из извести, песка и
мелко-толченого череп ка), который, по мере изнаш ивания дна и
стенок, последовательно н аклад ы вался тонкими слоями. В ре­
зул ьтате такого подновления! на некоторы х стенках оказал ось до
семи — десяти слоев ш тукатурки. Н а дне каж дого резервуара,
в углу, имеется углубление круглой формы или вставлен сосуд
(блю до, лу тер и й ), причем дно всегда наклонно к углублению.
Последнее устраивалось, несомненно, для стока в него остатков
виноградного сусла и для удобного его вы черпы вания.
Р яд ом с винодельней расположен винный склад: в скале вы­
рублено свыш е десяти круглы х ям д ля установки в них пифосов,
в одной из них стояла ни ж н яя часть пифоса.
Винодельни сущ ествовали в течение I I — I V вв. н. э. Ч астично
сохранились остатки зданий, внутри которых находились вино­
дельни. О дно здание, разм ерам и около 1 2 X 1 2 м, отличается
своей монументальностью : стены его воздвигнуты на скале, сло­
ж ены из крупны х тесаных камней и имеют толщ ину свыше 1 м.
О ткр ы ти е виноделен имеет большое значение д ля изучения
виноградарства и виноделия. Во-первых, мы можем теперь позн а­
комиться с техникой виноделия. Н есомненно, что здесь вы ж имка
винограда производилась не примитивны м способом — не ногами,
1 Древний вяжущий раствор, условно называемый цементом,
отличается по своему составу от современного цемента.
Н г. Д , Б елов
резко
113
а при помощи прессов, для которых употреблялись больш ие ка­
менные блоки, найденные при раскопках. Во-вторых, винодельни
свидетельствую т, что виноделие достигало
в римский период
весьма ш ирокого р азви ти я. О б этом можно судить как по тому,
что только в одном районе города откры ты две винодельни, так
и по разм ерам последних: в каж дой винодельне можно бы ло до­
бы ть одновременно около трех кубических метров сока для
вина.
Н е только виноградарство, но и зерновое хозяйство бы ло на
подъеме, что подтверж дается вы возом огромной партии хлеба
из Х ерсонеса в Рим П л. С ильваном .
П овидимому, и степная
часть западного побереж ья К ры м а, если не в преж них разм ерах,
то частично, принадлеж ала Х ерсонесу, откуда главны м образом
и вы возился хлеб.
О собенно ш ироких разм еров достигает ры боловство. О б этом
свидетельствую т многочисленные цистерны Х ерсонеса, относя­
щ иеся к первы м векам н. э. и служ ивш ие д ля засолки ры бы.
Ц истерны имеют прям оугольную , реж е — груш евидную форму.
Глубина их достигает 3 и более метров, кубатура — 60 и
более метров.
Ц истерны
вы рублены
в скале, облож ены
камнями и тщ ательно ош тукатурены цементом — раствором
из смеси извести, песка и мелко-толченой керамики красного
цвета, больш ой процент которой окраш ивает весь раствор
в характерны й красны й цвет. Д но цистерны вымощено р а з ­
лично: или кирпичами на цементе, или слоем только цемента
или тем и другим вместе, в последнем случае кирпичи кладутся
на цемент и сверху покры ваю тся слоем цемента. П рочность
ш тукатурки такова, что ни грунтовы е воды не могли проник­
нуть в цистерны , ни рассол из них не мог вы текать, Н а дне
цистерны во врем я раскопок очень часто находили остатки соле­
ной ры бы — хамсы.
Ц истерны расположены обычно группами, по две-три рядом.
К а ж д а я такая группа принадлеж ала обычно одному дому. Б о л ь ­
шой их объем, при наличии в одном хозяйстве нескольких ци­
стерн, указы вает на крупны е разм еры ры бного х озяйства: ры бо­
промыш ленники располагали орудиям и лова и рабочей силой,
повидимому, в большом количестве. Р ы бу, в особенности хамсу,
ловили главны м образом сетями. Бы ли в употреблении и пере­
меты с крю чками для ловли крупной рыбы. О т сетей сохрани­
лось больш ое количество глиняны х грузил, встречаю тся бронзо­
вые иглы для в я зан и я сетей и масса бронзовы х крю чков. Ры бу
ловили посезонно — осенью и весной, засол ее производился
в цистернах.
К ладовы е с пифосами, группами до 6— 9 штук, располож ены
114
в непосредственном соседстве с цистернами и принадлеж ат
вместе с ними одному хозяйству. Х ар актер н ы м примером соче­
тания цистерн с кладовы ми может служ ить участок раскопок
1937 г. В нем по соседству находятся три больш их прям оуголь­
ных цистерны и две кладовы х с пифосами. В одной из цистерн
на дне лежал толстый слой рыбы, а одна из кладовы х закл ю ­
чала в себе 9 хорош о сохранивш ихся пифосов такж е с остатка­
ми в них рыбы.
Рис. 22.
Ц истерна для засола
рыбы. Раскопки 1937 г.
Техника засола ры бы заклю чалась, повидимому, в следую
щем. Свеж ую рыбу склады вали в цистерну слоями и посы­
пали ее солью. П о прош ествии ж е срока, достаточного для
просолки, рыбу из цистерн переклады вали в пифосы. В послед­
них она и хранилась — как д ля собственного потребления, так
и для вы воза.
В одном, недавно опубликованном, эпиграфическом памятнике
говорится о сооружении в Х ерсонесе рыбного рынка. Н адпись
относится к римскому периоду — II в. н. э. И зд ание декрета
в честь липа, построивш его ры бны й рынок, указы вает как на
важ ность этого ры нка для города, так и на то, что ры боловство
8
1! '
ii торговля рыбой достигали в Х ерсонесе больших масш табов. 1
Вы воз рыбы, как и других предметов, производился обычно
летом, когда на море устанавливалась тихая погода. ~ С рыбной
ловлей тесно бы ло связано добы вание соли. С ущ ествовали и
другие морские промыслы: ловля устриц и дельфинов.
Т орго вл я в это время попрежнему велась с Грецией, М алой
А зией , Северным П ричерноморьем, а такж е с Римом. Кроме
хлеба, в Рим вы возились дорогие сорта рыбы и утонченные ку­
шанья — соусы из рыбы. 1 орговые сношения с Римом р азв и в а­
лись преимущ ественно по линии снабж ения продуктами рим­
ских войск, расположенных по берегам Черного моря (в Н ижней М езии, на Балканах, на К авказе, в М алой А з и и ). И з
Х ерсонеса вы возились хлеб, ры ба и соль. И з И талии в Х ер со ­
нес привозилась керамика, о чем можно судить по многочислен­
ным обломкам краснолаковой посуды, на которых имею тся кл ей ­
ма италийских мастерских.
Н а. 1 более оживленной торговля бы ла с городами противопо­
ложного берега Черного моря: Синопой, А мисом, Гераклеей,
А м астрией и др. О б этом говорят эпиграфические
памятники:
саркоф аг Э лия амастрианца ( I P E Г', 542) с надписью : «Элий,
сын Э литы , амастрпанец, поставил алтарь и костехранигельницу
мне самому и жене моей»; надгробная плита А ристоника, по­
ставленная его женой ам астриянкой ( I P E Г , 5 4 3 ):
«Х ресим а
ам астриянка супругу А ристонику пам яти ради поставила.
Ж ивш ий 30 лет. Года 179, месяца А оя 3-го»; кроме того, ряд
декретов, уже упоминавшихся выше, в честь гераклеотов:
Д на. . ., Ф расим ед а и др.
Особенно характерны м в этом отношении является почетный
декрет в честь судовладельца К а я Е втихнана из города Синопы;
ему были дарованы различны е права и привилегии за услуги,
которые он оказал херсонесцам в Синопе, и за прекрасное пове­
дение его в Х ерсонесе ( I P E Г, 3 6 4 ):
«П роедры херсонесцев, что в Т аврике, предлож или. П ое­
лику Г. К ай Еитихиан, судохозяин синопский,
муж вос­
хваляемы й за добропорядочность своего поведения у своих
сограж дан, а такж е за почтенный нрав и за лю бовь ко
всем, преимущ ественно же к нашему городу, которую он
вы казал уже и ныне, прекрасно прож ивая у нас, и в дру[ С. С г м с н о в - 3 v с е п. Ры бны й рынок п ХерЫ несе. В Д И , № 2.
1947.
М. Г и х и й. Анчоус Херсонеса Таврического. Вестник рыбной про­
мышленности, Игр., 1917, № 1— 3.
гих случаях вы казы вал очень часто, а недавно, проявив
особенную щ едрость к нашему народу, счел достойным и
сам при нять участие в происходящ их у нас делах и самому
сделаться при вязан ны м к нашему городу, а власти похва­
лили добродетель м уж а по отношению к каж дому отдель­
ному лицу из граж дан и старание и благосклонную
лю бовь к городу за то, что сей муж вы казы вал друж елю б­
ное отношение — да постановит Совет и Н арод восхва­
лить за сие преж де всего мужа Г. К а я Е втихиана,
судохозяина синопского, дать ему граж данство проксении,
право въ езд а и вы езда в мире и войне без разграблени я
и договора самому и потомкам и имущ еству его, участие
во всем, в чем предоставлено участие херсонесцам и при­
родным граж данам , постановление ж е сие написать на
мраморной плите и т. д.»
Д екрет относится ко II в. н. э.
О
торговле с м алоазийским и и другими городами свидетель­
ствую т такж е монеты, находимые в Х ерсонесе и п ри надлеж ав­
шие городам: А м астри и, А м ису и др. В больш ом количестве
п ри возятся в Х ерсонес предметы роскоши: золоты е укра­
шения, резны е камни, стеклянная посуда, краснолаковая ке­
рам ика и т. д.
Т о р го в л я с местным населением, со скифами, таврам и и
сарматам и, становится о п ять весьма ож ивленной. О б этом гово­
рит херсонесский импорт; керамика, украш ения и другие пред­
меты, .находимые © Н еаполе и других скифо-сарматских городи­
щах западного побереж ья К ры м а. З н ач и т е л ь н а я часть хлеба,
вы возимого из Х ерсонеса на юг, вероятно, покупалась у степ­
ного туземного населения.
КУЛЬТУРА
ХЕРСОНЕСА
С остав населения города в первых веках н. э. становится р а з ­
нородным. М ы имеем пам ятники, по преимущ еству надгробные,
принадлеж авш ие <не только грекам, но и варварам , не только
херсонесским граж данам , но и иноземцам.
Б ольш ая м рам орная плита с надписью « Т ав р ская женщина»
( I P E I2, 5 2 8 ), I в. н. э., яв л ял ась надгробной стелой богатой
ж енщ ины, происходивш ей и з тавров. В надписи подчеркнуто ее
таврское, не греческое, происхождение как свидетельство того,
что граж данским и правами она не пользовалась. Н адгробие
С киф а, сы на Ф еагена ( I P E I 2, 4 9 3 ). указы вает, что умерший
был скифом или потомком скифа — е э т о м случае, повидимому,
117
этническое название стало собственным именем. Возмож но и д р у ­
гое предположение, что херсонесцы употребляли этнические на­
звани я в качестве имени, но и это говорило бы такж е об и зв е ­
стной в ар зар и зац и и населения. В составе римских гарнизонов
в эти века бы ли в больш ом количестве испанцы и ф ракийцы ,
на что указы ваю т вотивные рельефы ф ракийских богов, найден­
ные на А й -Т о д о р е; ф ракийский элемент, несомненно, был и в н а­
селении Х ерсонеса.
И з литературны х источников, например из ж итий херсон­
ских епископов, известно, что в Х ерсонесе ж ило немало иудеев.
П еречисленны е выш е надписи с именами жителей городов
Синопы, Гераклеи, А м астри и и др. говорят о том, что
в Х ерсонесе в большом количестве ж или инозем цы -торговцы .
Э та черта рисует нам Х ерсонес как крупны й торговый центр
в К ры м у и на Северном П ричерном орье вообще. О храняем ы й
римским гарнизоном , Х ерсонес привлекал к себе многочислен­
ных иноземцев и жителей из местного населения, искавших
здесь возм ож ности обогащ ения или стремивш ихся пользоваться
культурной ж и знью больш ого города.
Я ркую картину социального расслоения населения даст не­
крополь. П огребения в семейных гробницах, слож енных из плит
( № № 1013— 1014), или з склепах, вы рубленны х в скале, имеют
разнообразны й и богатый инвентарь: золоты е ож ерелья, серьги,
перстни, стеклянная посуда, к'ерамика, монеты и многое д ру­
гое. 1 Н апротив, масса могил, вы ры ты х в земле, заклю чает
в себе только глиняную простую посуду, чаще же всего инвен­
тарь в них соверш енно отсутствует (прим еры погребений с о п и ­
санием гробниц и вещей даны н и ж е).
В первых столетиях нашей эры мы наблю даем в Х ерсонесе
появление новых культов. Р им ляне принесли с собой культ
Ю пи тера — верховного бога и покровителя империи. П освяти ­
тельные надписи Ю питеру уже отмечены выше. Интересное со­
общ ение дает надпись, вы резанная на карнизе: «А врелий Гермократ, сын М ирона, а по природе Т им оф ея, пож ертвовал о став­
ш иеся из расходны х сумм агораномии 3000 денариев на храм
А ф роди ты » ( I P E I", 4 4 0 ). Н адп и сь относится ко I I — III вв.
н. э. и говорит о сущ ествовании храма А ф роди ты — богини
1
Г. Д . Б е л о в . Римские приставные склепы в Херсонесе № № 1013—
1014. Х С б,. II. Севастополь, 1927. — М. И. С к у б е т о в. Римский фамильныи склеп II— IV вв., открытый в Херсонесе в 1907 г. И Т У А К ,
вып. 45, 1911. — О А К за 1896 г., гробница № 6 30. — К . К о с ц ю ш к о В а л ю ж и н и ч . Гробница 1с драгоценным ожерельем, найденная в Х ерсо­
несе. Севастополь, 1896.
красоты и любви. 1 Н а монетах этого времени чеканятся новые
изображ ени я: богиня победы — Н и к а, А склепий — бог врачеб­
ного искусства и Гигиея — богиня здоровья. Гимн в честь Г ер­
меса, являю щ и йся благодарственны м приношением за победу на
играх гимнаснарха Д ем отела, указы вает на сущ ествование культа
этого бога ( I P E Г , 4 3 6 ).
Гимн
в честь
Гермеса
. . . Вестника бессмертных и влады ку земных. . .
И бо сам он имеет клю чи ж изни смертных.
Посему его зовут многополезным, а иные милостивцем.
Д арую щ им богатства, подателем благ и мудрости.
П риди милостивым ко всем тем, которы е населяю т славны й
город Д ора, :
Н икогда не заб ы в ая блаж енны х богов.
Сы н Ф еоф ила, гим насиарх Д ем отел поставил сей
победный дар.
С паси же особенно сей город.
Н ачал о гимна не сохранилось, уцелела только ниж няя часть
плиты. Гимну предш ествовал, вероятно, список победителей на
играх. Н адп ись относится ко II в. н. э. Э питеты , относящ иеся
к Гермесу, вы раж аю т, что важ но отм етить, народное представле­
ние о Гермесе.
Об
обожествлении римского императора, его гения, мы чи­
таем в надписях ( I P E I2, 362, 4 2 3 ) и на монетах. И звестно, что
в первые века нашей эры в римском обществе появляю тся и с т а­
новятся очень популярны ми некоторые восточные культы : еги ­
петской богини И зи д ы , персидского бога М итры и др. П рон и ­
каю т восточные культы и в Х ерсонес: например К ибелы , ста­
туэтки которой — мраморные, известняковы е и терракотовые, —
найдены при раскопках в Х ерсонесе и его окрестностях. О чень
рано появляю тся здесь и христиане, сначала ссы льны е, как, на­
пример, римский епископ К лим ент при ими. Т р ая н е. Н есколько
позднее, в начале IV в., в Х ерсонесе подвизаю тся христианские
миссионеры. Н о херсонесцы бы ли «упорными язы чникам и», и
миссионеры, как рассказы ваю т их ж ития, погибали здесь насиль­
ственной смертью . Н овую религию приш лось внедрять при по­
мощи вооруженной силы . Т а к , епископ К апитон был послан
1 Найдена при раскопках А . Уварова в 1853 г., хранится в Эрмитаже.
2 «Город Дора» — город дорян.
!
119
в Х ерсонес императором К онстантином I в сопровож дении о т ­
ряда воинов в количестве 500 человек.
П ри храм ах были ж рецы : на одном мраморном надгробии
имеется надпись «СотЬрих богини Д евы [жрец, или раб], ж ивш ий
80 лет, и жена его Конха, ж ивш ая лет. . .» ( I P E I 2, 4 5 7 ); па­
мятник неизвестному ( I P E I2, 4 27) был поставлен за отличное
служение в долж ности ж рец а, а такж е гимнасиарха, демиурга
и продика.
С ущ ествовали религиозны е
общ ества — фиасы,
главою
одного из них бы л Д ем ократ, сы н А р и сгогена ( I P E I", 4 2 5 ).
Н адп ись в честь Д ем ократа вы резана на больш ом мраморном
пьедестале (вы сота 1 м ), на котором стояла статуя Д ем ократа:
«С добры м счастьем. Д ем ократа, сы на А ристогена,
в бы тность проедром доклады вавш его и говоривш его
славно, дваж ды исполнявш его славнейш ую долж ность и
многаж ды даром отправлявш егося послом к А вгустам для
ходатайства о благе отечества, почтенного от города веч­
ным провозглаш ением, бывш его главою фиаса и исполняв­
шего всякую общ ественную служ бу, отличавш егося во всем
чистотою граж данской деятельности, основателя, несрав­
ненного и лю бящ его отечество превосходительнейш ий
С овет и святейш ий Н ар о д почтил ради его благосклон­
ности».
Н адп и сь относится к III в. н. э. И з нее видно, что Д ем ократ
в долж ности проедра вы ступал с проектами новых законов в С о ­
вете, неоднократно за свой сгет езд и л послом к римским импе­
раторам , отличался как прекрасны й оратор (красноречие херсонесцы продолж али ценить и в этот, уж е довольно поздний пе­
ри о д ), кроме того, исполнял различны е общ ественные о б яза н ­
ности. Х ар актер н о для поздне-римского времени чрезмерное
восхваление заслуг Д ем ократа — общие хвалебные ф разы пре­
обладаю т в надписи над перечислением, сравнительно, немно­
гочисленных исполнявш ихся им должностей. Л ю бопы тно такж е
величание совета «превосходительнейш им», а народа — эпитетом
«святейш ий», тогда как на самом деле эти высокопарны е эпи­
теты ни в какой мере уже не соответствовали реальному знач е­
нию совета и народного собрания в общ ественной ж и зн и города,
ибо ф актическая власть принадлеж ала аристократии и римскому
военному командованию. Э та надпись, кроме того, свидетель­
ствует, что в III в. дорический диалект зам еняется в Х ерсонесе
общегреческим язы ком (вместо м и л ; пишется
и т. д .) .
Ш
О д н а и з надписей содерж ит в себе вопрос, обращ енны й
к оракулу ( I P E I2, 5 7 6 ) — указание на то, что оракулы играли
известную роль, а гадания и суеверия имели ш ирокое распро­
странение среди населения.
И нтересны м памятником, сообщ аю щ им о тех представлениях,
какие сущ ествовали у населения о загробном мире и о смерти,
является м рам орная надгробн ая плита с изображ ением женской
фигуры и дезочки и больш ой стихотворной надписью (1 9 стр о к ),
относящ ейся к III в. ( I P E I 2, 5 1 9 ):
«О йнанта, дочь Г лавки я.
Л учш е бы М у зы прославили твои харисии,
З л о с ч а с т н а я молодая ж ена О йн анта.
К огда бы ли бы положены дети на твои колени,
И воспели прекрасны й закон помогающей в родах И лиф ии,
Радостны е дары твоей матери, отцу и супругу.
Н ы не же ты почиваеш ь на хладны х песках у волн
ш умящ его К окита,
И не будит тебя непрестанный звук милого голоса,
К оторы м мать оплакала тебя, подобно птице.
Т ы же, камень, ничего не слы ш иш ь,
Н о вокруг тебя к р у ж атся чернопучинные потоки О кеана,
А души сошедш их под зем лю усопших страш но ш умят.
Т ы не разум ееш ь вопля ни родителей, ни супруга,
И б о испила, увы, воды Л еты .
Ч то это за жестокий закон блаж енны х: 1 разве
преждевременно
У м ираю т юницы не дурные, не происходящ ие от родителей
ничтожных,
Н о обладаю щ ие наиболее вы даю щ ейся красой или
благородны м происхождением.
З н а ч и т , недаром сказала мужам П иф ия это хорошее
изречение,
Ч то всякое золотое потомство первым нисходит в А и д ». 2
В погребальном обряде этого времени сущ ествую т оба спо­
соба захоронения: трупополож ение и трупосож ж ение. Н ар яд у
с глиняны м и часто встречаю тся д ля сожж енного праха свинцо­
вые урны. Н екроп оль римского времени заним ал за городскими
1 Закон блаженных — закон богов.
2 Мысль о безвременной гибели «золотого потомства», т. е. происхо­
дящего из богатых и аристократических семей, является весьма характер­
ной для пессимистических наЬтроений общества позднеримского времени.
121
стенами обш ирную территорию . Х ар актерны м и д ля этого вре­
мени являю тся семейные склепы, вы рубленны е в ска \е, откры ты е
к юго-востоку от Х ерсонеса, на берегу К арантинной бухты.
Внутри склепов вы рублены леж анки для покойников или ниши
для установки урн. Д ругим распространенны м типом могил были
гробницы , сложенные из плит. Семейные склепы находились
в пользовании в течение продолж ительного времени, от одного
до двух и более столетий. И нвен тарь в них бывает многочислен­
ным и богатым. .Несомненно, что такие погребения принадле­
ж али городской аристократии. Весьма часто в погребениях встре­
чаю тся золоты е перстни, серьги, подвески, украш енные большею
частью цветны ми резны м и камнями, ож ерелья, бляш ки и т. п.,
бусы из пасты, ян тар я, сердолика, глиняная посуда,
све­
тильники, монеты и мн. др. П риведем несколько характерны х
примеров.
В пер-иболе оборонительны х сте'н раскопками откры то б о л ь­
шое количество семейных гробниц, слож енны х из каменных плит,
а такж е два склепа № № 1013 и 1014, приставленны х вплотную
к главной оборонительной стене, откры ты х в 1899 г. Склеп
№ 1013 сооружен в глубокой насыпи из ш тучных камней, по­
кры т двускатной крыш ей из каменных плит, внутри ош тукату­
рен (д ли н а его 3.65 м, ш ирина 2.31 м, высота 1.78 м. )■ В стенах
устроено 15 ниш. В склепе находилось 16 погребений, из них
7 трупополож ений и 9 трупосож ж ений. Г лава семьи, первый
погребенный, леж ал в свинцовом гробу, находивш емся в каменном
саркоф аге, при нем о казал ся ж елезны й клинок нож а и другие
предметы. Н а кры ш ке саркоф ага, в деревянном гробу, находился
женский костяк, с золоты ми украш ениям и —• перстнем, серьгами
и др. Н а полу леж ало 5 костяков, сож ж енны й же прах осталь­
ных покойников помещ ался в глиняны х и свинцовых урнах. Н а
одной из последних вы резана греческая надпись: «Э лия Л аодика, дочь З е т а » .
П ри погребенных найдено огромное количество предметов.
З о л о т ы х бляш ек, украш авш их одеж ду, о казалось 390 штук.
К ром е того, имею тся золоты е ож ерелья с подвесками, перстни
с резны м и камнями, серьги и пр. Х ар актер н о обилие цветных
камней и стеклы ш ек — вставок, украш авш их золотьие изделия.
И з других предметов заслуж иваю т бы ть отмеченным)!: т ер р а­
котовы е статуэтки двух бы чков и сидящ ей девочки с гроздью
винограда; глиняны е светильники, один из них в форме чело­
веческой головы; стеклянны е ф лаконы для душ истого масла;
б ронзовая
ойнохоя;
бронзовы е зеркала, монеты, костяные
игральны е ш аш ки; множество бус, различны х по форме и м а­
териалу, и масса других мелких предметов.
С клеп относится к концу I — началу III в. н. э. Т аки м о б р а­
зом, сем ья хоронила в нем своих покойников примерно в тече­
ние столетия.
Во многих склепах и больш их гробницах находилось пп
10—-12 и более погребений, причем бы вало одновременное со­
четание обоих видов погребения, однако с количественным п ре­
обладанием трупосож ж ения. В гробнице № 38 раскопок 1891 г.
о казали сь два остова и 12 урн. Ч ащ е встречались гробницы,
в которы х находились только урны (гр о бн и ц а № 429 раскопок
1894 г. закл ю чал а в себе 8 урн, гробница №
15 раскопок
1891 г. •— 10 глиняны х урн, гробница № 502 раскопок 1894 г.—
9 урн и т. д .).
Весьма характерной по устройству и инвентарю является
гробница № 599 раскопок 1895 г. О на находилась на склоне
балки возле южной городской стеньг и была слож ена из кам ен­
ных плит, с 11 ниш ами внутри. В гробнице находились 3 погре­
бения в деревянны х гробах и 9 урн, глиняны х и свинцовых, сто­
явш их в нишах. В ней найдено большое количество предметов:
7 глиняны х кувш инчиков, 2 чаш ки, 3 краснолаковы х блю дца,
12 светильников с изображ ениям и и 13 без изображ ений, 4 стек­
лянны х ф лакона и 11 стеклянны х бальзам ари ев, костяная коро­
бочка, 4 оселка, 4 ж елезны х ножа, 3 ж елезны х стригила, 4 брон­
зовы х пряж ки, 2 браслета, 4 фибулы, 3 зеркала, 187 бус (и з
халцедона, хрусталя, сердолика, ян тар я, цветной пасты и стекла),
золоты е перстень, 2 серьги, 8 подвесок, 97 бляш ек со ш там п о ­
ванными изображ ениям и, 96 кусочков листового золота, 6 а с тр а ­
галов, 5 бронзовы х монет I в. н. э., лавровы е листья и куски
ткани.
В стречаю тся гробницы с одиночным погребением. В гробнице
№ 630 раскопок 1896 г., слож енной из плит, находился женский
костяк, обращ енны й головою на ю го-запад. У ног его найдены
стеклянны й флакон и палочка и з цветного пестрого стекла, при
помощи которой доставали масло и з ф лакона. Н а ногах — два
серебряны х браслета, у ног — бронзовое зеркало. 120 бус ле­
ж али по всей гробнице. У правой руки — два золоты х перстня,
один с аметистом, другой — с гранатом . По бокам от кистей рук
до изголовья найдены 17 золоты х бляш ек с орнаментом — з в е з ­
дочками, на руках — два золоты х браслета. В изголовье — зо ­
лотое ож ерелье с подвеской в виде бабочки, украш енное многими
цветными кам ням и; 11 бус и з горного хрусталя, две серебряны х
бляш ки с изображ ением А ф р о ди ты и двух Э ротов; ш пилька се­
ребрян ая, украш енная на конце кистью руки, держ ащ ей ш арик.
К ром е того, найдены глиняны е чаш ки и горшочек и два кусочка
румян. Э то женское погребение относится к I в. н. э.
!
В мужских погребениях обы чней принадлеж ностью бы вает
оруж ие: меч, кинж ал, нож, а такж е каменны й оселок для точки
оруж и я и стригил — предмет, свидетельствую щ ий о гимнастиче­
ской тренировке херсонесцев.
П омимо вещей, употреблявш ихся при ж и зн и (посуда, у к р а­
шения, принадлеж ности одеж ды и туалета и п р .), в погребениях
римского времени часто находятся предметы , специфические для
погребального обряда: золоты е листики д л я закры ти я гл аз, име­
ющие иногда форму двух овалов, соединенных узкой полоской,
золоты е листики овальной формы д ля зак р ы ти я рта, причем
первые украш ены схематическим изображ ением гл аз и ресниц,
а вторы е — изображ ением рта. Н а лоб покойнику наклады вался
венчик, чащ е всего в виде узкой золотой пластинки с крю чоч­
ками на концах для прикрепления к волосам. Вместо монет во
многих случаях клались индикации — золоты е тонкие круж очки
с вы давленны м с монеты отпечатком. Н екоторы е из украш ений,
например серьги из золотой проволоки с вы пуклым круж ком ,
грубой работы , изготовляли сь то ль ко д ля покойников. Т о ч н а
такж е
золоты е
бляш ки,
находимые
в
большом
коли­
честве в могилах, наш ивались, несомненно, на погребальную
одеж ду.
О писанны е гробницы свидетельствую т, что в погребальном
обряде, а следовательно, и в быту и культуре населения, про­
изош ли значительны е изменения. Во-первых, вместо простых
грунтовы х могил появились в больш ом количестве вы рубленны е
в скале склепы и слож енны е из плит гробницы , те и другие
явл ял и сь более дорогими сооруж ениями. Во-вторых, и склепы и
гробницы служ или для соверш ения семейных захоронений.
В -третьих, больш ой процент составляю т в римский период по­
гребения с трупосож ж ением. В-четверты х, инвентарь могил ста­
новится многочисленным и разнооб разны м по составу вещей,
а последние более дорогими по м атериалу (больш ое количество
украш ений из золота, серебра и резны х кам н ей ). Н аконец, по­
явилась новая техника в украш ении ю велирны х изделий- в и зо ­
билии прим еняю тся цветные камни и стекла для ож ерелий,
серег, перстней, подвесок и пр., разви вается полихромный, много­
красочный стиль. Больш ое распространение получили ш там ­
пованные изделия: золоты е бляш ки с каким-либо орнамен­
том или изображ ениям и, золоты е звенья браслетов, ож ере­
лий и др.
Все это говорит о том, что в ж и зни некоторых слоев насе­
ления р азви вается богатство и роскош ь, а культура его, по
сравнению с эллинистической эпохой, качественно становится
иной. Весьма показательно сопоставить, наприм ер, золотые у к р а­
124
ш ения из склепа № 1012 (ко н ц а IV — середины III в. до н. э.)
с золоты ми вещами из гробницы № 630 ( I в. н. э .) : в первом
ож ерел ья и серьги исполнены исклю чительно из золота, во вто­
рой — они в изобилии снабж ены цветны ми кам нями и стеклы ш ­
ками; вещи и з склепа отли чаю тся тончайш им исполнением и
украш ены скульптурны м и деталям и (ф игуркам и, головками,
цветкам и и т. п .), сделанны ми индивидуально, от руки, пред­
меты ж е и з римской гробницы
изготовляли сь при помощи
ш тампа, в больш ом количестве, исполнение их грубее, а худож е­
ственны й уровень значительно ниже.
Ц елы й р я д отличий наблю дается и в других областях к у л ь­
туры , наприм ер в архитектуре. В римский период в Х ерсонесе
появляется р я д крупны х зданий, построенных в новой технике.
С т ал употребительны м в качестве связую щ его раствора цемент:
смесь извести и песка или извести, песка и толченой керамики.
П оследний состав особенно часто употреблялся д ля ш тукатурки
стен и вымостки дна ры бозасолочны х цистерн. И з больш их з д а ­
ний можно отм етить откры ты е раскопкам и 1936 г. термы , о тли ч а­
ю щ иеся огромны ми разм ерам и, монументальностью своих стен
и применением новых технических приемов сооруж ения — арок
и сводов.
О собенностью зданий римского периода является об щ ая их
монументальность, больш ие разм еры ,
значительная
толщ ина
стен, доходящ ая до 0.90— 1 м и более. Х ар актерн о для них на­
личие пилястров и пилонов, ставш их конструктивной необходи­
мостью при применении арочны х и сводчаты х перекры тий ш иро­
ких внутренних пространств. В то ж е врем я кладка и отделка
стен римских помещений, по сравнению с эллинистическими, от­
личается меньшей тщ ательностью .
К рупн ы е архитектурны е детали — капители, части колонн
больш ого диаметра, кассетированного потолка и др. — у к азы ­
ваю т на сущ ествование в городе грандиозны х храмов. И х
разм еры долж ны бы ли свидетельствовать ж ителям Х ер со ­
неса и населению К р ы м а о могуществе и величии Римского
государства.
Д л я скульптуры римского периода характерны м является
рельеф. Рельеф ны е изображ ени я чаще всего украш али надгроб­
ные пам ятники, на которых мы видим портреты умерших или
заупокойную трапезу — стоящ ие или возлеж ащ ие ф игуры м уж ­
чин и женщин.
И склю чительно ценными пам ятниками местной работы конца
II в. н. э. явл яю тся больш ие мраморны е рельефы, откры ты е рас­
копками 1935 г. Все они были найдены при раскопках христиан­
ской базилики V I в.
125
П литы с рельефами были использованы д ля вы мостки иола
в среднем нефе, при этом изображ ения были обращ ены книзу.
Всех плит 'найдено 16, но, судя но многочисленным обломкам
и следам от рельефов на гладко обработанны х плитах, их бы ло
значительно больше.
П литы д елятся на две группы: к первой относятся плиты
с надписями и изображ ениям и атрибутов и портретоз умерших.
В одной из надписей значится Д ельф , сы н С тратоника, первый
архонт Х ерсонеса. С реди атрибутов им ею тся: топор, плеть, ко­
рабль — последнее изображ ение встречается редко, а в Х ер со ­
несе оно единственное. Вторую группу рельефов составляю т
плиты с изображ ениям и Э ротов, держ ащ их на плечах гирлянды
с виноградны ми гроздьям и. П литы украш ены, кроме того,
венками, розеткам и, лентами и масками медузы. Н а одной и з
больш их плит помещены фигуры трех Э ротов с пыш ными ги р л ян ­
дами и двум я парами масок, обращ енны х друг к другу: в пер­
вой представлены юный Д ионис и стары й бородаты й силен,
в другой — юные сати р и менада. О дна из небольших плит у кра­
ш ена изображ ением грифона.
Н аибольш ий интерес представляет плита с изображ ением Ге­
ракла и его подвигов. Герой представлен с львиной ш курой па
плечах, с палицей в левой руке, ведущим за собой на цепи трех­
главого Ц ербера, выведенного им из А и д а. С лева видны ф и ­
гуры двух быков и рука Г еракла — это часть сцены, и зоб ра­
жавш ей укрощ ение критского быка. С п рава — яблоня, ствол
ко-горой обвит змеевидным туловищ ем дракона, к яблокам п ротя­
гивается рука, видна и нога фигуры , которой принадлеж ит
рука — здесь представлено похищение Гераклом золоты х яблок
из сада Гесперид. Д ан н ая плита, с изображ еаием трех подвигов
героя, явл яется лиш ь частью больш ой композиции, зак л ю ч а в ­
шей в себе, вероятно, все двенадцать подвигов Геракла.
Сцены с изображ ением Г еракла не явл яю тся случайны м и.
Геракл бы л любимым и популярны м героем в Х ерсонесе, изо­
браж ения которого известны и на монетах, и в терракотах, и
в мраморной скульптуре, а среди граж д ан города распростра­
нены бы ли имена, связанны е с именем Г еракла (Г еракли й , Ге­
раклит, Гераклеон, Гераклид, Гераклеодор и д р .).
Т очн о такж е и плита с маской Д иониса и масками силена,
сатира и менады вполне естественна в Х ерсонесе: здесь нахо­
дился храм Д иониса, и в честь этого бога соверш ались Д и о н и ­
сии — торж ественны й народны й праздник.
П литы с рельефами второй группы я вл ял и сь длинны ми и ко­
роткими стенками саркофагов, на что указы ваю т их разм еры и
оформление. Н айдены такж е две массивные плиты с изображ е126
кием ,па них ч ер е п и ц — эти плиты служ или крыш ками саркоф а­
гов. П литы ж е первой группы, вероятно, находились 1на стенах
надгробного сооруж ения — м авзолея.
О писанны е рельефы, при всем их различии в технике и стиле,
которое о б ъ ясн яется исполнением их несколькими мастерами,
об ъединяю тся все ж е в единый комплекс присущими всем им
общ ими чертами. Т аковы м и явл яю тся: однородный м атериал,
форма, разм еры и обрамление плит, сходство композиции и о р н а­
м ентальны х деталей и т. д. Ц енность рельефов заклю чается
в том, что они явл яю тся произведениями местного мастерства и
характеризую т состояние культуры и искусства в Х ерсонесе
в римский период. Совокупность различны х признаков п озво­
ляет отнести рельефы к концу II в. н. э.
Рельеф ы принадлеж али нескольким саркоф агам . М авзолей же
мог бы ть сооруж ен в честь одного из знатны х лиц, зан и м ав­
шего высокую долж ность в государстве, и имел целы о увеко­
вечить умершего. 1
О
сущ ествовании в культурной ж и зн и города некоторых т р а ­
диций, восходящ их еще к эллинистической эпохе, свидетель­
ствую т и некоторые эпиграфические пам ятники. С охранились
списки победителей на играх от II в. н. э. В них перечислены
имена победителей на спортивных состязан иях и виды с о стя за ­
ний; бег, двойной бег, длинны й бег, борьба, кулачный бой, ме­
тание копья и дротика ( I P E I2, 434, 4 3 5 ). О д и н из списков з а ­
канчивался гимном в честь Гермеса — покровителя игр, палестр
и гнмнасий.
О собенны й интерес представляет список победителей на
состязаниях глаш атаев, м узы кантов и поэтов ( I P E I2, 4 3 3 ), отно­
сящ ийся к тому же времени. Самы й ф акт наличия подобных
состязаний уж е красноречиво говорит об известном уровне р а з ­
вития м узы ки и поэзии.
И з поэтических произведений сохранились до нашего вре­
мени лиш ь немногие стихотворны е эпитаф ии, вы резанны е на
надгробны х пам ятниках, а такж е известны й уже
нам гимн
в честь Гермеса. П риводим ы е ниже примеры эпитаф ий, р а зу ­
меется, не могут дать правильного представления о тех прои зве­
дениях, повидимому, навсегда утраченных, с которыми вы сту ­
пали на состязан иях поэты.
Н а мраморной стеле К санф а, украш енной розеткам и, начер­
тана следую щ ая надпись, относящ аяся к I в. до н. э. — I в. н. э.
( I P E I2, 4 8 2 ):
Г. Д . Б е л о в .
Херсонесские рельефы. В Д И , №
3 — 4,
1940.
«К санф , сы н Л агорина, прощ ай!
С транник, скры ваю собою я К санф а, который
Б ы л утешеньем отца, родины юной красой,
С ведущ им в таинствах м уз, безупр'ечным средь сонма
сограж дан,
Ч тим ы м меж юношей всех, светлой звездой красоты.
В битве з а родину был он завистливы м сгублен А реем ,
С иры м родителям слез горький оставивш и дар.
О , если больш е П лутону, ч'ем вам достаю тся на радость
Д ети , зачем вы в родах мучит'есь, жены, тогда!»
Д р у гая надпись, вы резанная на стенке саркоф ага Исигоны,
датируется I— II вв. ( I P E I2, 5 1 6 ):
«И сигоною от родителей мне зваться положено,
Д в аж д ы девять годов оставалась я девою,
К огда ж е пошел год д евятнадцаты й,
Д л ан ьм и своими возж егш и костер, меня мать
схоронила».
К ром е того, к этой ж е группе стихотворны х эпитаф ий при­
надлеж ит и надпись на стеле О йн анты , знаком ая уже читателю .
Е сли мы вспомним, что первые столетия нашей эры бы ли д ля
Х ерсонеса временем его вторичного хозяйственного подъем а, то
станут понятны ми все эти проявления относительно высокой его
культуры .
СОСТОЯНИЕ
ХЕРСОНЕСА
В
П О З Д Н Е -Р И М С К И Й
П ЕРИ О Д
В III в. происходит образован ие племенных сою зов готов —
западного в Е вропе и восточного в Северном П ричерном орье.
В состав этих сою зов входило и местное население, готы же, по­
добно в свое врем я скифам, явл ял и сь лиш ь собирательны м тер ­
мином. Д оказательством этого явл яется то обстоятельство, что
пребывание готов Не оставило здесь каких-либо следов в архео­
логическом материале и не внесло перемен в культуру населения
П ричерном орья.
И з этих сою зов варварских племен вы деляю тся военные о т ­
ряды , состоявш ие такж е из смеш анных друж ин различны х пле­
мен. О т р я д ы устраиваю т грабительские набеги на Рим скую
империю и на греко-римские города П ричерном орья. Н екоторы е
из отрядов проникли и в К ры м , захватили корабли на Боспоре
и соверш али на них свои походы на берега М алой А зи и , М р а ­
морного моря и на Балканы .
128
Н аселение приморских городов сильно пострадало от этих
грабеж ей. Т а к , О л ьви я и Т и р а оказал и сь в руках варваров. Б ос­
пор как самостоятельное государство, повидимому, перестает су­
щ ествовать. О снованием д ля такого предполож ения может слу­
ж ить прекращ ение в нем чеканки монет с середины IV' в. Р и м ­
ский гарнизон из А й -Т о д о р а в 244 г. был выведен. Империи
нуж ны были силы д ля защ иты о т наш ествия готов своих б л и ­
жайш их границ на Д унае, поэтому Рим стягивает войска ото­
всюду. Н о в Х ерсонесе гарнизон остается, повидимому, не­
сколько долее, до конца III в., как об этом можно судить по
надписи на надгробном памятнике воина X I К лавди ева легиона
( I P E I2, 5 5 0 ), в особенности же по обры вку латинской надписи
(от мраморной плиты уцелели лиш ь мелкие об лом ки ), содер­
жащ ей начало имени императора М аксим иана. 1 О днако, в конце
III в. римский гарнизон был выведен и из Х ерсонеса (впрочем,
ненадолго), так как в это время шла упорная борьба Рим а
с варварам и. П редоставленны й своим собственным силам,
Х ерсонес все же уцелел в этот тревож ны й период. П ричины
этого можно видеть, во-первых, в том, что Х ерсонес находился
в стороне от путей, по которым происходили варварские набеги,
во-вторы х, город защ ищ али крепкие стены и, в-третьих, в о з­
можно, сами варвары заинтересованы были в его сохранении как
торгового города.
Б л аго д ар я успехам римских войск в войнах с готами на Д у ­
нае, Рим вскоре о п ять устанавливает свою власть на северном
берегу Черного моря. О б этом сообщ ает надпись 306 г., найден­
ная на Боспоре, 2 а такж е К онстантин Б агрянородны й. ] П о­
следний р ассказы вает о помощи, оказанной Х ерсонесом Рим у
в борьбе с варварам и при Д иоклетиане и вторично при К он стан ­
тине I. З а крупны е победы, одерж анны е херсонеснами над в ар ­
варами, Д иоклетиан д аровал Х ерсонесу, в дополнение к п реж ­
ней элевтерни, ателию, т. е. свободу от податей. П ри К он стан ­
тине I херсонесский протевон Д иоген р азб ил готов на Д унае,
после чего война окончилась д ля Рим а успешно. В награду за
это К онстантин I подарил Х ерсонесу свою вызолочеиную с т а ­
тую, подтвердил прежние вольности города, установил еж е­
годную выдачу м атериалов (тетива, дерево, ж елезо, м асло) для
устройства баллист и ты сячу анионов (м е р ) пш еницы д ля содер­
ж ания баллистариев (воинов, которые заведы вали метательными
орудиям и).
1 Надпись начертана на надгробии легата. — М. Ш а н г и н. Н е к о то ­
рые надписи Херсонесского музея. В Д И , 3, 1938, № 9.
2 И А К , вып. 10, стр. 2 6 — 29.
О б управлении государством, гл. 53.
^
Г. Д. Бедов
В этом местном херсонесском предании, включенном в сочи­
нение К онстантина Багрянородного, не все, конечно, верно, а мно­
гое из патриотических побуждений и преувеличено, однако, оно
свидетельствует, во-первы х, о том, что в Х ерсонесе в начале
IV в. снова находился гарнизон, набиравш ийся, повидимому, из
местных гр аж дан; во-вторых, что Х ерсонес оставался очень в аж ­
ным д ля Р и м а городом, продолж ая служ ить и в это врем я опор­
ным пунктом империи в К ры м у и на всем северном побережье
П онта. Х ерсонес был необходим Рим у в целях защ иты границ
империи от варваров. О той ж е роли Х ерсонеса говорят
более поздние надписи. П осле некоторого переры ва вновь
возобновляю тся заботы Р им а о Х ерсонесе. О б этом сообщ ают
две надписи конца IV в. О д н а и з них, посвящ енная им пера­
торам
Валенту, Валентиниану
и Г рациану, относится
к
370— 375 гг. ( I P E Р , 4 4 9 ). В ней говорится о возобновлении
стен города и о стоянке в Х ерсонесе легиона баллистариев.
Л егион баллистариев впервы е появляется в Х ерсонесе, со­
гласно свидетельству К онстантина Б агрянородного, при К о н ­
стантине I и остается здесь в течение всего IV в., что явствует
из только что упомянутой надписи. В конце V в. пребывание
этого легиона подтверж дается надписью в честь З ен о н а, продол­
жается служ ба баллистариев и далее, вплоть до Ю стини ан а I.
О днако, с конца IV до конца V в. стоянки баллистариев, в о з­
можно, в Х ерсонесе не было, во всяком случае этот вопрос,
за отсутствием источников, остается неясным. Д р у гая надпись
следую щ его содерж ания: « З а влады к наш их вечных А вгустов,
непобедимых Ф лави ев Ф еодосия и А р к а д и я и много потрудив­
ш егося при деле Ф л а в и я В ита трибуна и строителей построена
стена Х ерсонеса при комите Е вф ерии. . .» ( I P E I2, 4 5 0 ). Н а д ­
пись относится к промежутку времени между 383— 396 гг., она
сообщ ает о постройке стены и о том, что в Х ерсонесе стоял
римский гарнизон под командой трибуна Ф л а в и я Вита.
И так, в IV в. Рим помогает Х ерсонесу обороняться от в а р ­
варов, восстанавливая стены города и поддерж ивая в нем гар ­
низон. П р о я в л яя заботу о защ ите Х ерсонеса о т внешних опас­
ностей, римские (точнее, восточно-римские) императоры одно­
временно предоставляю т Х ерсонесу право торговы х сношений
с соседними народами, при условии, однако, контроля со сто­
роны представителя империи — комита, назначаемого в Х ер с о ­
нес д ля этой цели. О б этом праве торговли дает возм ож ность
узн ать обломок декрета, изданного императором Гонорием в под­
тверж дение постановления, изданного при Ф еод оси и .1 Этот
1 М. Ш а н г и н ,
130
ук. соч., стр. 8 1 — 83.
ценный документ, к сож алению , плохо сохранивш ийся, прол и ­
вает свет на оди» из мало известны х моментов из истории Х е р со ­
неса, т. е. на конец IV — начало V в. С этой поры сведения
о Х ерсонесе как литературны е, так п эпиграфические о б р ы ­
ваю тся до конца V в.
Д л я вы яснения полож ения Х ерсонеса е поздне-римский пе­
риод необходимо, хотя бы в нескольких словах, коснуться п ри­
чин упадка и гибели самой Рим ской империи. П оскольку Х е р со ­
нес не сто ял изолированно от греко-римского мира, но тесно
был с ним св я зан нитями экономического, политического и кул ь­
турного порядка, то, следовательно, и здесь действовали те же
законы р азв и ти я рабовладельческого общ ества, разум еется, с не­
которыми особенностями, объясняем ы м и местными конкретными
условиями.
И звестн ы общ ие причины упадка и гибели Римской импе­
рии. Во-первых, империя переж ивала глубокий экономический
кризис, вы званны й упадком рабовладельческой системы х о зя й ­
ства. Во-вторых, в провинциях обш ирной империи постоянно
п|ю исходили револю ционны е восстания (крестьян, бедняков,
рабов и д р .). В -третьих, им перия подвергалась многочисленным
нападениям варваров, которым угнетенное население часто о к а ­
зы вало поддерж ку. В результате этих причин З а п а д н а я Рим ская
империя в конце V в. прекрати ла свое сущ ествование. « Р евол ю ­
ция рабов ликвидировала рабовладельцев и отм енила р аб овл а­
дельческую форму эксплоатации трудящ ихся». 1
О д н ако Восточная Рим ская империя, со столицей К онстан­
тинополем, в силу р я д а обстоятельств (меньш ее развитие рабо­
владельческого хозяйства, обш ирная торговля, р азв и тая про­
мышленность и д р .), уцелела и продолж ала сущ ествовать, но
уже как феодальное государство, под названием В изантийской
империи, еще ты сячу лет. В ее составе, фактически уже с IV в.,
находился и Х ерсонес.
О бщ ий экономический и социальны й кризис, распространив­
шийся в античном обществе, а такж е и нападения варваров
коснулись, несомненно, в какой-то мере и Х ерсонеса. Н едостаток
источников не позволяет нам полностью вы яснить состояние
Х ерсонеса в период с конца III до конца V в. О днако, некото­
рые материалы , происходящ ие из раскопок города и некрополя,
все ж е даю т возм ож ность познаком иться с отдельны ми я в л е ­
ниями и сторонами из ж и зни населения поздне-римского времени.
Т а к , например, мы располагаем несколькими эпиграф иче­
скими пам ятниками, свидетельствую щ ими об отпущ ении рабов
1 И. В. С т а л и н .
9*
Вопросы ленинизма. И зд .
11-е, стр.
412.
131
на волю. И з этих пам ятников явствует, что рабский т р у д стано­
вится невы годны м, что целесообразнее бы ло превратить раба
в вольноотпущ енника, что последняя форма зависимости бы ла
удобнее и выгоднее д ля господина. Н а одном из этих пам ят­
ников — на мраморной плите, украш енной фронтоном и ро зет­
кой, помещены два рельефных бю ста и вы резана следую щ ая л а­
тинская надпись ( I P E I", 5 6 2 ): «Богам М анам. Т . Ц инцию
Василису, отпущ еннику Т и т а , ж ивш ему 22 года, и П . Ведию
Ф реп ту, отпущ еннику П убли я, врачу, убитому таврам и, Ц инций
Е пиктет соотпущ еннику и другу соорудил своим попечением».
Н адгробны й пам ятник был поставлен, как видно из надписи,
двум отпущ енникам, отпущ енником было и лицо, поставивш ее
памятник. В рач, убиты й таврам и , мог сопровож дать своего
хозяина — римского военачальника во врем я экспедиции Пл.
С ильвана, предпринятой против скифов и тавров в 60-е годы
I в. н. э.
Н а другом памятнике — на мраморной стенке урны, имею­
щей вид гробика — надпись вы резана на двух язы ках, грече­
ском и латинском , но текст параллельны й, в обоих случаях оди­
наковый: «А врелии Т ихе, прож ивш ей. . . лет, поставили наслед­
ники и вольноотпущ енники ее на пам ять» (т ак как часть плиты
обломана, то от числа лет сохранились только последние две
циф ры X V ) . Н адп ись датируется II в. н. э. ( I P E I2, 5 0 8 ).
В населении города усиливается варварский его элемент. Во
многих могилах и склепах встречаю тся погребения с деф ормиро­
ванными черепами. О бы чай искусственного изменения черепа
сущ ествовал, как известно, у некоторы х варварских племен.
К ул ьту р а Х ерсонеса подвергается сильной варвари зац и и .
В погребальном инвентаре I V — V вв. присутствую т предметы
(серебряны е и бронзовы е фибулы , пряж ки и д р .), инкрустиро­
ванные цветными кам ням и. Э тот полихромный стиль, восходя­
щий еще ко времени скифов и сарм атов и испытавш ий на себе
влияние культуры И рана, П ередней А зи и и эллинистического
Востока, достигает своего расцвета в I V — V вв. Вещ и этой кул ь­
туры в больш ом количестве встречаю тся в погребениях Боспора,
который, иовидимому, и я в л ял ся главны м центром их произ­
вод ства.1
О б усилении местных элементов в культуре Х ерсонеса сви­
детельствует такж е многочисленная группа известняковы х над­
гробных плит с портретны ми изображ ениям и, исполненными
весьма схематично, плоскостно и в самых обобщ енных формах,
(таб л . X V , X V I , X V I I I , ) .
1 История СС СР с древнейших времен, ч. II, стр. 3 3 — 41.
С конца III в. чеканка монет и Х ерсонесе прекращ ается.
Возмож но, что это было вы звано изменениями з отнош ениях
между Х ерсонесом и Рим ом ; и з «свободного» Х ерсонес мог
превратиться в провинциальны й город, непосредственно подчи­
ненный Рим у через трибуна и комита. О днако, и в период о тсу т­
ствия в Х ерсонесе римского гарнизона (предполож ительно, с
конца IV до конца V в .), когда город, следовательно, был
независимым, чеканка монет все же не возобновилась. П ови д и ­
мому, хозяйство и, в особенности, торговля находились в полном
упадке.
Р езул ьтаты раскопок красноречиво говорят о том, что в
I V — V вз. Х ерсонес подвергался враж еским нападениям и ‘был
сильно разруш ен. О собенно вы разительны з этом отношении
раскопки последних лет (1931 — 1940 г г . ) — многие, притом мо­
нументальные, зд ан и я прекратили свое сущ ествование в конце
IV или в V в. К огда началось восстановление города в следую ­
щий период, в конце V в., а в особенно ш ироком масштабе
в V I в., то остатки сооружений преды дущ его периода могли
бы ть использованы только в качестве фундаментов, многочис­
ленные ж е ры бозасолочны е цистерны бы ли превращ ены боль­
шей частью в мусорные ямы. Сильному разруш ению подверг­
лись такж е и крепостные стены, о восстановлении которых гл а­
сят надписи конца IV в. ( I P E 1“, 449. 4 5 0 ) и надпись в честь
императора З ен о н а, датированная 488 годом.
П оследняя свидетельствует, что с конца V в. связь между
Херсонесом и Восточной Римской или, как установилось в науке
новое ее название, В изантийской империей опять возобновилась
(если она вообще п р ер ы зал ась ), Х ерсонес зош ел в систему В и­
зантии и зависел о г нее почти до конца своего сущ ествования.
Восстановленный в конце V — V I вв. город в дальнейш ем,
в средние века, стал крупным торговы м и политическим ц ен т­
ром в К ры м у и играл больш ую экономическую и культурную
роль д ля населения К ры м а, Северного П ричерном орья и д рев­
ней Руси.
ОБЪЯСН ЕН И Е СЛОВ
А в т о х т о н н о е н а с е л е н и е — коренное,
местное
население
какойлибо области.
А г о р а н о м ы — должностные лица, наблюдавшие за состоянием рынков
и торговли.
А и д — (м иф .) — 1) бог подземного царства; 2 ) подземное царство, место
пребывания душ умерших.
А м а з о н к и (миф.) — племя, состоявшее
исключительно
из
женщин,
отличавшееся своей
воинственностью.
По греческой
мифологии,
амазонки жили в Скифии — Северном Причерноморье и неоднократ­
но вступали в борьбу с греками.
А м ф о р а — сосуд с двумя ручками. Остродонные глиняные амфоры
служили тарой для хранения и перевозки вина и масла. Главными
центрами производства амфор являлись:
Ф асос,
Родо1с, Парос,
Книд, Синопа, Гераклея, Херсонес, Боспор и др. Амфоры явля­
лись мерой объема.
А н т ы (архит. термин) — выступы продольных стен в небольших хра­
мах. В воротах Х ерсонеса анты служили для укрепления полот­
нищ ворот.
А р г о н а в т ы (м иф .) — греческие герои, во главе с Язоном, совершив­
шие на корабле А рго плавание и з Греции в К олхиду (Г р узи я ) за
золотым руном (золотой шкурой барана).
Архонты
(или
стратеги) — высшая
коллегия
должностных
лиц
в Х ерсонесе, которой принадлежало общее руководство государ­
ством. С I в. н. э. в Херсонесе известен первый архонт — глав­
ный военачальник и руководитель государства, он же эпоним (см .)
года.
А с к — небольшой закрытый сосуд для ма!сла, с носиком и ручкой.
А с т и н о м ы — должностные лица,
наблюдавшие
за
чеканкой
монет
и мерами веса и объема И за состоянием мест общественного поль­
зования — улицами, дорогами и пр. Имена астиномов встречаются
на херсонесСких
монетах. Большое количество имен астиномов
Херсонеса известно по амфорным клеймам.
А с т р а г а л ы — бабки (обычно бараньи) для игры в кости. Встречают­
ся астрагалы, изготовленные, например, из бронзы.
А т е л и я — освобождение от налогов или повинностей. Ателия была пре­
доставлена Херсонесу, по свидетельству
Константина Багрянород­
ного, Диоклетианом.
Б а з и л и к а — здание, прямоугольное в плане, разделенное внутри ряда­
ми колонн на три или пять продольных частей, называемых нефа­
ми. Н ад средним нефом, имевшим два яруса колонн, кровля была
134
выше, чем над боковыми нефами. В эллинистический и римский
периоды базилики являлись общественными зданиями — судилища­
ми, рынками, местом 1сделок, прогулок.
В христианскую
эпоху
базилики служили храмами и имели полукруглую апсиду — алтарь
в восточном конце.
Б а л л и с т а р и и — отряд воинов, в ведении которых находились мета­
тельные машины — баллисты, катапульты.
Б а л ь з а м а р и й - — небольшой флакон с узким, обычно высоким горлом.
В эллинистическую эпоху он был глиняным, в римскую — стеклян­
ным. Бальзамарии употреблялись для душистого ма!сла и благово­
ний. В большом количестве найдены при раскопках могил.
В о т и в н ы й — обетный. Принесение или посвящение какого-либо
пред­
мета (статуи, терракоты и пр.)
в храм или божеству по обе­
щанию.
Г е р а к л — мифический
греческий
герой,
совершивший ряд подвигов
и тем избавивший грече1ский народ от различных чудовищ и диких
зверей. Геракл считался предком дорян. Гераклея, метрополия
Херсонеса, носила имя Геракла. Культ Геракла был популярным
в Херсонесе.
Гераклов
у з е л — в искусстве — орнаментальный мотив:
соединение
двух петель таким образом, что при натягивании они образуют
неразрывный узел.
Г и д р и я — ваза для воды, с двумя горизонтальными и одной верти­
кальной ручкой (табл. V I , 1).
Г и м н а с и а р х - — должностное лицо, заведывавшее гимнасиями.
Г и м н а с и й — здание, обычно,
двор с портиками,
в котором юноши
занимались физическими упражнениями. Происходит от
"(и|лчо; —
«обнаженный», так как юноши занимались физическими упражне­
ниями обнаженными.
Дамиурги
(демиурги) — общее название выборных должностных лиц
в Херсонесе.
Д е н а р и й — римская монета. Серебряный денарий ок. 25 коп.
Д и о н и с и и — народный
земледельческий
праздник,
устраивавшийся
в честь Диониса, бога растительных сил природы и виноделия.
И н д и к а ц и я — тонкий кружок (обычно золотой) с отпечатком с мо­
неты. Индикации клали в могилы вместо монет.
И с о п о л и т и я — гражданское и политическое равноправие, предостав­
ляемое поЬтановлением народного собрания кому-либо из иноземцев.
К и л и к — широкая чаша на низкой подставке или
на ножке, с двумя
ручками, для питья вина.
К о к
и т (миф .) — река в подземном
царстве.
К о р а или П е р с е ф о н а (м и ф .)— дочь Деметры, супруга А ида, богиня
подземного царства. Н ариц. — дева; статуя или статуэтка девушки.
К о р о п л а с т — мастер терракот — глиняных статуэток.
К о т о п а н — в русской (Лаврентьевской) летописи так назван стратиг
(см .) Херсонеса.
К р а т е р —- большой широкий открытый сосуд
для смешивания вина
с водою.
К у р т и н а — часть крепостной стены между соседними башнями.
Л е к и ф — сосуд для душистого масла, его главные формы: узкий высо­
кий цилиндрического вида с прямыми плечиками или невысокий, но
с высоким узким горлом и округлыми шаровидными
плечиками
(табл. X , 1).
Л е т а (миф.) — река в подземном царстве; в переносном
значении —
забвение, смерть.
Л ю н е т к а — украшение (напр, подвеска) или деталь украшения (напр,
серьги), имеющая вид части луны.
М е н а д а (м иф .) — женский лесной демон, низшее божество, спутница
бога Диониса. В произведениях искусства, напр, на вазах, менады
изображались в виде молодых девушек, играющих на флейтах и танцующих в обществе силенов (см. табл. IV , 2 ) и сатиров (см .).
Н е к р о п о л ь — город мертвых, кладбище. В античную эпоху оно рас­
полагалось обычно за пределами города.
Н о м о ф и л а к и — стражи
закона,
должностные
лица, наблюдавшие
за правильным исполнением законов в государстве и предлагавшие
проекты новых законов.
Н у к л е у с — ядро кремня, от которого откалывались пластинки для
изготовления из них различных каменных орудий — ножей, пило­
чек, скребков и пр.
О к е а н (м иф .) —■ река в подземном царстве.
О л и г а р х и я — захват власти в государстве небольшой группой лиц.
О й н о х о я — высокий сосуд для разливания вина, с одной вертикальной
ручкой и желобком на венчике.
П а р ф е н и и — праздник, справлявшийся в Херсонесе
в
честь главной
богини Девы.
П е р и б о л — в Херсонесе периболом принято называть междуСтение,
пространство между двумя параллельными крепостными стенами,
главной и передовой, имевшее целью не дать возможности неприя­
телю подвезти осадные машины к главной стене. Вообще же
перибол — ограда, окружающая город.
П и л о н ы — две параллельные стены, образующ ие длинный узкий проезд
в воротах.
П и л я с т р ы — выступы у стен, служившие основанием для арочных пере­
крытий или имевшие декоративное значение для украшения плос­
кости стен.
П и ф и я — жрица в Дельфах, она садилась на треножник над расселиной
и под влиянием исходящих из расселины одуряющих газов изрекала
неясные слова, которые истолковывались жрецами.
П и ф о с — глиняный сосуд огромных размеров, без ручек, для хранения
запасов продуктов: зерна, соленой рыбы, вина.
П и р о н ы — скрепы, деревянные
или
металлические, вкладывавшиеся
в углубления на концах соседних плит в кладке стены и имевшие
назначением связать плиты друг С другом. Форма пиронов была
различна: деревянные бруски расширялись к концам и имели вид
ласточкина хвоста, металлические — в виде двойной скобы.
П о л и х р о м и я — многоцветная
раскраска, живопись или украшение
цветными камнями.
II р о д и к — выборное должностное лицо в Херсонесе, его обязанности
имели юридический характер, повидимому, близкие к обязанностям
прокурора.
П р о е д р ы — председатели совета в Херсонесе в римское время, сменяв­
шиеся ежемесячно.
П р о к с е н и я — право гостеприимства
и
защиты
интересов
граждан
иностранного государства. ПрокСеном называлось то лицо, которое
получало право оказания гостеприимства и осуществляло его у себя
на родине по отношению к гражданам того иностранного государ­
ства, которое избрало его своим проксеном. Проксены, в свою оче­
редь, пользовались различными правами и преимуществами в ино­
странном государстве.
136
П р о т е в о н — первенствующий, так назывался в средние нека первый
архонт в Херсонесе,
бывший главным выборным должностным
лицом и военачальником.
П р о т е й х и з м а — передовая оборонительная стена. В
Х ерсонесе она
была сооружена (позднее, нежели
главная стена)
на
наиболее
доступных для «сады неприятелем участках обороны.
Р у с т — рустованная кладка — способ обработки
поверхности
плиты,
при котором делалась обтеска в виде узкой
полоски
по краям
плиты, средняя же ее часть оставалась рельефной и менее тща­
тельно обработанной. П озднее рустованная облицовка стен практиковалаЬь главным образом в декоративных целях.
«С а с т е р» —• слово в тексте херсонесской присяги, которое в течение
долгого времени оставалось необъясненным. Академик С. А . Жебелев (в работе «Херсонесская присяга», стр. 9 2 8 — 9 3 9 ) полагает,
что Ьлово «састер» обозначало кумир таврского божества — древ­
нейшее изображение богини Девы, находившийся в ее храме и являв­
шийся величайшей святыней как для тавров, так и для херсонесцев.
С а т и р (м иф .) — лесной демон, низшее божество, спутник Диониса. И зо ­
бражался молодым с козлиными рожками и в шкуре.
С и л е н (м и ф .)— лесной демон, воспитатель и спутник Диониса. И зобра­
жался стариком, с курносым носом, часто — пьяным, держащим в ру­
ках мех с вином.
С и м н а м о н ы — коллегия должностных лиц, руководившая
устройством
праздников, награждавшая
чествуемых граждан, наблюдавшая за
вырезкой почетных декретов и других постановлений.
С т е л а — надгробный памятник в виде плиты, украшенный изображением
или орнаментом, часто с надписью — именем умершего; вообще —
столб.
С т р а т е г е м а — военная хитрость.
С т р а т е г и (или архонты) — высшие должностные лица в Херсонесе,
составлявшие коллегию из нескольких лиц. Они являлись военачаль­
никами, им же принадлежало общее руководство государством.
С т р а т и г — наместник, назначавшийся в Х ерсонес византийским импера­
тором в средневековую эпоху, Ьовмещавшин в своем лице как граж ­
данскую, так и военную власть.
С т р и г и л — скребок, бронзовый или железный, для очищения масла
и грязи с тела после гимнастических упражнений или спортивных
состязаний (табл. X X I I , 1).
Т а р а п а н — каменная плита с желобком вокруг и со Ьливом на одном
конце, служившая для выжимки винограда (табл. III, 2 ).
Т е р м ы — бани. В Херсонесе термы были небольших
размеров, они
имели подпольное отопление, водопроводную
и канализационную
с/еть. В Риме в первых веках н. э. термами назывались огромные
сооружения, в состав которых входили как собственно бани с р аз­
личными отделениями (горячими, холодными), так и бассейны для
плавания, библиотеки, помещения для отдыха и бесед, портики для
прогулок и т. д.
Т е р р а к о т ы — статуэтки и другие фигурные изделия и з обожженной
глины (от итальянских слов
terra — земля и cotta — ж ж еная).
Т и р а н и я — господство одного лица, насильственно захватившего власть
в государстве.
Ф и а с ы — религиозные общества, (существовавшие в античности.
Ф и а с а р х — глава, руководитель религиозной организации. ,
Ф и б у л а — застежка
(бронзовая,
серебряная, золотая)
для
верхней
137
одежды, имевшая различные формы — дуговидная, арбалетовидная,
в виде щитка с иголкой и др.
Х а р и с и и — красота, прелести.
Х а р о н (м иф .) — старик, перевозивший тени умерших через реку Стикс
в подземном царстве.
Х е р с о н е с и и — праздник на о. Д елосе, справлявшийся ш проценты со
специального капитала, в сумме 4 0 0 0 драхм, внесенного Херсонесом
в храм Аполлона.
Х т о н и ч е с к и е б о ж е с т в а — божества подземного царства; Деметра,
Персефона, А и д , а также Гермес, сопровождавший души умерших
в подземное царство.
Э л е в т е р и я — свобода; в Xepconefce: период независимости с середины
II в. до конца III в. н. э.
Э н к о л п и о н — складной металлический крест, состоящий из двух поло­
винок, полый внутри — для хранения частиц мощей.
Э п и м е л е т ы — должностные лица в Херсонесе, исполнявшие различные
поручения от имени государства, напр, были послами, представи­
телями его при продаже земельных участков, руководителями по­
стройки стен и пр.
Э п о н и м — должностное лицо, именем которого назывался год. В Х ер со­
несе эпонимом сначала был «х^арь», позднее проэсимнат — предсе­
датель совета, с установлением херсоне1сской эры и периода «цар­
ствования» Девы эпонимом стала сама богиня — «царица» Дева.
Э с и м н а т ы — члены совета в Х ерсонесе в
эллинистическую
эпоху.
Проэсимнат — председатель совета.
ЛИТЕРА ТУРА О Х Е РС О Н Е С Е 1
ОБЩ ИЕ ОЧЕРКИ
Б е л о в Г. Д . М узей и раскопки Х ерсонеса (путеводитель). Симферополь,
1936.
Б о б р и н с к и й А. А.
Х ерсонес
Таврический. Исторический
очерк.
СП б., 1905.
Г о т ь е Ю . В. Очерки по истории материальной культуры Восточной
Европы. Л ., 1925, стр. 169— 185 (гл. X I V , Хер!сонес Таврический).
Г о т ь е Ю . В. Железный век в Восточной Европе. М .— Л ., 1930.
И в а н о в Е . Э . Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк.
И Т У А К , вып. 46, Симферополь, 1912.
И с т о р и я С С С Р с древнейших времен до образования древне-русского
государства, чч. I— IV . М .— Л ., 1939.
К у л а к о в с к и й Ю . Прошлое Тавриды. Киев, 1906; 2-е изд., 1914.
Л и с и н В. П. Путеводитель по античному отделу Херсонесского музея,
Симферополь, 1939.
M i n n s Е. Н .
Scythians and G reeks. К ем бридж , 1913, стр. 493 —553
(гл. XVII, C h ersonese).
Р о с т о в ц е в М. И. Скифия и Боспор. Л ., 1925.
Т а х т а й А . К . Путеводитель по феодальному отделу Херсонесского
музея. Симферополь, 1939.
Т о л с т о й И. И. и К о н д а к о в Н . П. Русские древности в памятниках
искусства. С П б.,
1 8 8 9 — 1897,
вып. I, стр. 17'—2 0 ,
вып. IV ,
стр. 1— 24, вып. V , стр. 2 7 — 38.
Ш е с т а к о в С. П. Очерки по истории Х ерсонеса в V I — X вв. Памят­
ники христ. Херсонеса, вып. III, 'М., 1908.
СПЕЦИАЛЬНЫ Е
ИССЛЕДОВАНИЯ
Б е л о в Г. Д . Римские приставные склепы № № 1013 и 1014 в Х ер со­
несе, Х С б ., II, Севастополь, 1927.
Б е л о в Г. Д . Терракоты Х ерсонеса и з раскопок 190 8— 1914 гг. Х С б.,
III, Севастополь, 193 0 .
I
1 В настоящий список вошли общие очерки по истории Херсонеса,
статьи и исследования, посвященные изучению отдельных памятников или
вопросов из истории Херсонеса античной эпохи, а также отчеты о рас­
копках и публикации материалов из раскопок. Список литературы
не является исчерпывающим и содержит лишь те
работы, которые
наиболее нужны для начинающих заниматься изучением истории Херсонеса.
139
Б е л о в Г. Д . Херсонесские рельефы. В Д И , № 3— 4, 1940.
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А. Л. О
Х ерсонесе — Крестообразный
храм,
Крещальня, Крепостная ограда. И А К , вып. 2 1 , СП б., 1907.
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А . Л . Раскопки Херсонеса. М А Р , С П б., 1893.
Б о р о з д и н И . Н . К вопросу о хронологической датировке памятников
Гераклейского полуострова. Труды О тд. археол. Р А Н И О Н , I, М.,
1926.
Г о р о д ц о в В. А . Каменные орудия,
найденные
на почве древнего
Х ерсонеса и его окрестностей. В К А , Севастополь, 1927.
Г р и н е в и ч К . Э . Стены Х ерсонеса Таврического, ч. I, Подстенный
склеп, № 1012 и ворота Херсонеса, открытые в 1899 г. Х С б., I,
Севастополь, 1926.
Г р и н е в и ч К . Э . Стены Херсонеса Таврического, ч. II, Х С б., II, Сева­
стополь, 1927.
Г р и н е в и ч К . Э . Херсонес и Рим, В Д И , № 2, 1947.
Д ь я к о в В. Н . Древняя Таврика до римской оккупации. В Д И , № 3,
1939.
Д ь я к о в В. Н . Оккупация Таврики Римом в I в. н. э. В Д И , № 1, 1941.
Дьяков
В. Н . Таврика в эпоху римской оккупации, Ученые зап. Моск.
Гос. пед. инст. им. В. И . Ленина, X X V I I I , вып. 1, 1942.
Ж е б е л е в С. А . Возникновение X e p c q H e c a . Д А Н , 1930.
Ж е б е л е в С. А , Херсонесская присяга, И А Н , № 10, 1935.
Ж е б е л е в С. А . Последний Перисад и скифское восстание на Босиор»,
И Р А И М К , вып. 71, 1933; В Д И , № 3 ( 4 ) , 1938.
И в а н о в а А . П. Херсонесские скульптурные надгробия с портретными
изображениями. Сов. археол., V II, 1941.
Л е в и Е . И . К вопросу о датировке херсонесЬкой присяги. Сов. археол.,
IX , 1947.
М а л ь м б е р г В. К . Описание
классических древностей,
найденных
в Херсонесе. М А Р , вып. 7, СП б., 1892.
М о и с е е в Л . А . Следы ирригации, мелиорации и водоснабжения древ­
него Х ерсонеса на Гераклейском полуострове, З ап . Крымск. общ.
ест. и люб. прир., IX , Симферополь, 1926.
П я т ы ш е в а Н . В. Культ греко-тавро-скифского божества. В Д И , № 3,
1947.
Р о с т о в ц е в М. И. Римские гарнизоны на Таврическом
полуострове.
Сб. статей по классич. фил., 1900.
Р о с т о в ц е в М. И . Сириек— историк Херсонеса Таврического, Ж М Н П ,
1915, апрель, стр. 151— 170.
Р о с т о в ц е в М . И. Д ело о взимании проституционной подати в Х ерсонесе. И А К , вып. 60.
Р о с т о в ц е в М. И . К истории Херсонеса в эпоху ранней Римской импе­
рии. Сб. в честь Уваровой, М ., 1916.
Р о с т о в ц ев М. И . Ц езарь и Х ерсонес, И А К , вып. 63.
Р о с т о в ц е в М. И . Амага и Тиргатао, 3 00, т. X X X I I .
Т и х и й М . Анчоус Х ерсонеса Таврического. Вестник рыбной промыш­
ленности, № 1— 3, Пгр., 1917.
Т о л с т о й И . И . Остров Белый и Таврика на Евксинском Понте, Пгр.,
1918.
!
Т ю м е н е в А . И.
Херсонесские
этюды, I.
К
вопросу о времени
и обстоятельствах 'возникновения Херсонеса; II, Херсонес
В Д И , № 2 ( 3 ) . 1938.
Ш т е р н Э . Л . О местоположении древнего Херсонеса. 3 0 0 ,
и X X V III.
ОПИСАНИЕ РА ЗВА Л И Н
и Делос,
тт. X I X
ХЕРСОНЕСА
А р к а с 3 . Описание Ираклийского полуострова. 3 0 0 , т. II; отд. изд.,
Николаев, 1879.
Б р о н е в с к и й М . Описание Крыма, 3 00, т. V I.
М у р а в ь е в -А п о с т о л. Путешествие
по Тавриде в 1820
г. СПб.,
1823, стр. 6 1 — 62.
П а л л а Ь . Путешествие по Крыму в 1793— 1794 гг. 3 0 0 , т. X I I.
С у м а р о к о в П. Досуги Крымского судьи или
второе
путешествие
в Тавриду, ч. I, СП б., 180 3 , стр. 2 0 3 — 2 1 3 .
ОТЧЕТЫ
О
РАСКОПКАХ
ХЕРСОНЕСА
Б е л о в Г. Д . Отчеты о раскопках Х ерсонеса за 1931— 1933 гг., Матер,
и исслед. по археол. С С С Р , вып. 4, 1941.
Б е л о в Г. Д . Раскопки Херсонеса в 1934 г. Симферополь,1936.
Б е л о в Г. Д .
Отчет
о раскопках
Х ерсонеса
за
1 9 3 5 — 1936 гг.
Симферополь, 1938.
Б о р о з д и н И . Н . Новейшие археологические открытия в Крыму. Рас­
копки на Гераклейском полуострове, М ., 1925.
Г р и н е в и ч К . Э . Сто лет херсонесских раскопок, Севастополь, 1927.
Г р и н е в и ч К . Э. Северо-восточные кварталы Х ерсонеса Таврического
по данным раскопок P . X . Лепера (вместе с описанием изданы
дневники Лепера за 1 9 0 8 — 1913 гг.). Х С б „ III, Сева!стополь, 1930.
Г р и н е в и ч К . Э . Отчет о херсонесских раскопках 1926 г. в связи
с раскопками 1 9 0 7 — 1910 гг. Х С б., II; Сообщения Г А И М К , I, Л .,
1926; «Крым», № 3, 1926.
Г р и н е в и ч К . Э . Раскопки в Херсонесе Таврическом в 1927— 1928 гг.
«Крым», № 9 , 1929.
Г р и н е в и ч К . Э . Раскопки Гераклейской экспедиции 1928 г., «Крым»,
№ 2 ( 8 ) , 1928.
Г р и н е в и ч К . Э . Отчетная выставка результатов раскопок Гераклейского
полуострова. Севастополь, 1929.
К о с ц ю ш к о - В а л ю ж и н и ч К . К . Отчеты Археологической комиссии
за 1888— 1906 гг. И звестия Археологической комиссии, вып.
1,
отчет за 1899 г.; вып. 2 —- за 1900 г.: вып. 4 — за 1901 г.; вып.
9 — з а 1902 г.; вып. 16 — за 1903 г., вып. 2 0 за 1904 г.; вып.
25 — за 1905 г., вып. 33 — за 1906 г.; вып. 4 2 — за 1906 и 1907 гг.
Л е п е р P. X.
Дневник раскопок херсонесского
некрополя в 1908,
190 9 , 1910 гг. Х С б ., II, Севастополь, 1927.
П е ч е н к и н Н . М . Археологические разведки на месте Страбоновского
старого Х ерсонеса, И А К , вып. 42.
Р е п н и к о в Н . И . Дневник раскопок херсонесского некрополя в 1908 г.,
Х С б ., II, Севастополь, 1927.
У в а р о в А . С. Извлечение и з всеподданнейшего отчета об археологиче­
ских розысканиях в 1853 г. С П б., 1855, стр. 135— 170.
ЭП И ГРА Ф И К А Х Е РС О Н ЕС А
Г р а к о в Б. Н . Материалы по истории Скифии в греческих надписях
Балканского полуострова и Малой А зии. В Д Й , № 3,
1939,
№ № 8, 9, 12— 14, 20, 2 2 , 25, 26, 27, 2 9 — 31, 66, 69.
Г р а к о в Б. Н . Древнегреческие керамические клейма астиномов. М ., 1929.
Л а т ы ш е в В. В. lnscriptiones antiquae orae septentrionalis P onti E uxini
G raecae et Latinae, т. I. И зд. 2-е, Пгр., 1916, № № 3 4 0 —667, 689— 751.
Л а т ы ш е в В. В. Т о же, т. I, 1885, № № 184— 2 40.
Л а т ы ш е в В. В. Т о же, т. IV , 1901, № № 6 4 —-190, 4 6 4 — 467.
Л а т ы ш е в В. В. Греческие и латинские надписи, найденные в Ю жной
России в 1 8 8 9 — 1898 гг. М А Р . СП б., 1892— 1899, вып. I X, .
стр. 1— 45: вып. X V II, стр. 1— 25: вып. X X I I I , стр. 2 — 51. 1
Л а т ы ш е в В. В IIO N T IK A . С П б., 1909.
Л а т ы ш е в В. В. Эпиграфические данные о государственном устройстве
Херсонеса Таврического, Ж М Н П , 1884, июнь.
Л а т ы ш е в В. В. Присяга граждан Херсонеса Таврического. СП б., 1900.
Севастополь, 1902.
Л е п е р P. X . Херсонесские надписи. И А К , вып. 45.
М а х о в И. Амфорные ручки Херсонеса Таврического с клеймами асти­
номов, И Т У А К , вып. 48.
М а х о в И . Амфорные ручки о, Ф асоса с именами астиномов и эмблема­
ми, найденные в Х ерсонесе, И Т У А К , вып. 49.
Н о в о с а д с к и й Н . И . Критические и эксегетические заметки к неко­
торым херсонесским надписям. В К А , стр. .39— 40.
П р и д и к Е. М . Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и че­
репицах Эрмитажного собрания. Пгр.. 1917.
Т а х т а й А . К . Античные клейменые пифосы из Херсонеса. К С И И М К ,
вып. V , 1940.
I l l а н г и н М. А . Некотооые надписи Херсонесского музея. В Д И , № 3,
1938.
Н У М И ЗМ А Т И К А ХЕРСО Н ЕС А
Б е л о в а - К у д ь Л . Н . Неизданные монеты Херсонеса. Сов. археол.,
V II, 1941.
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А.
Л . Значение монограмм на монетах X e o to неса. Зап . Н ум. отд.
Русск. археол. общ., т. I, вып. 1, СП б., 1906.
Бертье-Делагард
А . Л.
Несколько
новых или малоизвестных
монет Херсонеса. 3 00, т. X X V I .
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А.
Л . Монетные новости древних городов
Т ав­
риды, 3 0 0 , т. X X X ,
Одесса, 1912,
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А . Л . Поправки общего каталога монет Бурачкова. М ., 1907.
Б е р т ь е - Д е л а г а р д А . Л . Случайная находка древностей близ Ялты,
3 0 0 , т. X X V I I .
Б у р а ч к о в П. О. Общий каталог монет греческих колоний на север­
ном берегу Понта Евксинского. Одесса,
1884, стр.
101— 126,
табл. X I V — X V I I .
3 о г р а ф А . Н . Д ве группы херсонесских монет с заимствованными
типами, И Р А И М К , V , Л ., 1927.
1
С 1899 г. вновь находимые надписи издавались Латышевым и Ро­
стовцевым в И А К , вып. 1, 2, 3, 10, 14, 18, 23, 2 7 , 3 3 , 4 5 , 58, 65.
N2
3 о г р а ф А . Н . Статуарные изображения Девы в Херсоиесо по данным
нумизматики. И Р А И М К , II, Пгр., 1922.
О р е ш н и к о в А . В. Материалы по нумизматике Черноморского
побе­
режья. М ., 1892.
О р е ш н и к о в А . В. Монеты Х ерсонеса Таврического. Н умизм. сб., II,
М ., 1912.
О р е ш н и к о в А . В. О монетных магистратах Херсонеса, И Р А И М К , II.
О р е ш н и к о в А . В. Херсонас, божество Херсонеса Таврического, И А К ,
вып. 65.
О р е ш н и к о в А . В. Олицетворение
общины Херсонеса Таврического
на монетах, И Р А И М К , II.
О р е ш н и к о в А . В. Экскурсы в область древней нумизматики Черно­
морского побережья. М ., 1914.
СПИСОК
СО КРА Щ ЕН И Й
ВДИ
—
Вестник древней истории.
Д А Н — Доклады Академии Наук СССР.
Ж М Н П — Журнал Министерства народного просвещения.
3 0 0 — Записки О десского общества истории и древностей.
З Р А О -— Записки Русского археологического общества.
ИАК —
Известия Археологической комиссии.
ИАН —
Известия Академии Наук С С СР, отделение общественных наук.
И Г А И М К — Известия Государственной Академии истории материальной
культуры.
И Р А И М К — Известия
Российской
Академии
истории
материальной
культуры.
И Т О И А Э — Известия
Таврического
общества
истории, археологии
и этнографии.
И Т У А К —• И звестия Таврической ученой архивной комисЬии.
М А Р — Материалы по археологии России.
О А К — Отчеты Археологической комиссии.
Р А Н И О Н — Российская ассоциация научных институтов общественных
наук.
CIL — C orpus inscriptionum latinarum.
IPE I2 — Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini G raecae et
Latinae, т. I. И зд. 2 -е, Пгр., 1916.
B K A —■ Вторая конференция археологов СС СР в Херсонесе.
К С И И М К — Краткие Сообщения Института истории материальной куль­
туры.
Х С б — Херсонесский сборник.
П ЕРЕЧЕНЬ И ЛЛЮ СТРА Ц И Й
РИ С У Н К И В ТЕКСТЕ
Стр.
1. Вид на Х ерсонес в начале XIX в. И з книги П. Сумарокова
„Досуги Крымского с у д ь и " ..........................................................................
3
2. Базилика, раскопанная Уваровым в 1853 г. И з книги А. С. Уварова
„Извлечение из всеподданнейш его отчета об археологических
розысканиях в 1853 г .“ ....................................................................................
12
3. Ю го-восточная часть города. Раскопки 1907 г. Возле крепостной
стены находится „церковь на забр але”, относящаяся к ХШ —
XIV в..............................................................................................................................
15
4. Колонны и мо.-аичный пол в базилике VI в., раскопанной в 1935 г.
21
5. План Х ер-он есск ого мыса. И з работы Н. М. Печенкина „Археоло­
гические разведки на месте Страбоновского старого Х ерсо­
неса'', И А К , в. 42, табл. 1 ..........................................................................
36
6. План Гераклейского п о л у о с т р о в а ......................................................................
40
7. Рост территории Х ерсонеса. Схематический план города с о бозн а­
чением этапе в его р а с ш и р е н и я ................................................... ....
42
8. План ю го-восточной части Х ерсонеса, с обозначением строитель­
ных периодов оборонительной с т е н ы .............................................. 4 4 —4о
9. Башня XVII. В ни зу— кладка третьего кольца, вы ш е—кладка второго
кольца .......................................... ..........................................................................
46
10. Башня XVII, вид изнутри города. В центре— ядро башни, слев а—
лестница Hf* б а ш н ю .............................................................................................
47
11. Городские ворота кенца IV — 111 в. до н. э. Вверху — калитка
римского в р е м е н и .................................................................................................
49
12. К репостная сг[ адч. Рисунок с фрески на стене склепа IV в. н. э. 52
13. Деталь крепос ной стены — рустованная кладка облицовки с че­
редованием широких и узких рядов на внутренней стороне
1 6 — 17 к у р т и н ......................................................................................................
61
14. Куртина 19 с калиткой, III в. до н. э ........................ .................................
72
15. Башня XVI 'ю сх о д я щ а я к концу IV в.
до н. э.) и часть 19-й кур­
тины, построенной впритык к б а ш н е .......................................................
75
16. Вход в подстениый склеп № 1012, расположенный под 16 курти­
ной возле городских ворот ..........................................................................
77
17. Главная продольная улица Х ерсонеса. Н а переднем плане вымостка из плит. Вид с с е в е р о -в о с т о к а ...................................................
86
18. План жилых домов эллинистической эпохи. Раскопки 1936 г. на
северном б е р е г у ......................................................................................................
87
19. Дворик с вь'мосткей и колодцем 111— II в. до н. э. Раскопки
1937 г............................................................................................................................
88
20. К уртина 16 и башня XV . Полукруглая башня (внизу) построена
в конце II в до и. э. на месте пролома. В римский период над
нею сооруж ена прямоугольная б а ш н я ................................................... 97
21. Три резервуара в винодельне, открытой раскопками 1947 г. Ви­
нодельня относится ко II— III вв. н. э. . • .
............................
112
22. Ц истерна для засола рыбы, I — III вв. н. .....................................................115
145
ТАБЛИЦЫ
к стр.
I. Группа погребений. В амфорах— детские погребения. Раскоп­
ки некрополя конца V —конца IV в. до н. э. на северном б е р е ­
гу в 1936 г.
. . .
.
.
......................................
21
II. Скорченное погребение, костяк лежит на левом боку, там же .
21
III. 1. Железный нож для обрезки виноградных стеблей . . .
57
2. Тарапан — известняковая плита с желобком и сливом, слу­
жившая для выжимки в и н о г р а д а .....................................
. . .
27
IV. 1. Кувшинчик конца V -I V в. до н. э. из Ионии. П роисходит
из могилы № 32 раскопок 1 9 3 1 г...............................
. .
.6 4
2. К расноф иг\рны й кратер конца V —начала IV в. до н. э. И з
Аттики. Н айден при раскопках 1903 г. в погребении № 1517
в сачестве урны для сожж енного п р а х а ..........................................
—
V. 1. Маска Диониса. Отливок из терракотов >й формы III
в.
до н. э. Ф орм а снята с мраморной головы Д иониса, най­
денной в Х ерсонесч . .
............................................................ /6
2. Геракл и Омфала. Отливок из терракотовой формы 111 в. н. э.
Согласно греческому мифу, Геракл в течение трех лет на­
ходился в рабстве у лидийской царицы Омфалы . . .
.8 3
VI. 1. Чернолаковая гидрия конца IV в. до н. э. Н айдена в склепе
№ 1012 и заключала в себе сожженный прах и золотые укра­
шения
.....................................................................
.
. .
.
78
2. Золотая серьга и з склепа № 1 0 1 2 ................................................ 7 9
VII. Золоты е украшения из склепа № 1012: ожерелье, серьги и
бляш к и .................................
.
.............................................................79
VIII. Пряжки двух золотых ожерелий из склепа № 1012. Пряжки
имеют вид „Гераклова узла", концы ожерелий украшены льви­
ными головками. На нижней пряж ке— крылатая фигурка с и ­
рен .1, играющ, й на флейте .
... . 7 9
IX. Женская тер| акотовая статуэтка III в. до н. э. И з детского
погребения № 53 раскопок 1912 г.
81
X. I. Краснофиг^рный лекиф с изображ ением л еб ед я . . .
8 0 —81
2. Детский рожок для м о л о к а .................................................................... —
3. Чернолаковый к и л и к ..........................................................
. . .
—
4. Чернолаковый канфар. И з погребений IV —111 вв. до н. э. .
—
XI. Терракотовые маски из детской гробницы № 611 раскопок
—
18У6 г., 111 в . до н. э ....................................................................................... . 8 0 —81
1- Д ионис
........................... .... ..........................................................................
—
2. Силен
...........................................................................................................
—
3. Сатир
........................................................................................................... .
—
4. М е н а д а .....................................................................................................
—
XII. 1: Мрчморный карниз ионийского о р д е р а ................................
. .
81
2. И звестняковы й карниз с полихромной раскраской
. . .
—
XIII. 1. Мраморный акрогерий
верхняя часть надгробной стелы
IV в. до н э .
............................ .........
. .
........................
82
2. Мраморная голова юноши. IV в. до н. э ..................... .....
. . .
—
XIV. Н адгробная стела римского солдата Аврелия В ик 'ора В и зв е­
стняковую плиту вставлен мраморный рельеф с портретом
умершего и надписью. II в. н. э.
.
.
. .
.109
Х \ . Н адгробная стела Скифа, сына Ф еагена, с мраморной вставкой
—портретом ум ршего. II в. н. э.
.
117—118
XVI.
Вход в склеп № 1180, вырубленный в скале. Слева и справа от
входа и вверху вырезаны схематические изображ ения бюстов
у м ер ш и х ...................................................
.......................................... 1 2 2 — 132
XV II. Золоты е ожерелья и з склепа № 1013, конца I—II в. и. з. . . 122
XVIII. 1. Мраморный жертвенник, имеющий вид палицы Геракла . .
76
'2. Н адгробны й памятник, состоящ ий из плиты, вставленной в
прямоугольный столб. Н а плите — схематическое и зображ е­
ние заупокойной трапезы , на столбе— греческая надпись. III
в. н. э.......................................................................................................................132
XIX. Деталь стенки саркоф ага—маски силона и Д иониса и гирлянда
из фруктов
.
....................................................................................
126
XX. Мраморные рельефы конца II в. н. э. .. .............................................
—
1. Часть стенки саркофага с изображ ением подвигов Геракла:
критский бык, Ц ербер
и яблоки Гесперид.......................................... —
2. Стенка саркофага: в центре на лож е—умерш ие муж и ж е­
на, по сторонам— Эроты с гирляндами и маски Медузы . . .
—
XXI. Мраморный рельеф конца II в. н. э ........................................................... —
Плита с изображением г р и ф о н а ................................................................. —XXII. 1. Бронзовый стригил—скребок для очищения тела от масла
—
после спортивных с о с т я з а н и й .................................................................
84
2. Водопроводные гончарные трубы: в центре толстая труба
главной магистрали, от которой ответвляются трубы в боко­
вые у л и ц ы ..................................... ■ ...............................................................
41
XXIII. План Х е р с о н е с а ................................................................................... ....
42
Группа погребений. Раскопки 1936 г.
II
Скорченное погребение. Раскопки 1936 г.
Ill
1 — железный нож для обрезки винограда;
2 — тарапан, нижняя часть пресса для выжимки винограда.
1 — иоккЕский кувшин. V в. д о н. э.
2 — красцофигу р н ь й кратер из Аттики. К онец V в. до н. э.
I/
1
1— маска Диониса, отливок из терракотовой формы. III в. до н. э.
2— Геракл и О м ф а л а , отливок и з терракотовой формы. III в. д о н . э .
1 — чернолаковая гидрия из склепа № 1012. К онец IV в. до н. э.
2 — золотая серьга из склепа № 1012.
Золотое
ож ерелье, серы й и бляшки и з склепа № 1012.
I/111
П ряжки двух золотых ожерелий из склепа № 1012.
Ж енская терракотовая статуэтка.
III в. до н. э.
X
1
лекиф; 2 — детский рож ок; 3 — килик; 4 — канфар и з погребений
IV в. до н. э.
XI
1 — терракотовые маски Д и ониса; 2 — силена; 3 — сатира; 4 — менады;
из могилы III в. до н. э.
1 — мраморный карниз ионийского ордера; 2 — известняковый карниз с полихромной раскраской.
XIII
2
1— мраморный акротерии. IV в. до н. э.;
2 -мраморная голова юноши. IV в. до н. э.
X IV
Н адгробная стела римского солдата Аврелия
Виктора. II в. н. 8.
Н адгробная с т е \а
Скифа, сына Ф еаген а. II в. н. э.
Вход в склеп № 1480 со схематическими изображ ениями
портретов умерших.
Л' VII
1
Золотые украшения из склепа № 1013. I— II в. н. э.
1 — серьги и подвески с цветными камнями; 2 — гривна и
ожерелья с подвесками.
X VIII
1 - мраморный жертвенник в виде палицы Геракла; 2 — надгробная стела с изобра­
жением заупокойной трапезы . Ill в. н. э.
Л IX
Маски силена и Д и ониса.
Деталь мраморной стенки
саркофага. К онец 11 в. н. Э. Из раскопок 1935 г.
XX
1 —мраморная стенка саркофага с изображ ением подвигов
Геракла. К онец II в. н. э. Из раскопок 1935 г.!
2— мраморная стенка саркофага. Конец II в. н. э. И з
раскопок 1935 г.
АЛ/
Грифон — изображ ение на мраморной плите. 11 в. н. э.
И з раскопок 1935 г.
XXII
1— бронзовый стригил, скребок для очищения тела от песка после спортив­
ных состязаний;
2 —водопроводные гончарные трубы.
ххш
ПЛАН ХЕРСО Н ЕСА
I— X X I V — башни городской стены; 1— 3 0 — куртины
гор одск ой стены;
А , Б , В, Г —городские ворота; Д — „ка?арма"конца IV — III вв. до. н. Э.; Е —
„казарма* I— III вв. н. э. ; Ж — монетный двор; 3 — зд ан и е IV в. до н. Э.;
И — дом а эллинистической эпохи; К — уваровская базилика; Л —’ базилика,
открытая в 1935 г .; М — базилика, открытая в 1932 г .; Н — площадь в
центре города; О — храм, открытый в 1897 г ., и часть древнейш ей стены;
П — некрополь V — IV вв. до н. э. , застроенны й жилыми дом ам и в элли­
нистическую эпоху; Р — Р —главная улица; Т —так наз. „Девичья г о р а ', выс.
30 м; С — загородны й храм.