Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: теория и практика

2
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава
1.
Общие
положения
криминалистического
исследования
огнестрельного оружия…………………………………………………………...8
1.1.
Понятие
огнестрельного
оружия
и
боеприпасов
к
нему…………………8
1.2.
Классификация огнестрельного оружия………………………….……..12
1.3.
Классификация боеприпасов…………………………………….……....22
Глава
2.
Криминалистическое
исследование
огнестрельного
оружия……………………………………………………………………………25
2.1.
Осмотр огнестрельного оружия и следов его применения……….……25
2.2.
Подготовка и назначение судебно-баллистической экспертизы………31
2.3.
Проведение судебно-баллистической экспертизы………………….…..37
Глава
3.
Проблемные
вопросы
криминалистического
исследования
огнестрельного оружия……………………………………………………...…..43
3.1.
Проблемы теории огнестрельного оружия………………………….…..43
3.2.
Проблемы практики исследования огнестрельного оружия………...…48
Заключение…………………………………………………………….…………57
Список использованных источников и литературы………………………...…61
3
Введение
Первое упоминание об использовании огнестрельного оружия было в
XIV веке в сражении при Креси (1346г.).
Сначала оно предназначалось только для ведения военных действий.
Позже
появилось
современном
охотничье,
мире
спортивное
огнестрельный
и
принцип
сигнальное
начал
оружие.
В
применяться
в
разнообразных орудиях труда.
Невзирая на установленные ограничения, некая доля жителей
приобретает допуск к огнестрельному оружию. Это формирует условия для
его применения в противоправных целях.
Располагая огромной мощностью, ручное огнестрельное оружие
представляет колоссальную угрозу для существования и здоровья людей.
Почти
любое
огнестрельное
ранение
любой
локализации
может
спровоцировать за собою летальный исход.
Использования огнестрельного оружия зачастую приводит к смерти
людей в короткий промежуток времени.
Необходимо
выдвинуть
на
первое
место
исследование
закономерностей образования огнестрельной раны, что будет способствовать
раскрытию морфологических особенностей огнестрельного повреждения,
объективно отражающие конструктивное устройство применённого оружия,
а также различные варианты условий, при которых был произведен выстрел.
Всё это формирует бесспорную социальную угрозу происшествий
сопряженных с использованием огнестрельного оружия, и служит предлогом
для выполнения предусмотренного законодательством расследования.
Актуальность темы данной магистерской работы представлена тем, что
в
операциях,
которые
предпринимают
правоохранительные
органы,
представляют существенное значение высокопрофессиональный навык
криминалистов,
во
всевозможных
результативному
и
стремительному
сферах
знания,
расследованию
способствующий
и
выявлению
4
преступлений, совершаемых при помощи огнестрельного оружия, в том
числе и нетипичного.
Отличительной
индивидуальностью
почти
всех
преступлений,
совершаемых в России, стало применение огнестрельного оружия в целях
совершения насильственных преступлений, характеризуемых нападением на
людей, которые влекут за собой многочисленные жертвы.
Становясь предметами судебно-баллистических изучений, револьверы
и пистолеты формируют перед экспертом некоторый участок проблем,
сопряженных с тем, что исследованные технологии изучения пулевого
оружия числятся безрезультативными для заключения исследовательских
задач в отношении оружия.
Подробный
анализ
отечественной
и
зарубежной
литературы
показывает, что проблемы криминалистического исследования оружия,
можно сказать, буквально не исследованы.
Решение проблемы определения принадлежности представленного
оружия к огнестрельному оружию действия требует комплексного подхода.
В реальной практике, распознавание нарезного огнестрельного оружия
раскрытия преступления считается важной проблемой, по этой причине
поиск
и
создание
обще-методических
баз
её
решения
формирует
академическую перспективу.
На базе наибольшего использования абсолютно всех отобразившихся в
следах
взаимодействия
идентификационных
полей
отождествляемых
предметов рассмотрены способности формирования общей экспертной
технологии изучения нарезного огнестрельного оружия, а также следов его
использования в криминалистике.
Криминалистической
области
исследований
определены
цели,
систематизированы идентификационные свойства, сформулирован общеметодический аспект к решению экспертных проблем.
Модификация единого предмета судебной экспертизы, основанная на
рассмотрении и установлению доказательственных данных, считается
5
познавательной базой комплексности как последовательного принципа
каждого судебно-экспертного изучения.
По этой причине применение сегодняшнего арсенала трасологических,
судебно-химических и судебно-физических способов при изготовлении
экспертных
исследований
огнестрельного
оружия
и
следов
его
использования даст возможность получать из вещественных следовотображений
подходящую
доказательственную
информацию,
которая
отображается в следах правонарушения искажённо.
Процесс разработки общих методических основ криминалистического
изучения огнестрельного оружия и следов его использования станет
содействовать совершенствованию индивидуальных экспертных методов
комплексного изучения определенных экземпляров оружия.
Значимость всего этого определена нуждами правоохранительной
практики.
В первую очередь, находят решение проблемам по исследованию
криминалистической
методики,
обеспечивающей
результативное
осуществление криминалистического исследования огнестрельного действия.
То обстоятельство, что правонарушители обладают подобным видом
оружия, свидетельствует о настоящей возможности причинения тяжелого
вреда как обществу в целом, так и жизни, и самочувствию отдельного
человека.
Нужно учитывать, что в случае если огнестрельное оружие окажется у
психически больного человека, то это может привести к значительному
ущербу и человеческим жертвам.
Для
изучения
вопроса,
касающегося
особенностей
криминалистических исследований огнестрельного оружия, посвящены
труды Гусарова, А.Г. Егорова, М.М. Переверзева В.М. Плескачевского, А.С.
Подшибякина, М.Н. Русакова и других авторов, которые мы и использовали
для написания данной работы.
6
Целью настоящей работы является полный обзор проблем теории и
практики криминалистического исследования огнестрельного оружия.
Исходя из поставленной цели курсовой работы, можно выделить
следующие задачи исследования:
- изучить общие положения криминалистического исследования
огнестрельного оружия
- изучение определения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему
- изучение классификации огнестрельного оружия
- изучение классификации боеприпасов
- изучение основных вопросов исследования огнестрельного оружия в
криминалистике.
- рассмотрение вопросов, связанных с осмотром огнестрельного
оружия и установлением следов его применения.
- анализировать основные вопросы подготовки и назначения судебнобаллистической экспертизы
- изучение основных этапов проведения судебно-баллистической
экспертизы
-
проанализировать
основные
проблемные
вопросы
криминалистического исследования огнестрельного оружия
- изучение проблемы теории огнестрельного оружия
- изучение проблемы практики исследования огнестрельного оружия
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения,
регламентирующие порядок проведения судебно-баллистических экспертиз
огнестрельного оружия.
Предметом
исследования
являются
нормы
регламентирующие
особенности и проблемы исследования огнестрельного и атипичного оружия.
Методами
исследования
являются
диалектический,
логический,
сравнительный методы, а также метод системного анализа.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что данный
материал может служить основой для дальнейшего использования его в
7
практической деятельности специалиста.
Практическая значимость исследования заключается в том, что работа
содержит анализ работ таких исследователей как Аханов В.С., Кокин А.В.,
Колдина В.Я., Корецкий Д.,Комаринец Б.М., Кустанович С.Д. и других, а так
же в том, что эта работа полезна для написания научных работ.
Гипотеза работы заключается в
исследования
представляет
том, что основная проблема
существенное
значение
в
высокопрофессиональном навыке криминалистов.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые
подробно
рассмотрены
основные
проблемы
теории
и
практики
криминалистического исследования огнестрельного оружия.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка
использованных источников.
8
Глава 1. Общие положения криминалистического исследования
огнестрельного оружия
1.1 Понятие огнестрельного оружия и боеприпасов к нему
В
криминалистике
общепризнанное
понятие
пулевого
оружия
сформировалось не сразу. Б.М. Комаринец в своей работе 1955 года
определил ряд конструктивных отличий, отличающих огнестрельное оружие
от других видов. Автор работы устанавливает, что огнестрельное оружие устройство, в котором пуля или же дробь приводится в движение
кинетической энергией, возникшей при сгорании пороха. Использование для
придания снаряду
импульса движения энергии
расширенных
газов,
возникающих при сгорании порохового снаряда, отличает данный вид
оружия от любого другого, к примеру, пневматического. Конструктивно в
упрощенном виде огнестрельное оружие представляет собой железную
трубку (ствол), которая раскрыта с одной стороны (дульная часть) и
замкнута с иной (казенная часть); в замкнутой части размещается пороховой
заряд (или любое другое взрывчатое вещество), а также огнестрельный
снаряд (пуля или дробь). При помощи ударного механизма и капсюля
пороховой заряд воспламеняется и производится выстрел.
Б.М. Комаринец считал, что ключевым показателем огнестрельного
оружия, которое производит направленный выстрел, является использование
силы взрыва пороховых газов. Он утверждает, что огнестрельное оружие, это устройство, неотъемлемой частью которого является ствол, казенная
часть и специализированное приспособление для воспламенения порохового
заряда12. Такого же мнения в отношении частей, которые обязательно
должны присутствовать у огнестрельного оружия, придерживался В.Н.
Ладин3.
С.Д. Кустановичем в 1961 году сделал существенный шаг в
1
Комаринец, Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по
стреляным гильзам : пособие для экспертов НТО и оперативно-следственных работников
милиции / Б. М. Комаринец. - Москва : Издательство «НИИК МВД СССР», 1955. - С. 43.
2
Комаринец, Б. М. Указ. работа. - С. 44.
3
Ладин, В. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного
огнестрельного оружия / В. Н. Ладин // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев,
1964. - № 1. - С. 165.
9
формировании данного понятия. Он утверждал, что «сама по себе
возможность производства выстрелов не предрешает вопроса»4. Совершенно
очевидно, не всякое приспособление, которое может произвести выстрел,
является огнестрельным оружием. Выстрел может быть произведен из
обрезка трубки подходящего диаметра, при зажатии ее в тиски и нанесении
направленного удара молотком по капсюлю малокалиберного патрона,
который помещен в один из концов трубки. И всё же это не будет считаться
огнестрельным оружием, а только лишь кустарное приспособление для
выстрела. С.Д. Кустанович определил признаки, по которым такое
приспособление можно отнести к категории огнестрельного оружия. К ним
относятся:
1. устройство способно произвести направленное метание снаряла.
2. вероятность нанесения любых повреждений стреляным снарядом
(пулей, дробью),
3. устройство оборудовано приспособлением для удобного использования
его при стрельбе.
Под первым признаком принимается возможность произвести более
одного выстрела без разрушения стреляющего устройства. Нужно отметить,
что
С.Д.
Кустанович
дополнил
понятие
огнестрельного
орудия
существенным признаком - его неразрушаемость после первого выстрела.
В 1974 г. Б.М. Комаринец уточнил свое же определение, данное им в
1955 г. Под огнестрельным оружием следует понимать «метательное оружие,
в котором снаряд получает направленной движение за счет энергии
взрывчатого разложения пороха, т.е. отвечает «критериям оружейности,
огнестрельности и надежности»5.
Второй признак оружейности раскрывает целевую предназначенность
объекта для поражения цели и присутствие необходимой для этого
поражающей возможности.
4
Кустанович, С. Д. Судебная баллистика : учебник / С. Д. Кустанович. - Москва :
Издательство «Госюриздат», 1956. - С. 20.
5
Комаринец, Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза : учебно-методическое пособие.
Выпуск 1 / Б. М. Комаринец; отв. ред. X. М. Тахо-Годи. - Москва : Издательство
«ВНИИСЭ», 1974. - С. 44.
10
Критерий огнестрельности обуславливает использование энергии
взрывчатого разложения пороха или же другого вещества для придания
снаряду кинетической энергии.
Под критерием надежности понимается возможность неоднократного
применения оружия и его безопасность для стреляющего6.
С криминалистической точки зрения, признак надежности является
дополнительным, и он применим к любому виду оружия, заводского и
самодельного изготовления. Однако для военных оружейников, спортсменов,
использующих
его
и
охотников,
Е.Н.
предложил
упомянутый
признак
является
огнестрельного
оружия,
обязательным.
Тихонов
определение
учитывающее все необходимые критерии. В его работе отмечается,
«предметы, специально предназначенные для нападения или активной
защиты и поражения цели снарядом, выбрасываемым из ствола силой
давления газов порохового заряда или его заменителя, обладающие
достаточным поражающим действием для нанесения телесных повреждений,
и по своему устройству и прочности конструкции позволяющие произвести
из них более одного выстрела»7.
Термин огнестрельного оружия нормативно закреплено в федеральном
законе «Об оружии» от 13.11.1996 года: «огнестрельное оружие - оружие,
предназначенное для механического поражения цели на расстоянии
метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет
энергии порохового или иного заряда»8.
В криминалистике данный термин впервые классифицировал В.Ф.
Черваковым. Он определил две основные группы оружия, а именно
гладкоствольное и нарезное. Таким образом, в основу своей классификации
6
Комаринец, Б. М. Указ. работа. - С. 45.
Тихонов, Е. Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия. Избранные труды /
Е.Н. Тихонов; сост. В. К. Гавло. - Барнаул : Издательство Алтайского государственного
университета, 2008. - С. 55.
8
Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Российская газета. 1996. - № 241.
7
11
автор заложил особенности поверхности стенок канала ствола9.
Комаринцев
предложил
классификацию
огнестрельного
оружия
разделённую по нескольким признакам: по характеру стенок канала ствола
(гладкоствольное, нарезное), длине ствола (средне-, короткоствольное),
устройству стреляющего механизма (бокового, кольцевого и центрального
воспламенения), калибру, действию (автоматическое, неавтоматическое),
назначению (военное, охотничье, учебно-спортивное, криминальное). Такая
классификация была отлична от других.
Впоследствии
Е.Н.
Тихонов
предложил
полную
достаточно
классификацию огнестрельного оружия. В его основе деления лежал лучевой
признак:
 особенность
конструкций,
способ
управления
и
удержания
(стандартное, нестандартное, атипичное);
 его назначение: боевое, спортивное или охотничье;
 по способу изготовления оружие подразделяется на: заводское,
кустарное или же самодельное;
 длина ствола, относит оружие к коротко-, средне- или же
длинноствольному;
 S-конструкционным
решением
канала
ствола
(нарезное,
гладкоствольное, комбинированное);
 По количеству стволов (одно-, дву-, многоствольное);
 S-соотношению и укомплектованности стволов (полностью нарезное,
полностью гладкоствольное, комбинированное);
 калибр орудия (малого, нормального, крупного);
 способ его заряжания (дульно-, казнозарядное);
 количество
одновременно
заряженных
патронов
(одно-,
многозарядное);
 способ перезаряжания и степень автоматизации (неавтоматическое,
автоматическое, самозарядное);
 характер ведения стрельбы (одиночный, непрерывный огонь)
9
Черваков, В. Ф. Очерки судебной баллистики : пособие для следователей / В. Ф.
Черваков. - Москва : Издательство «Госюриздат», 1953. - С. 72.
12
1.2. Классификация огнестрельного оружия
Прежде чем говорить о классификации огнестрельного оружия
необходимо
дать
определение,
что
же
такое
огнестрельное
оружие. Российский законодатель в соответствии с Федеральным законом
"Об оружии" определяет, что огнестрельным оружием является, оружие,
применяемое для механического поражения цели на расстоянии метаемым
снаряжением, которое возникает за счет направленного движения энергии,
вызванного разложением порохового или иного заряда.
В зависимости от целей его использования и субъектам, использующим
его, а также по ключевым признакам и характеристикам, законодатель
классифицирует огнестрельное оружие: гражданское, служебное и боевое.
Гражданское
оружие
самообороны
Российский
законодатель
подразделяет на следующие группы:
1. гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие с боевыми
снарядами к нему, в том числе травматического действия;
2. огнестрельное оружие ограниченного поражения, в том числе
пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного
производства, с боеприпасами травматического, газового и светозвукового
действия;
3. газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе
снаряды к ним, механические распылители, аэрозольные и прочие
устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами,
разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
13
4. электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного
производства,
имеющие
установленные
обязательным
требованиям,
параметры,
установленным
в
соответствующие
соответствии
с
законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
М. В. Дульцев в собственном труде обоснованно говорит о том, что под
«оружием самообороны» следует понимать оружие «нелетального» действия,
которое
предназначено
только
для
сдерживания
нападения.
Под
«нелетальными» действиями подразумевается предопределенные меры,
которые не влекут к смерти или причинения тяжкого вреда здоровью
человека при поражении жизненно важных органов.10 Однако как показывает
судебная практика, довольно часто происходят случаи летального исхода
или причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия в качестве
самообороны. Согласно статистике за последние 5 лет, было выявлено
порядка 1500 случаев применения травматического оружия. В том числе в
600 из них был установлен факт нанесения тяжкого вреда здоровью, а 60
человек были убиты. Так, Г. согласно своему умыслу, действуя в рамках
необходимой самообороны, однако превышая допустимые пределы, произвел
один выстрел из бесствольного четырехзарядного пистолета, который
относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения
(гражданского оружия самообороны), в область живота П., таким образом,
причинив пораженной цели тяжкий вред здоровью. Следствием было
установлено, что применение огнестрельного оружия явно не вызывалось
характером и опасностью посягательства.
В Федеральный закон «Об оружии» внесены изменения, согласно
которым запрещается ношение огнестрельного оружия при проведении
митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других
массовых публичных мероприятий. И вместе с этим, в состоянии
алкогольного
10
или
иного
опьянения,
в
том
числе
на
территориях
Криминалистика: Учебник для студентов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е
изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С. 22-23.
14
образовательных организаций, за исключением организаций, уставные цели
и задачи которых предусматривают использование оружия. Помимо этого
ужесточены ограничения, накладываемые на установленный порядок
оборота оружия.
В
настоящее
время
право
на
приобретение
гражданского
огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане РФ,
достигшие возраста 21 года, и граждане, не достигшие возраста 21 года,
прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане,
проходящие службу в государственных военизированных организациях и
имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины
(ранее закон предусматривал право приобретения оружия гражданами РФ,
достигшими возраста 18 лет).11 Следует отметить, что соответствующие
изменения
внесены
в
ст.20.8
Кодекса
Российской
Федерации
об
административных правонарушениях.
Следует учитывать людей с криминальными наклонностями, которые
приобретают оружие с умыслом совершения противоправных деяний». Такие
выводы неоднократно подтверждаются в судебной практике.12
Таким образом, Р., находясь в общественном месте, из хулиганских
наклонностей, активно демонстрируя свою вседозволенность, грубо нарушая
своим поведением общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, мешая нормальному отдыху граждан и работе обслуживающего
персонала, проявляя пренебрежительное отношение к личности человека, с
целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер
своих действий и безразлично относясь к возможному наступлению
11
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (ред. от
6 мая 2015 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и
патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота
гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской
Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского
и служебного оружия и патронов к нему») // Российская газета, № 159, 20 августа 1998 г.
12
Чернышев М.А., Алымов Д.В. Тактическая операция «Осмотра места происшествия»
Курск, 2015. 236 с.
15
последствий, открыто противопоставляя свое поведение общественному
порядку, показывая свое пренебрежение к наблюдающим за его действиями
гражданам, совершенно умышленно произвел в сторону потерпевшего П.
четыре целенаправленных выстрелов из находящегося при нем пистолета,
который согласно заключению эксперта криминалиста является гражданским
газовым оружием самообороны «GRAND POWER T12» № 1035725 с
возможностью стрельбы травматическими патронами калибра 10х28 мм с
резиновой пулей. Кроме того из хулиганских побуждений, после выстрелов,
умышленно нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область лица.
В результате вышеуказанных противоправных умышленных действий
П. причинил потерпевшему телесные в виде: ушибленной раны «1,3х0,4 см»
левой
скуловой
области,
ушибленной
слепой
О-образной
с
некротизированными окраинами раны 1,3х2,0 см области правого бедра по
передне-наружной поверхности в средней трети с раневым каналом снаружи
– внутри спереди-назад в мягких тканях, которые согласно заключению
эксперта
расцениваются
как
причинившие
легкий
вред
здоровью.
Федеральный закон от 02.04.2014 №44-ФЗ «Об участии граждан в охране
общественного порядка» в статье 19 определяет общие условия и границы
применения народными дружинниками физической силы, но оставляет без
правовой регламентации возможность использования гражданами в охране
общественного порядка огнестрельного орудия самообороны. 13
Эти данные еще раз доказывают выводы экспертов о том, что
административно-правовое регулирование в области оборота гражданского
огнестрельного
оружия
в
настоящее
время
испытывает
трудности
разрешения, из-за имеющихся пробелов, конкурирующих правовых норм и
логических ошибок.
В 1993 г. в Законе «Об оружии» впервые юридически закреплены
понятия оружия и огнестрельного оружия. При этом, несмотря на то, что
13
Ручкин В. А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов.
С. 56-57.
16
используемые понятия «стрелковое оружие» и «боевое ручное стрелковое
оружие»
применялись
специалистами-оружиеведами
и
экспертами-
баллистами так же обширно и часто, как и «огнестрельное оружие», их
законодательная трактовка не отражена в данном законе. Следует отметить,
что в данный промежуток времени действовал принятый в 1990 г. ГОСТ
28653-90
«Стрелковое
оружие.
Термины
и
определения»,
который
устанавливал понятия «стрелковое оружие» и «стрелковое огнестрельное
оружие».
Действующий Федеральный закон «Об оружии», принятый в 1996 г.
определял описанные выше термины. Стоит обратить внимание на то, что по
сравнению с законом 1993 г. толкование самого понятия огнестрельного
оружия не изменилась.
Таким образом, ст. 1 ФЗ «Об оружии» определяет, что ОО —
специализировано с целью механического поражения цели на расстоянии
метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет
энергии порохового или иного заряда.14 Понятие стрелкового оружия или его
разновидностей в данной статье не установлено, однако же по всему тексту
применяется слово «стрелковое боевое ручное оружие». В данном документе
впервые отмечено, что одной из разновидностей оружия является ручное
боевое стрелковое оружие. Необходимо более точно определить различия,
потому что в ст. 1 закона они не охарактеризованы, а только отчасти
выявлены в ст. 5.
В дальнейших различных нормативно-правовых актах встречаются два
термина: «огнестрельное оружие» и «боевое ручное стрелковое оружие»,
однако ни к одному из них полные определения не написаны. Можно
заметить, что в некоторых из этих документов, одновременно использовали
сразу два термина, при том, не делая различий между ними.
14
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) «Об
оружии» // Российская газета, № 241, 18 декабря 1996 г.
17
Точка зрения судебного корпуса по поводу соотношения понятия
стрелкового и огнестрельного оружия, была весьма факультативной. Так, в
Постановлении Пленума Верховного суда № 5 от 2002 г. «О судебной
практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»15 понятие
ОО было существенно дополнено по сравнению с ФЗ «Об оружии». Было
дано следующее определение огнестрельного оружия: это все виды боевого,
служебного
и
гражданского
оружия,
в
том
числе
изготовленные
самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения
цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет
энергии
порохового
или
иного
заряда.
Исходя
из
установленного
определения, необходимо сделать следующий вывод: по мнению судей,
боевое ручное стрелковое оружие является разновидностью огнестрельного
оружия. Данный вывод косвенно можно подтвердить, внимательно изучив
документ, в котором сочетание слов «боевое ручное стрелковое оружие»
употребляется в тексте Постановления один раз, в остальных случаях
используется только словосочетание «огнестрельное оружие». В ст. 1
Постановления отмечено, что если ФЗ «Об оружии» лишь регулирует
правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, в
том числе боевого ручного стрелкового и холодного оружия. В свою очередь,
уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные
деяния указанными видами оружия, а также и с иными видами боевого ОО,
на которые действие данного документа никак не распространяется. 16
15
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. №
5 (ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и
незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //
Российская газета, № 48, 19 марта 2002 г.
16
Кубанов В. В. Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия и
следов его применения в предупреждении преступлений // Эксперт- криминалист. —
2006. — № 3. С.13-15.
18
Следует выделить то, что в нормах Уголовного Кодекса Российской
Федерации,
в
частности
ст.
222—226.117,
применяется
понятие
«огнестрельное оружие», а не «стрелковое оружие» или «ручное боевое
стрелковое оружие». Если прибегнуть к трудам экспертов-криминалистов,
изучающих
огнестрельное
оружие
как
предмет
совершенствование
криминалистической техники, можно определить, что термин ОО ими
трактуется по-другому. В частности, А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов, В.М.
Плескачевский, А.А. Кузнецов, и другие под ОО подразумевают устройство,
конструктивно
предназначенное
для
многократного
механического
поражения на расстоянии человека, животного или определенной преграды
снарядом (пулей, дробью или же картечью), которое получает прицельное
направленное движение пули за счет энергии, вызванной термическим
разложением газообразующего вещества.18
В последнее время научных статей или полноценных исследований по
уточнению терминов и сути стрелкового или огнестрельного оружия не
проводилось. Единственным документом, разъясняющим данные термины,
является описанный выше ГОСТ.19 П. 1 данного документа устанавливает,
что стрелковое оружие есть ствольное оружие калибром менее 20 мм,
которое предназначено для метания пули, дроби или картечи. Данное
определение имеет более широкое значение в сравнении с интерпретацией
огнестрельного оружия в ФЗ «Об оружии». В нем не обозначены такие
основные характеристики огнестрельного оружия, такие как целевое
назначение
17
и
огнестрельность,
другими
словами
использование
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
18
Пилякин М.И. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным
оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств: Учебно-практическое пособие. Руза: Московский областной филиал
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2014. 145 с.
19
ГОСТ 28653-90 «Стрелковое оружие. Термины и определения». М.: ИПК Издательство
стандартов, 1990. С.3-4.
19
приспособления для придания метаемому снаряжению поступательное
движение.
Принимая во внимание все вышеизложенное, можно сделать вывод,
что, ГОСТ заложил основу для формирования классификации оружия, по его
целевому назначению поражения цели. А именно механическим путем с
использованием энергии порохового или другого аналогичного заряда
(огнестрельное
оружие,
короткоствольное
огнестрельное
оружие
ограниченного поражения), механическим путем за счет энергии сжатого,
сжиженного или отвержденного газа, химическим путем за счет свойств
слезоточивых и раздражающих веществ. На наш взгляд, логичным
дополнением понятийного аппарата, используемого в ст. 1 ФЗ «Об оружии»,
стали бы меры по дополнению этого документа следующим определением
стрелкового огнестрельного оружия: это оружие, предназначенное для
механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением,
получающим нацеленное перемещение за счет энергии порохового или же
другого подобного, для решения боевых и оперативно-служебных задач.
Применение огнестрельного оружия всегда сопрягается с угрозой
развивающихся
событий,
к
примеру,
полицейский
может
случайно
промедлить с принятием решения использования оружия и последствия в
связи с этим могут сложиться самым различным образом, в том числе смерти
гражданина или работника правоохранительных органов. В настоящее время
сотрудники ОВД осуществляют служебную деятельность в небезопасной
обстановке, которая, прежде всего, подвержена высочайшей степенью
социальной угрозе криминальных посягательств, интенсивной деятельности
преступных составляющих в отношении сил обороны правопорядка,
увеличением агрессивности и беспощадности злодеяний. В связи с этим
значительно
участились
случаи
применения
сотрудниками
полиции
20
табельного огнестрельного оружия при выполнении своих служебных
обязанностей. 20
Одним из наиболее частых случаев применения ОО при выполнении
служебных обязанностей являются случаи, упомянутые в главе 8 Уголовного
кодекса РФ.
Учитывая
вышеизложенные
факторы,
исследования
в
области
законности использования табельного ОО и необходимости внесения
изменений в законодательство Российской Федерации о применении оружия
является
достаточно
актуальной
темой
исследования,
так
как
ОО
применяется сотрудниками полиции только в соответствии с установленным
законодательством.
Следует уточнить, что сотрудники правопорядка имеют возможность
применять табельное оружие только в случае, если имеется потребность в
обеспечении незамедлительной реакции на совершаемые общественно
опасные деяния, которые носят, зачастую, противоправный характер. И
теория, и практика, выделяют данные обстоятельства как обоснованный
риск, т.е. крайняя необходимость причинение вреда лицу, совершившему
преступление при его задержании,
По
факту
служебных
проверок
по
сведениям
о
применении
огнестрельного оружия сотрудниками ОВД, как правило, свидетельствуют о
обоснованности действий при выполнении служебных обязанностей. Но как
показывает статистика, с помощью нормативно-правовых актов не каждый
случай применения табельного оружия можно расценивать как законные. В
связи
с
нерешенными
проблемами
нормативной
трактовки
причин
использования табельного оружия при выполнении служебных обязательств
20
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 13 июля 2015
года, с изм. от 14 декабря 2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2011. № 7. Ст. 900; № 27. Ст. 3880, 3881; № 30. Ч. 1. Ст. 4595; № 48. Ст. 6730; № 49. Ч. 1.
Ст. 7018, 7020, Ч. 5. Ст. 7067; № 50. Ст. 7352; 2012. № 26. 3441; № 50. Ч. 5. Ст. 6967; 2013.
№ 14. Ст. 1645; № 26. Ст. 3207; № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; № 52. Ч. 1. Ст. 6953; 2014.
№ 6. Ст. 558, 559, 566; № 30. Ч. 1. Ст. 4259; № 42. Ст. 5645; № 52. Ч. 1. Ст. 7542; 2015. №
7. Ст. 1021, 1022; № 10. Ст. 1393; № 29. Ч. 1. Ст. 4374
21
органами следствия нередки случаи возбуждения уголовных дел по
прецеденту превышения должностных полномочий сотрудников полиции.
Развитие законодательства, регламентирующего принципы и порядок
применения ОО сотрудником правоохранительных органов лично либо в
составе подразделения, хотя и внесло некоторую точность, но не смогло
снять все возникающие теоретические и практические затруднения, в
частности, связанные с предоставлением правовой защиты работников
полиции. 21
Дополнительное внесение описанных выше обстоятельств в Закон РФ
«О полиции» поспособствовало бы правовому решению
локальных
происшествий, позволяющей сотруднику обеспечить соблюдение гарантии
правомерности их действий при выполнении своих обязанностей, а также
при защите прав граждан и условий личной безопасности. Однако это не
согласовывалось
бы
с
положениями
действующего
уголовного
законодательства, по части права на необходимую оборону и причинения
вреда лицу, совершившему преступление при его задержании.
Отсутствие проработки законодательного урегулирования вопросов
использования
пулевого
оружия
нередко
порождают
ощущение
нерешительности сотрудника ОВД в легитимности собственных действий и
промедление в принятии решения на использование табельного оружия. Что
ведет к падению уважения к государственной власти и правоохранительных
органов в частности.22 Одной из основных и первое задачей в сфере борьбы с
преступностью считается становление нормативно-правовой базы, которая
призвана отстаивать права и легитимные интересы людей, общества и страны
в целом. Государственная политика в предоставленной сфере обязана
ориентироваться на поступательное увеличение влияние общества и
21
Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с
использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по
следам на стреляных гильзах. Методические рекомендации. СПб., 2013. С. 14-15.
22
Антонов, В.П. Предварительное исследование огнестрельных повреждений при осмотре
места происшествия / В.П. Антонов // Следственная практика. - 2015. - № 166. - С. 17-28.
22
государства на ценность профилактических мер по отношению к уголовной и
административной ответственности. В реальное время законодательство на
федеральном уровне не содержит полноценно функционирующей системы
мер недопустимости преступности, а также нормативное обеспечение
правовой работы полиции с преступностью полностью не завершено,
собственно, что препятствует их действенной работе.
1.3.
Классификация боеприпасов
Прежде чем говорить о классификации боеприпасов необходимо дать
четкое
определение.
Российский
законодатель
в
соответствии
с
Федеральным законом "Об оружии" устанавливает, что боеприпасы, как
предметы вооружения и метаемое снаряжение, имеют назначение поражения
цели и содержат разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной
заряды либо их сочетание.
В любом современном ОО используются унитарные патроны –
комбинированное устройство, предназначенное для выстрела из оружия,
которые
с
помощью
гильзы
объединяют
в
одно
целое
средства
инициирования (метательный заряд и метаемое снаряжение).
По типу конструкции боеприпасы подразделяют на несколько видов.
1. Унитарные.
2. Неунитарными, к ним относятся части патрона в старом оружии в
канале ствола размещались порознь.
3. Безгильзовые используемые в некоторых образцах передового
вооружения.
23
В зависимости от вида заряда в боеприпасе, патроны подразделяются
на:
- боевые содержащие металлические снаряды (пуля, дробь, картечь);
- холостые содержащие картонные или другие снаряды или без него;
- учебные предназначенные для обучения заряжанию-разряжанию оружия.
Боеприпасы, можно классифицировать типу оружия, в котором они
используется.
1. Ружейные патроны.
2. Револьверные патроны.
3. Пистолетные патроны.
4. Винтовочные патроны.
5. Промежуточные. К ним относятся патроны для карабинов и
автоматов, длинно- и короткоствольное малокалиберное оружие.
По месту размещения инициирующего вещества (ИВ) или смеси в
гильзе патроны подразделяются на следующие виды:
1. шпилечные, в которых происходит боковое воспламенения
(встречаются очень редко);
2. патроны кольцевого воспламенения , которых инициирующий
состав запрессован во фланец гильзы;
3. патроны центрального воспламенения, особенностью которых
является расположение капсюля (в центре дна гильзы).
По своему целевому назначению выделяют:
1. боевые;
2. гражданские;
3. имитационные;
4. проверочные.
Классификация по калибру, выделяют:
1. малый калибр (до 6,5 мм);
2. нормальный калибр (от 6,5 до 9 мм);
3. крупный калибр (более 9 мм).
24
В литературе описана классификация патронов, основываясь на их
применении в используемом оружии. Выделяют:
1. штатные;
2. патроны-заменители;
3. нештатные.
Современный унитарный или другими словами целостный патрон к
боевому оружию включает в себя гильзу, капсюль с инициирующим
составом, а также навеску пороха и непосредственно снаряд (пули). При
изготовлении гильзы используют латунь или железо. Она имеет либо
цилиндрическую, либо бутылочную или коническую форму. Патрон с
цилиндрической гильзой предназначен для оружия только для гражданских
образцов, к боевымым относятся все три вида. Использование бутылочной
гильзы
позволяет заполнить патрон большим числом пороха при
относительно маленьком калибре снаряда. В гильзе выделяют дульце, корпус
и шляпку. Непосредственно пуля крепится в дульце, вследствие чего его
внутренний диаметр соответствует внешнему диаметру пули и соотносится с
калибром оружия, однако диаметр пули все же больше калибра ствола на
0,02 мм. Крепление пули в гильзе осуществляется несколькими методами.
Первый способ – кернение. Альтернативным способом является обжим
(сплошной, поисковой). Существует и способ тугой посадки. Каждый из
методов крепления снаряда, возможно установить по следам, остающимся
как на гильзе, так и на пуле.
В
боевом
оружии
XXI
века,
используется,
в
основном,
пироксилиновый бездымный порох. Он расположен в корпусе гильзы точно
вымеренном количестве, содержит в себе зерна, определенной формы,
установленных размеров и известным цветом. Мелкозернистый порох
помещается
в
гильзы
патронов
к
пистолетам
и
револьверам,
а
крупнозернистый — к винтовочным.
В капсюльном гнезде шляпке гильзы, крепится капсюль с составом
способным к воспламенению. В качестве инициирующего состава выступает
25
чаще всего тринитрорезерцинат свинца (ТНРС) или в более ранних патронах
соединения гремучей ртути. Следует отметить, что описанный состав
боеприпаса не всегда может соответствовать реальному положению вещей
при экспертной оценке продуктов сгорания пороха и инициирующего состава
в общей экспертизе боеприпасов и огнестрельных повреждений вследствие
возможного кустарного производства боеприпасов злоумышленников.
Глава 2. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия
2.1. Осмотр огнестрельного оружия и следов его применения
Судебно-экспертная методика – это научно разработанная и поэтапно
регламентированная
последовательность
действий
судебного
эксперта
(концепция алгоритмов и предписаний). Её направлением считается
разрешение экспертной задачи за счет детального анализа и оценки свойств,
признаков,
объектов
судебной
экспертизы
с
привлечением
специализированных знаний и посредством использования в установленной
последовательности
рекомендуемых
методологических
подходов
и
специальных технических средств.23
В производстве судебно-баллистических экспертиз в XXI веке
экспертно-криминалистические учреждения РФ используют 48 методик,
которые
паспортизированы
практической
23
и
рекомендованы
деятельности
Федеральным
для
использования
в
межведомственным
Глаголева, Т.А. Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных
объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов: дис. …
канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.А. Глаголева. – М., 2009. – 258 с.
26
координационно-методическим советом по проблемам экспертных изучений.
При выполнении непосредственно установленной судебно-баллистической
экспертизы специалист без помощи других выбирает требуемую методику,
первоочерёдно учитывая использование неразрушающих методов, а в случае
невозможности получить результат без применения разрушающих методов,
делает запрос инициатору назначения экспертизы, и при положительном
ответе проводит исследование в полном объеме.24
Можно выделить семь наиболее проработанных и часто используемых
при производстве судебно-баллистических экспертиз технологии.
1.Технология, при которой происходит идентификация нарезного
огнестрельного оружия по отпечаткам на пулях.
2. Методика отождествления огнестрельного оружия по следам на
гильзах.
3. Технология установления направления выстрела и местонахождения
стрелявшего.
4. Метод однозначной оценки вопроса о пригодности огнестрельного
оружия к производству выстрелов.
5. Методологический подход к решению вопроса об относимости
изъятых патронов к категории боеприпасов ОО.
6. Метод идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия по
следам на дроби (картечи).
7. Метод решения вопроса об относимости изъятого предмета к
категории ОО.
На протяжении более 2-х лет работы, каждая из указанных методик
была сертифицирована. Следует отметить, что для сертификации всех
имеющихся судебно-баллистических методик, может потребоваться большой
промежуток времени, однако в перспективе такая работа должна быть
проделана.
24
Ермоленко, Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и
кинетической энергии / Б.Н. Ермоленко. – Киев: МЮ Украинской ССР, РИО МВД УССР,
1974. С. 22.
27
Становление судебно-баллистической экспертизы в последние годы
охарактеризовалось, в основном, решением глобальных проблем, имеющих
непосредственно
прикладное
значение
для
ее
продолжающегося
перспективного развития и совершенствования.
Следует подробно рассмотреть основне, перспективные направления
развития судебно-баллистической экспертизы, которые требуют разработки и
внедрение современных методологических приемов и исследований.
По
мерке
становления
данной
экспертизы
расширяется
и
количественно меняется круг объектов ее изучения. Развития этой
экспертизы дополняется и пропорционально изменяется круг объектов ее
исследования. Это прослеживается как в разработке новых образцов, так и
модификациях более старых образцов стрелкового орудия, являясь одним из
главных ее объектов. В последние годы создаются новейшие виды
вооружения, а также существенно модернизируется ручное огнестрельное
орудие,
требующее
от
экспертов
знания
его
материальной
части,
характерных особенностей образования им отпечатков на гильзах, пулях
ит.д.
В том числе, к новым образцам отечественного ОО относятся
пистолеты-пулеметы: «Бизон», «Вереск», «Витязь», «Клин», «Кипарис», и
другие, автоматы: «Вал», «Вихрь», «Никонова», пистолеты: «Багира»,
«Бердыш», «Варяг» и многие другие.
Так, применение ЭВМ позволяет автоматизировать экспертную
идентификацию следов на пулях и гильзах. Изображение сравниваемых
следов выводится на экран ЭВМ с последующей автоматической обработкой
схожих
следов
и
признаков
идентификации
(автоматизированная
баллистическая идентификационная система «Арсенал», «Таис» и др.). В
настоящее время продолжают вестись работы по улучшению методики
идентификации охотничьих ружей по следам на дроби. Однако до сих пор
процесс установления соответствия остается достаточно трудоемким.
28
Особенно сложной является оценка результатов сравнения. Трудность
идентификации
вообще,
и
гладкоствольных
ружей
в
особенности,
заключается в том, что, располагая относительно малым количеством
признаков, необходимо однозначно установить, в чем именно состоит
индивидуальный характер следа на отдельной дробине, а затем определить, к
какому участку следа на экспериментальном образце относится изучаемый
след. При этом нужно решить достаточно важную задачу: где расположено
начало или окончание следа? Очевидно, что в такой исследовательской
ситуации не исключены ошибки субъективного порядка.
При
расследовании
уголовных
дел
возникает
потребность
в
применении специальных знаний для установления соотношении объекта к
огнестрельному оружию; определении вида, системы, модели орудия;
установлении технического состояния оружия и определении возможности
выстрела без нажатия на спусковой крючок.
Решение этих задач осуществляется входе экспертного исследования и
представляет собой целостный динамический процесс. Он состоит из
нескольких стадий: уяснение задачи, изучение материалов дела, выдвижение
и проверка экспертных версий, формулирование подзадач, выбор методов, а
также средств их решения, планирование исследования, непосредственно
раздельное, сравнительное исследование, экспертный эксперимент, оценка
достоверности результатов, формулирование промежуточных и общих
выводов, документальное оформление экспертизы.25
Описание данных стадий применительно к решению конкретной
задачи представляет собой методику ее решения. Методики исследования
оружия описаны во многих методических и учебных пособий для
экспертов.26Основной задачей нашего исследования является разработка
методики
криминалистического
исследования
огнестрельного
оружия
поэтому описание целесообразно соотнести с приведенными группами
25
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. ‒ М.: Норма, 2006. ‒ 480 с.
Аханов, В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его
применения: учеб. пособие / В.С. Аханов. – Волгоград, 1979. – 230 с.
26
29
экспертных задач, так как значимость отдельных выявленных признаков
определяется
неоднозначно
при
решении
различных
вопросов
и
окончательное формулирование вывода зависит от оценки их совокупности.
При решении классификационных и диагностических задач перед экспертом
ставятся следующие вопросы:
К какой категории относится представленное на исследование оружие?
Каким способом оно изготовлено?
Исправно ли представленное на исследование оружие и пригодно ли
оно для стрельбы? Какова дульная энергия данного оружия?
В наше время период общеизвестно несколько методов установления
товаров выстрела в сфере пулевых дефектов. С целью раскрытия
элементов парафина в плоскости препятствия в судебной медицине
используется
только
лишь
стереомикроскопия
в
явных
проблесках
диапазона. Минусом данного метода считается применение только лишь
внешнего вида посторонних элементов, в отсутствии рассмотрения их
физиологической
либо
хим.
текстуры,
то
что
считалось
наиболее
справедливым аспектом. По этой причине за частицы парафина могут быть
ошибочно
приняты
прозрачности,
по
размерам
внешнему
виду
схожие
частицы
другого
по
форме,
происхождения
цвету,
(пыжа
из
полимерного материала, жировой или другой биологической ткани,
пластилина и др.).27
Одним из решений установления природы частиц и подтверждения их
принадлежности
парафинов
является
использование
качественных
химических реакции. В специализированной литературе описан способ
окисления разогретых парафинов в присутствии оксида меди (II) с
образованием углекислого газа, который, взаимодействуя с гидроксидом
кальция, вызывает помутнение известковой воды вследствие образования
нерастворимого карбоната кальция. Другой качественной химической
27
Попов В.Л. с соавт. Судебно-медицинская баллистика. – СПб., Гиппократ, 2002. – С.
14–18
30
реакцией является химическое взаимодействие парафинов с перманганатом
калия.
Нагревание
в
пламени
горелки
смеси
парафинов
с
тонко
измельченным перманганатом калия сопровождается бурной реакцией с
выделением большого количества тепла. При этом наблюдаются вспышки и
воспламенение продуктов пиролиза в окружающем пространстве.
Для практической реализации описанных выше химических реакций
требуется значительное количество парафинов (более 3 гр),что нереально
обеспечить, даже собрав с поверхности преграды абсолютно все похожие на
парафининородные частицы. Кроме того, для разложения парафинов
требуется нагрев до температуры более 100°C, что не всегда возможно
реализовать
в
условиях
Серьезными
недостатками
медико-криминалистической
указанных
способов
лаборатории.
является
бурное,
небезопасное для окружающих протекание химических реакций, сложность
визуальной фото или видеорегистрации полученных результатов.
Помимо визуальной оценки и качественных химических реакций
известен также способ диагностики огнестрельных повреждений при
гистологических исследованиях.28
Недостатком этого способа является необходимость использования
дорогостоящей аппаратуры, типа микроскопа«ЛЮМАМ»И-2 с источником
возбуждения люминесценции–ртутной лампой, светофильтрами возбуждения
и запирающими светофильтрами. Другим недостатком предложенного
способа является его сложность реализации.
28
Латышов И.В. Применение сканеров при производстве судебно- баллистических
экспертиз и исследований // Судебная экспертиза. 2008. № 1. С. 41-48.
31
2.2. Подготовка и назначение судебно-баллистической экспертизы
Стадии проведения экспертизы огнестрельного оружия аналогичны
исследованиям других схожих объектов. Так, Т.А.Глаголева выделяет
следующие
этапы
включающую
исследования:
экспертный
подготовительную;
эксперимент
и
аналитическую,
сравнительную
стадию;
синтезирующую, формирование вывода и оформление материалов.29Следует
отметить,
что
автор
выделяет
синтезирующую
стадию
в
качестве
самостоятельной, однако синтез проводится при формировании вывода.
Именно
поэтому
представляется
целесообразным
придерживаться
терминологии, используемой в соответствии с теорией судебной экспертизы:
1) предварительное исследование;
2) детальное исследование;
3) оценка результатов исследования и формулирование выводов;
4) оформление материалов экспертизы.
29
Глаголева, Т.А. Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных
объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов: дис. …
канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.А. Глаголева. – М., 2009. С. 23.
32
На первой стадии предварительного исследования эксперт знакомится
с постановлением о назначении экспертизы, выясняет обстоятельства дела,
суть задания и определяет возможность его выполнения.
Затем он совершает обследование упаковки, отмечает её целостность и
по законам масштабной фотосъемки совершает фотографирование объектов
в упакованном варианте. После вскрытия упаковки устанавливается
соответствие числа и вида представленных объектов данным, указанным в
сопроводительных документах. Помимо этого, эксперт устанавливает
обстоятельство
принадлежности
объектов
изучения
объектам
криминалистической экспертизы огнестрельного орудия травматического
действия.
Уже после осмотра поступивших предметов, ознакомления с ними и с
поставленными вопросами специалист устанавливает принадлежит ли
представленный объект и круг вынесенных на разрешение экспертизы
вопросов к его компетенции. В случае если представленный объект не
считается объектом баллистического исследования или в случае вынесения
вопросов, выходящих за круг компетенции исследователя, составляется
мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения.
Отдельно следует отметить, то что важным в этот период считается
установления состояния, в котором оружие поступило на анализ. Таким
образом,
к
особенностям
предварительной
стадии
можно
отнести
предварительное исследование объектов, в процессе которого специалист
определяет вид криминалистического исследования оружия, разрабатывает
экспертные гипотезы и план проведения экспертизы.
При выборе методов эксперты в первую очередь определяют
всевозможные методы, применимые в данном виде исследования и, исходя
из характера объектов, отбирают подходящие и наиболее эффективные для
решения
поставленных
перед
ними
задач.
Определяют
наиболее
рациональную очередность их использования, в основе которой лежит
33
принцип
максимального
сохранения
свойство
объектов
до
конца
исследования.30
Особый
безопасности
интерес
при
стоит
уделить
исследовании
соблюдению
огнестрельного
правил
техники
орудия.
Следует
удостовериться, то что оно не заряжено, а экспериментальные стрельбы
проводить только в специально оборудованном помещении, с соблюдением
определенных мер безопасности.31
В период подробного изучения разбираются объективные данные о
динамике события, полученные следственным путем (протоколы осмотра
места
происшествия,
проверки
показаний
на
месте,
следственных
экспериментов, допросов, и т.п.) и экспертным путем (экспертные решения).
В следствии такого теоретического и экспериментального анализа у
исследователя формируется общее представление о возможной ситуации
возникновения
огнестрельных
повреждений,
либо
устанавливаются
несколько вариантов событий в качестве рабочих гипотез (версий).
Конкретизация
модели
динамики
событий
складывающаяся
у
экспертов зависит от полноты исходных данных. На данном этапе особое
значение следует придать оценке достоверности информации, полученной в
знаковой (протоколы, экспертизы) и графической (планы, чертежи, схемы,
рисунки, фотоснимки ит.п.) формах. Зачастую только эксперты, способны
обнаружить даже среди зафиксированных в деле обстоятельств те, которые
способны полностью изменить объем информации и сделать возможным
разрешение поставленной перед ними задачи.
Следующим этапом детального исследования является раздельный
анализ проверяемых версий о динамике события. Его суть заключается в
детальном изучении каждой версии, выдвинутой следствием, обвиняемыми
30
Крейцер Б. А., Толстопят А. И. Охотничьи ружья и боеприпасы. – М., ФиС, 1957. – С.
38, 40, 52, 60, 61
31
Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. –
М.: Норма: Инфра-М, 2001. – 990 с.
34
либо потерпевшим (могут также рассматриваться и версии свидетелей).32Как
правило, версий может быть несколько, и они могут видоизменяться входе
расследования дела. Итогом раздельного анализа служит предварительная
оценка достоверности каждой из них, применительно к исходной судебнобаллистической и судебно-медицинской информации.
Далее проводятся экспертные натурные эксперименты. Однако следует
уточнить, что исследования могут проводиться на всех промежуточных
стадиях всего экспертного исследования.33Суть опыта заключается в
воссоздании экспериментов направленных на формирование определенного
факта и причинной связи между несколькими фактами, явлениями;
выяснения
механизма
следообразования;
получения
образцов
для
сравнительного исследования и открытии причинно-следственных связей.
Экспертный эксперимент может выполняться под непосредственным
руководством исследователя с привлечением фактических участников
расследуемого
события
следователем.34Эксперимент
и
статистов,
которое
осуществляется
на
обеспечивается
реальном
месте
происшествия или в обстановке, максимально к нему приближенной.
Экспериментальные
исследования
выполняются
отдельно
по
каждой
проверяемой версии. В ряде случаев, с учетом интересов следственной
тактики и анализа объективных данных, не исключается проведение
экспериментов только с участием статистов или манекенов.35В ходе
экспериментов,
эксперты
моделируют
механизмы,
максимально
приближенные к выявленной объективной информации о локализации,
характере огнестрельных повреждений и других диагностических признаках.
32
Руденко Ф. А., Семашко В. Ю., Черенков С. Е. и др. Оружие, самоловы, трофеи. – М. –
ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ». 2003. – С. 254
33
Чулков И.А. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической
техники и судебной экспертизы. Серия 6 «Судебная баллистика». Саратов, 2005. 86 с.
34
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя 3-е изд., перераб. и доп. М.:
Проспект ,2013. С.146
35
Ермоленко, Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям: метод.
пособие для судебно-следственных работников и экспертов / Б.Н. Ермоленко. – Киев:
Юрид. комитет при Совете Министров Украинской ССР, 1969. – 56 с.
35
Именно на этом этапе исследования при производстве экспертизы, чаще
всего желают (и могут, по согласованию с инициатором экспертизы)
присутствовать иные лица (потерпевшие, их законные представители,
сторона защиты).36Если указанные лица присутствуют при исполнении
эксперимента, данный факт обязательно отражается в заключении.
Содержанием экспертного эксперимента являются:-задача, с которой
выполняется исследование, подготовительные и организационные процессы;подробный перечень и детальное описание абсолютно всех экспериментов с
указанием их количества, способа их организации, содержания опытов,
времени и месте проведения; -все изменяемые условия опыта и их
результаты;-технология
процесса
фиксации
(вид
применяемой
фотоаппаратуры, видеоаппаратуры, аудиоаппаратуры, использование схем,
рисунков и пр.);-анализ результатов, дифференциация изучаемых вариантов
событий и формулирование вывода.37
При производстве экспертного моделирования факторов происшествия
с привлечением непосредственных участников события (подозреваемого,
пострадавшего, очевидцев), проводимого в рамках экспертного опыта,
следует принимать во внимание следующие характерные черты: члены
расследуемого события и статисты являются предметами изучения и
согласно методике эксперимента подлежат обследованию на предмет
схожести их антропометрических признаков и физического развития; -в тех
случаях, когда экспериментальные исследования не требуют демонстрации
динамики
события
живыми
искусственные
манекены
графических
схемах,
людьми,
либо
применяют
анализируют
математических
биоманекены
динамику
расчетах,
путем
события
или
в
изучения
фотоизображений; -все этапы моделирования ситуации рекомендуется
36
Комаринец, Б.М. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного
оружия: пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции / Б.М.
Комаринец, А.И. Устинов. – М.: НИИ милиции МООП РСФСР, 1964. – 58 с.
37
Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и
условий причинения повреждений (Методология и практика). — М, 1999. — 216 с.
36
условно разделять на эпизоды, которые тщательно фиксируются при помощи
фото-аудио-видео устройств; -эксперименты с участием различных сторон
«конфликта» (подозреваемого и потерпевшего) следует проводить раздельно.
При этом необходимо помнить, что результаты экспертного эксперимента
получают
доказательственное
значение
лишь
при
их
отражении
в
заключениях специалистов.
На следующем этапе экспертизы ведется сравнительное исследование.
Только лишь такого рода анализ конкретных отличительных свойств
рассматриваемой
ситуации
и
комплекса
отличительных
свойств,
исследуемых огнестрельных повреждений и особенностей их механизма
образования может позволить решить основную задачу конкретной
экспертизы- сделать вывод о возможности или невозможности причинения
огнестрельных повреждений при определённых условиях. Сравнение
результатов всех отработанных версий с объективными данными проводят
по
всем
параметрам.
Входе
сравнения
устанавливают
присутствие
совпадений и различий, при этом присутсвия могут быть существенными
(полное несовпадение) и несущественными. Это зависит от условий
проведения эксперимента, в ходе которого практически невозможно
получить абсолютного совпадения всех сравниваемых параметров.
На
основе
проделанного
сравнительного
изучения
экспертами
абсолютно всех исследуемых версий событий делается вывод о возможности
или невозможности причинения огнестрельных повреждений. Приводится
соответствующее обоснование выводов, которые подробно излагаются в
синтезирующей части заключения.38
При наличии целого комплекса существенных отличий делается
заключение о невозможности нанесения огнестрельных повреждений при
данной ситуации. При отсутствии существенных различий и присутствии
сходств
38
не
исключается
возможность
образования
огнестрельных
Бахтадзе Г.Э. Криминалистическое исследование пуль гладкоствольного оружия, их
комплектующих элементов и компонентов снаряжения // Вектор науки Томского
государственного университета. 2012. № 3. С. 124-131.
37
повреждений у потерпевшего в рассмотренной ситуации. Однозначное
заключение в данном случае вероятно только при достоверном и
обоснованном исключении всех других альтернатив – гипотетических версий
события.
На заключительном этапе экспертизы оформляется заключение
экспертов в котором полностью отражены все этапы.
2.3. Проведение судебно-баллистической экспертизы
Наиболее важной стадией является стадия детального исследования.
Это наиболее существенная и объемная стадия. Данная стадия включает в
себя несколько этапов:
1) отдельное изучение объекта;
2) сравнительное изучение объекта;
3) экспертный эксперимент.
Остановимся более подробно на каждом из них. В период отдельного
изучения специалистом напрямую исследуется материальная часть объекта
изучения. Входе исследования им выполняется фотосъемка, установление
конструктивных особенностей оружия без производства полной разборки
(изучение видимых частей и механизмов орудия, из которых оно состоит),
формируются размерные характеристики объекта (производится определение
его длины, ширины, высоты, массы, длины и диаметро ствола со стороны
казенного и дульного срезов ит.д.).
38
При начальном осмотре огнестрельного оружия следует установить
состояние и положение частей ударно-спускового механизма (находится он в
положении предохранения, на боевом или предохранительном взводе),
наличие магазина, осмотр канала ствола и патронника на наличие патронов,
стреляных гильз. Проверяется, заряжен ли объект. В случае если объект
заряжен, с соблюдением необходимых мер безопасности эксперт обязан
сфотографировать положение ударно-спускового и предохранительного
механизмов и принять меры с целью разряжения оружия, входе которого
необходимо производить фиксацию положения частей и деталей, патронов
или элементов заряжания в магазине или барабане и патроннике ствола
(стволов).39
Следует учитывать, что разряжение оружия необходимо проводить
путем отведением затвора назад или переламыванием стволов в соответствии
с конструкцией запирающего и ударно-спускового механизма. Сначала
отделяют сам магазин и только после этого отводят затвор для проверки
наличия патрона в патроннике.40
У револьверов патроны и гильзы извлекаются из камор барабана в
соответствии с конструктивными особенностями, с нанесением отметок
патронов и камор, откуда они были изъяты. У бесствольных пистолетов
«Оса», «Стражник» также рекомендуется сделать отметки на гнездах
кассеты, откуда были извлечены патроны и стреляные гильзы. Т.А.Глаголева
справедливо замечает, что необходимо соблюдать особую осторожность при
переламывании гладкоствольных двуствольных газовых пистолетов, чтобы
39
Дегтярёв, М. Сорок пятый: травматический «Макарыч». 45-го калибра / М. Дегтярёв //
Калашников. – 2009. – № 7. – С. 44 – 45.
40
Крылов И.Ф. Краткий очерк истории возникновения и развития судебно-медицинской
экспертизы в России // Теория и практика криминалистической экспертизы. ВСШ МВД
СССР. Волгоград. 1980. С. 159-161.
39
не произошел выстрел при касательном воздействии бойка на капсюль
патрона.41
Кроме этого, на данном этапе устанавливается внешнее состояние
механизмов оружия и существующие особые характеристики. Затем следует
перейти к неполной разборке орудия, при этом фиксируется положение
частей и механизмов, производится фотосъемка неполной разборки.
В ходе неполной разборки эксперт устанавливает признаки особой
конструкции ствола.42Для этого производится внутреннее изучение канала с
выявлением
в
его
конструкции
различных
рассекателей,
штифтов-
перегородок, сужений и выступов, а также отсутствия пулевых входов в
патронниках и других характеристик, свидетельствующих о том, что
представленный объект не предназначен для стрельбы унитарным патроном,
снаряженным металлической пулей. Кроме того, во время неполной разборки
исследователь
устанавливает
конструкцию
и
типударно-спускового,
запирающего, предохранительного и других механизмов, состояние деталей
этих механизмов.
Важным является определение калибра оружия, а также наличие и
содержание маркировочных обозначений. Следует отметить, что наличие
маркировочных обозначений, содержащих символы «Т», слова «Gum» и
«Rubber» возле обозначения калибра, и символов «Р», «G» возле обозначения
модели указывают на то, что исследуемый экземпляр предназначен для
стрельбы только травматическими патронами. Осмотр и изучение внешнего
вида объекта и его частей, определение размерных параметров основных
элементов, рассмотрение признаков производятся визуально невооруженным
глазом.
Дополнительно
с
помощью
поверенного
универсального
мерительного инструмента (к примеру, металлической линейки ГОСТ427-75
41
Глаголева, Т.А. Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных
объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов: дис. …
канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.А. Глаголева. – М., 2009. – 258 с.
42
Исаков В.Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для судебных
экспертов и юристов), – СПб.: Реноме, 2008.– 132 с.
40
или
штанген
циркуля
0-250ГОСТ166-80,
измерительной
рулетки,
электронных весов с точностью 0,1г), оптического инструмента (например,
измерительной
лупы
«Регула»10×,
микроскопа
(МБС-9,-10
с
окулярмикрометром и т.п.), а также с использованием искусственных
источников света (щелевых или волоконных осветителей). Завершается этап
раздельного
исследования
обобщением
полученных
результатов
исследования материальной части, выделение признаков, характеризующих
метод изготовления оружия, а также соответствия или несоответствия его
целевой
предназначенности
(по
конструктивным
особенностям)
для
временного поражения цели.43
В
случае
несоответствия
целевой
предназначенности
объекта
исследования для временного поражения цели прекращается дальнейшее
исследование по методике криминалистической экспертизы огнестрельного
оружия травматического действия и начинается исследование по подходящей
методике, например, по методике исследования огнестрельного оружия.
Сравнительное исследование представляет собой отдельный этап
стадии детального исследования.44Входе сравнительного исследования
экспертом производится соотнесение установленных входе раздельного
исследования характерных признаков и особенностей исследуемого объекта
с аналогичными параметрами образцов огнестрельного действия, описанных
в справочной литературе или содержащимися на официальных сайтах
производителей оружия, находящихся в глобальной сети Интернет. Кроме
того, устанавливается действительность соответствия конструкции деталей и
механизмов исследуемого объекта с конструкциями деталей и механизмов
уже известных образцов огнестрельного действия. Данный этап завершается
43
Дильдин Ю.М. Методические рекомендации по идентификации нарезного
огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях // Судебная экспертиза. 2007. №
3. С. 18-24.
44
Бутурлин С.А. Дробовое ружье и стрельба из него. – М.: ООО «Издательский Дом
Рученькиных», ООО «ПТП ЭРА», 2008. – С. 78
41
однозначным установлением модели объекта исследования, его калибра и
типа используемых для стрельбы боеприпасов.
Следует отметить, что при отсутствии в справочной литературе или
глобальной сети Интернет сведений об исследуемом образце оружия и
наличии в его конструкции особенностей, свидетельствующих о целевой
предназначенности для временного поражения цели, экспертом формируется
предварительный вывод о отнесении объекта к огнестрельному оружию
травматического действия с проверкой входе исследования поражающих
свойств оружия при последующем экспертном эксперименте.45
Экспертный эксперимент представляет собой отдельную стадию
детального исследования. Он включает в себя проверку взаимодействия
частей и механизмов оружия, установление пригодности исследуемого
объекта для стрельбы, определение поражающих свойств (дульной энергии)
оружия, наличие исправности объекта и, при необходимости, заключении о
возможности произвести выстрел из исследуемого объекта без нажатия на
спусковой крючок. В ходе проверки взаимодействия частей и механизмов
эксперт определяет принцип взаимодействия деталей оружия во всех
предусмотренных конструкцией способах, при этом фиксирует исправность
предохранительного, ударного, запирающего и других механизмов объекта
исследования. Все действия в ходе проверки взаимодействия частей и
механизмов проводятся только с незаряженным оружием. Для установления
пригодности
объекта
для
стрельбы
необходимо
произвести
экспериментальную стрельбу. Экспериментальная стрельба проводится с
использованием травматических боеприпасов соответствующего калибра, во
всех режимах, предусмотренных конструкцией объекта. В судебной
баллистике выделяют несколько форм пригодности оружия к стрельбе:
45
Ручкин В.А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов
его применения // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ
уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.- практ. конф.,
посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 2526 октября 2007 г. М., 2007. Ч. 1. С. 363-369.
42
1) полная пригодность;
2)
частичная
пригодность,
производству отдельных
т.е.
пригодность
к
стрельбе
или
выстрелов с отходом от предусмотренных
конструкцией оружия требований:
-пригодность к отдельным выстрелам;
-пригодность к стрельбе с использованием специальных приемов,
непредусмотренных правилами обращения с оружием;
-пригодность к отдельным выстрелам с использованием специальных
приемов;
3) пригодность к стрельбе в режиме, непредусмотренном конструкцией
данного образца оружия;
4) непригодность для стрельбы.
Кроме того, следует отметить, что в случае непригодности оружия для
стрельбы в рамках экспертной инициативы возможно незначительное
дополнение или изменение в конструкцию оружия, например, помещение
отсутствующего бойка для приведения оружия в состояние пригодности.46
В случае непригодности объекта для стрельбы или его неисправности
производится полная разборка оружия, в ходе которой детально изучучаются
состояние части и механизмы. В результате чего фиксируются причины
неисправности и непригодности для стрельбы. Установление поражающих
свойств орудия проводится в случаях необходимости установления его
дульной энергии, либо в случаях, если входе сравнительного исследования
однозначно неустановленна целевая предназначенность объекта. Для
определения поражающих свойств оружия производится экспериментальная
стрельба боеприпасами соответствующего калибра.
Входе стрельбы проводится измерение скорости полета метаемого
элемента травматического патрона и расчет средней кинетической энергии
46
Кокин А.В. О необходимости формирования современных концептуальных основ
криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях
// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические
науки. 2014. № 5-2. С. 37-42.
43
по
установленной
установленным
формуле.47Полученные
максимально
допустимым
значения
сравниваются
порогом
дульной
с
энергии
огнестрельного оружия травматического действия (91Дж–для моделей
гражданского и 150Дж–для моделей служебного оружия). В результате
определяется соответствие либо несоответствие исследуемого объекта
признаку ограниченной поражающей способности. Изучение исправности
объекта исследования проводится входе раздельного и сравнительного
исследования на основании соотнесений по следующим признакам:-наличие
всех
механизмов,
узлов
и
деталей,
обеспечивающих
производство
безотказной и безопасной стрельбы;-отсутствие существенных дефектов в
механизмах идеталях;-соответствие механизмов и деталей требованиям
ГОСТов и технических условий;-правильность сборки деталей оружия и их
взаимодействие в соответствии с конструктивными нормами для данной
модели. Кроме того, следует принимать во внимание, что исправность
огнестрельного оружия травматического действия– это признак, который
характерен только для орудия заводского изготовления и установление
исправности тесно связан с изучением пригодности объекта для стрельбы.
Глава 3. Проблемные вопросы криминалистического исследования
огнестрельного оружия
3.1. Проблемы теории огнестрельного оружия
При производстве судебно-баллистической экспертизы актуальным
вопросом является принадлежность объекта к огнестрельному оружию. Это
крайне необходимо для установления относимости объекта к оружию и его
классифицирование.
При
заключении
вывода
о
принадлежности
исследуемого объекта к огнестрельному оружию, эксперт апеллирует точным
термином огнестрельного оружия, его предназначением и основными
конструктивными признаками, а также иными свойствами.
47
Федоренко В.А. Особенности исследования следов на деформированных пулях при
идентификации огнестрельного оружия // Судебная экспертиза. 2009. № 2. С. 37-48.
44
В
научной
литературе
иногда
опровергается
необходимость
производства судебно-баллистических экспертиз при решении вопроса
относимости объекта к конкретному виду оружия. В своей работе Д.
Корецкий, утверждал, что необходимо на законодательном уровне дать
четкое определение термину«оружия» и определить его классификацию. Это
упростит судебный процесс, в ходе которого возникают правовые вопросы,
связанные с оружием. При этом помощь экспертов будет необходима только
для установления технического состояния и исправности конкретного
образца, а также для проведения идентификационного исследования48. С
этим утверждением можно согласиться, так как без компетентной экспертной
оценки, корректно решить правовые вопросы по уголовным делам,
связанным с огнестрельным оружием, невозможно. Для компетентного
суждения о принадлежности того или иного объекта к огнестрельному
оружию, необходимо иметь специальные знания в области баллистики
(иногда даже истории военного дела и охотничьего промысла).
Поскольку правонарушители могут применять самые разнообразные
образцы как заводского, так и самодельного огнестрельного оружия, включая
и ранее не встречавшиеся в следственно-судебной и экспертной практике,
необходимо постоянно совершенствовать профессиональные знания и
компетенции экспертов-баллистов. Многие исследователи отмечают, что
появление
новых
образцов
оружия
связано
с
научно-техническим
прогрессом, и первоочередной задачей является своевременное принятие
мер, исключающие использование подобного оружия в преступных целях49.
Судебно-баллистические исследования для отнесения какого-либо
объекта к огнестрельному оружию предусматривают установление ряда
необходимых признаков.
48
Корецкий Д.В.
Преступления
с
использованием
нетрадиционных
видов
оружия: Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция.
– 2002. – № 4. – С. 59
49
Подшибякин А.С. Холодное оружие (уголовно-правовое и криминалистическое
исследование). – М., 1990. – 149 с.
45
Так, военные баллисты и иные специалисты отмечают, что технические
требования, предъявляемые к огнестрельному оружию, определяются тремя
основными качествами:

баллистическими;

маневренными;

свойствами, обеспечивающими надежность работы оружия50.
Необходимость в их подробном анализе отсутствует, так как
конструкторы-оружейники, создавая определенный образец, предъявляют
эти требования только к заведомо огнестрельному оружию. Такие же
требования предъявляют и для самодельного огнестрельного оружия.
Принимая во внимание вышеупомянутые требования баллистов, можно
сформулировать специфические криминалистические признаки орудия,
которые позволяют отнести исследуемый объект к огнестрельному оружию.
К ним в частности относятся:

пригодность для стрельбы, т.е. возможность производства более
чем одного выстрела без разрушения стреляющего предмета;

возможность нанести поражение объекту, которая зависит от
наличия у вылетающей пули необходимого пробивного действия;

наличие приспособлении, позволяющих удобно использовать
самопал (в том числе любое другое оружие) для стрельбы. К ним относится
рукоятка, устройство для воспламенения заряда и детали для прицеливания.
При описании не типичного огнестрельного оруждия, исследователи
отмечают схожие признаки; конструкцию предмета и способность его с
помощью пороховых газов выбрасывать с определенной энергией снаряд в
заданном направлении. Специалисты объединяют их в несколько элементов:

наличие пускового канала ствола или рельсов, направляющих
снаряд в цель;
50
Кустанович С. Д. Судебная баллистика: учебное пособие. – М., 1956. – С. 225.
46

присутствие камеры заряжания и сгорания взрывчатого вещества
(ствола или отдельной его части), запираемой в казенной части или открытой
для вывода пороховых газов ракетных снарядов;

установленного механизма, воспламеняющего заряд; наличие
канала ствола и зарядной камеры определенных габаритов;

необходимая
прочность
механизма,
обеспечивающая
многократность его использования в условиях относительной безопасности и
безотказности его применения51.
Таким образом, можно сделать вывод, что огнестрельное орудие – это
орудие, которое производит выстрел, предназначенное или может быть легко
приспособлено для произведения выстрела или ускорения пули, или снаряда
за счет энергии, создаваемой взрывчатым веществом.
Исследовательской базой криминалистических учетов выступают
труды, касающиеся криминалистической регистрации. Особое место в такой
регистрации занимают криминалистические теории идентификации и
информации, другими словами–сбор, систематизация объектов и сведений о
них по идентификационным параметрам.
Большинство
исследователей
выделяют
несколько
типов
криминалистического учета:

источники
значимых
для
криминалистики
сведений
(следообразующие, которые оставили интересующие для расследования
следы);

носители
значимой
(следовоспринимающие,
которые
для
криминалистики
получают,
сохраняют
информации
и
передают
информацию об источнике)52.
Криминалистическая информация – это данные или сведения, которые
находятся
51
в
причинно-следственной
связи
с
преступлением.
Они
Коровкин Д.С. Актуальные вопросы исследования основных частей огнестрельного
оружия // Известия саратовского университета. – 2012. – № 4. – С. 86.
52
Колдина В.Я. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для
вузов. – М.: Зерцало-М, 2007. – С. 783.
47
характеризуют метод совершения преступления; субъектов, которые его
совершили; предметы и оружия преступного посягательства и прочие
обстоятельства. Эту информацию следует относить к сведениям имеющих
значение для криминалистики. Источникам подобной информации являются
материальные и идеальные следы преступлений и те объекты, которые
имеют отношение к образованию следов. Информация представляет собой
базу любой регистрации, которая способна отражать характерные черты
объекта, подлежащего регистрации и отличает от подобных ему.
В настоящее время пути развития криминалистики определяются
последовательным становлением криминалистической техники, то есть
отрасли, реализующей разные достижения науки в области расследования и
предупреждения
преступлений,
совершенных
с
использованием
огнестрельного или атипичного оружия.
Особое место в организации учета огнестрельного орудия и его
регистрации занимают:

учет как самого огнестрельного оружия, так и его владельца;

организация
работы
пулегильзотек
федерального
и
регионального уровней;

выстраивание
взаимодействия
и
контроля
по
учету
за
огнестрельным оружием.
В целях контроля оборота оружия на территории России, учет
огнестрельного оружия, а также его владельцев в реальное время проводится
при использовании автоматизированной информационно-поисковой системы
учета оружия (АИПС). Система начала действовать после вступления в силу
приказа МВД России от 15.06.1999 года № 437 «О первоочередных мерах по
созданию в МВД России автоматизированной информационно-поисковой
системы учета оружия». Она способствует объединению региональных
банков данных и формированию единого информационного комплекса
регистрации огнестрельного оружия, в том числе лиц, его производивших
или приобретающих.
48
Однако информация, которая поступает от АИПС,не всегда является
объективной, а главное новой. Ее соответствие первоисточника не всегда
является
полным,
поскольку
связь
информации
из
различных
криминалистических учетов, устанавливаются нередко по совокупности
данных, которые находятся в журнале регистрации и картотеке.
Целесообразным и многообещающим методом объединения важных
сведений для криминалистических исследований выступает преобразование
единой системы криминалистического учета и регистрации, которая даст
возможность
автоматизировать
порядок
формирования,
обработки
и
передачи сведений при помощи применения ресурсов информационной
системы53.Подобный способ позволит достичь увеличение числа собранной
информации, увеличить скорость ее обработки, а также обеспечить
удаленный доступ к информационно-коммуникационным ресурсам.
3.2. Проблемы практики исследования огнестрельного оружия
Определяя тип использованного оружия и его конструктивные
особенности необходимо детально изучить отображения материальных
следов, обнаруженных на выстрелянных пулях и стреляных гильзах. При
этом степень индивидуализации следов может быть установлена только
комплексом выявленных параметров, которые обычно, отображены с
весомыми искажениями при использовании самодельного огнестрельного
оружия.
Идентификация
следов
зачастую
осложнена
отсутствием
возможности непосредственного исследования оружия, оставившего следы,
Логвиненко Е. А. К вопросу совершенствования единой системы криминалистической
регистрации // Концепт. – 2015. – № 7. – С. 3
53
49
которое позволило бы провести всесторонний анализ, с выявлением
типичных характеристик.
Вопросы криминалистического изучения следов на пулях и гильзах, в
разное время исследовали многие отечественные криминалисты-оружейники.
В частности, они уделяли особое внимание проблемам, имеющим
теоретическое и практическое значение. Однако вопросы, связанные с
различием в конструктивных особенностях самодельного огнестрельного
оружия по следам на пулях и гильзах в криминалистической литературе
рассмотрены недостаточно обширно. Следовательно, установление факта его
применения, является трудноразрешимой задачей.
Следы на пулях и гильзах возникают при выполнении трех операций, в
результате которых на их поверхности отображаются следы от контактов с
различными деталями оружия: при заряжании оружия, выстрелах и удалении
стреляных гильз. Одни следы дают основания предположить, что патрон
находился в оружии либо в его сменном узле (магазине), другие –
непосредственно указывают на факт выстрела и удаление гильзы54. Кроме
того, комплекс следов на пулях и гильзах содержит информацию о
конструкции самодельного огнестрельного оружия, о деталях, которые
образуют след и их функциональном состоянии. Это отражается в таких
характерных чертах, как несоответствие расположения следов, а также в
различиях их форм и размеров.
Следы заряжания всегда предшествуют выстрелу и не могут
достаточно точно охарактеризовать конструкцию самодельного оружия,
поскольку одним и тем же боеприпасом, без совершения выстрела, можно
произвести неоднократное заряжание и разряжание оружия, которое
проявляется в большом количестве отобразившихся следов и различных
вариантах их расположения. Например, при заряжании самодельного
автоматического оружия степень выраженности следов во многом зависит от
54
Корецкий Д.В.
Преступления
с
использованием
нетрадиционных
видов
оружия: Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция.
– 2002. – № 4. – С. 59.
50
специфики подачи патрона в патронник (при заряжании оружия вручную
сила движения затвора вперед меньше, чем при автоматической подаче
патрона, поэтому следы на поверхности гильзы выражены меньше)55.
Когда патрон взаимодействует с нестандартными деталями атипичного
оружия есть вероятность образования дополнительных следов на пулях и
гильзах. К примеру, когда оружие имеет угол подъема патронника больше,
чем требуется для используемой конструкции, то в процессе заряжания на
головной части пули остается дополнительный след. Это объясняется тем,
что патрон при преодолении загибов магазина головной частью пули
ударяется о ребро устья патронника. К тому же величина угла подъема
патрона обусловлена, особенностями загибов магазина, которые определяют
положение патрона в момент его введения в патронник, а также скоростью
возвратного движения затвора при досылании патрона в патронник.
В криминалистической практике, после того как был установлен тип
примененного орудие, как правило, исследуют следы, отобразившиеся при
выстреле и удалении гильзы за пределы оружия. Эти следы позволяют
быстро и точно установить, как факт применения атипичного огнестрельного
оружия, так и способствуют правильному определению его конструктивных
решений.
Таким образом отпечатки на пулях и гильзах, оставленные при
производстве выстрела, отображают характерные свойства орудия, которые в
каждом определенном случае могут отличаться. Это можно объяснить тем,
что самодельное огнестрельное оружие, вследствие отсутствия при его
изготовлении
общепринятого
стандарта,
не
обладает
устойчивыми
конструктивными и функциональными свойствами. При исследовании
самодельного оружия эксперт сталкивается с влиянием не одного, а
несколькими различными условиями выстрела, оценка которых представляет
криминалистический интерес.
55
Бондарь В.С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования
огнестрельного оружия и следов его применения // Известия Саратовского университета. –
2014. – № 1. – С. 236.
51
При
криминалистических
исследованиях
возникают
трудности
установления обстоятельств применения огнестрельного оружия по следам
выстрела. Так, определяют давность и направление выстрела, линию полета
пули и другие обстоятельства. В настоящее время давность выстрела
устанавливается ориентировано. Существует несколько методов для ее
определения.
Первоначальным методом является запах порохового дыма, который
наиболее выражено ощущается от дульного среза, патронника и гильзы.
Запах, как правило, удерживается в течение нескольких часов, но при
благоприятных условиях может продержаться более суток.
Второй метод определения давности выстрела еще наиболее условен.
Он состоит в визуальном наблюдении. После выстрела канал ствола сразу же
покрывается налетом слабо-серого цвета от бездымного пороха или
отчетливо черным цветом от дымного пороха. Затем, в зависимости от
влажности в воздухе на поверхности канала более или менее быстро
появляются капельки влажности, затем пятна коррозии, а через некоторое
время поверхность канала покрывается сплошным налетом коррозии.
Формирование
направления
выстрела
осуществляется
также
несколькими способами. Посредством установления входного и выходного
отверстий в пораженной преграде. Наличие дополнительных отпечатков
выстрела позволяет определить входное отверстие по опалению, копоти
несгоревших порошин, а также по структуре самой пробоины. Классическая
форма пробоины – это воронка, которая обращена широкой частью в сторону
полета пули. Однако при поражении преграды пулей с очень близкого
расстояния, а особенно при выстреле в упор строение пробоины может быть
нестандартным –отсутствует указанное выше расширение. Помимо этого, во
время
выстрела
под
углом
к
преграде,
а
также
при
стрельбе
деформированными и специальными пулями, входное отверстие может
иметь неправильную форму. Обнаружение за преградой выбиваемых пулей в
52
сторону ее полета частиц пораженной преграды также позволяет определить
направление выстрела.
Важным признаком входного отверстия являются пояски обтирания, то
есть следы металла, масла, грязи. При пулевой пробоине в стенке образуются
веерообразный рельеф трещин. Боковые радиальные грани трещин обращены
в сторону полета пули, а концентрическая – в сторону стрелявшего.
При сквозном пулевом отверстии в листовом металле, картоне, ином
листовом материале неровные края пробоины выгнуты в сторону полета
пули.
Определение линии полета пули осуществляется методом визирования.
Визирование через два отверстия происходит визуально, либо с помощью
трубки, вложенной в отверстие поврежденных объектов. При наличии
отверстий овальной формы визирование исключается. При одном сквозном
или слепом канале визирование возможно при достаточной глубине канала
повреждения, обеспечивающей устойчивость положения визирующего
деревянного стержня.
Расчетно-графический
механизм
позволяет
определить
по
изготовленным в масштабе чертежом не только линию полета пули, но и
ориентировочные границы местоположения оружия в момент выстрела.
Определение дистанции, с которой произведен выстрел. Различают три
дистанции выстрела: выстрел в упор, выстрел с близкого расстояния и
выстрел с дальнего расстояния56.
При выстреле в упор дульный срез оружия полностью или частично
соприкасается с поврежденной поверхностью и на преграде образуется
отпечаток дульного среза –штанцмарка, которая позволяет установить о
калибре оружия.
Бондарь В.С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования
огнестрельного оружия и следов его применения // Известия Саратовского университета. –
2014. – № 1. – С. 239
56
53
При выстреле с близкой дистанции в результате воздействия газов,
оказывающих на преграду пробивное и разрывное воздействие, в результате
второго воздействия происходит дефект ткани – надрыв краев входного
отверстия. Разрывные возможности пороховых газов зависят от вида оружия,
характера повреждаемой преграды, а также дистанции близкого выстрела.
К иным признакам близкого выстрела относятся обугливание,
опаление, ожоги и в некоторых случаях воспламенение преграды, а также
наличие внедрившихся в нее пороховых зерен и частичек оружейной смазки,
частицы которой выбрасываются от 45 до 150 см, а пороховые зерна – на 7080 см.
Кроме простого визуального метода осмотра признаки выстрела
выявляются исследованием в инфракрасных лучах методом спектрографии,
фотометрии, рентгенографии57.
Установление
последовательности
выстрелов
осуществляется
экспертами, имеющих протокол осмотра места происшествия, с точной
фиксацией положения пули и стреляных гильз, самими пулями и гильзами.
Подводя итог, следует отметить, что исследование основных и
дополнительных следов выстрела при производстве судебно-баллистических
экспертиз осуществляется в целях определения огнестрельного характера
повреждения, направления выстрела, дистанции с которой произведен
выстрел,
очередности
нанесения
повреждений,
факта
нанесения
повреждений в результате стрельбы очередью или одиночными выстрелами,
некоторых конструктивных решений оружия и снарядов.
Стоит отметить, что для установления перечисленных обстоятельств
необходимо учитывать всю совокупность основных и дополнительных
следов выстрела, включая качественное и количественное распределение
следов на поверхности объекта.
Кокин А.В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного
оружия по следам на пулях. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 240
57
54
Расследуя преступления, которые были совершены с использованием
огнестрельного
оружия,
зачастую
возникает
необходимость
решить
следующие задачи: установить по следам на пуле, гильзе их связь с
расследуемым событием; состояние оружия в момент выстрела; причины и
условия производства выстрела, его направление; определить, не стреляна ли
данная гильза из оружия, изъятого у подозреваемого; место произведения
выстрела; виды оружия и другие критерии.
Все эти задачи по исследованию оружия и условий его применения
можно разделить на две основные группы:

диагностические
(относимость
объекта
к
огнестрельному
оружию, его образцам, определение состояния огнестрельного оружия,
обстоятельств выстрела и др.);

идентификационные (отождествление огнестрельного оружия по
следам на снарядах и гильзах, определение целого по частям –
принадлежности пули и гильзы одному патрону и т. п.).
Необходимо подробно рассмотреть такой метод криминалистической
диагностики. Данный метод относится к числу криминалистических теорий
формирующихся частных. Снетков А.В. был первым, кто ввел термин
«криминалистическая диагностика» в криминалистическую литературу.
Сущность данного метода сводится к сопоставлению знаний об изучаемом
объекте со знаниями о классе (роде, виде) соответствующих объектов, иными
словами к установлению групповой принадлежности.
Многие исследователи рассматривают диагностику в криминалистике
как процесс познания, поскольку она позволяет получить представление о
механизме преступного события в целом и отдельных его фрагментах на
основе избирательного изучения свойств и состояния взаимодействующих
объектов. Бытует мнение о необходимости внедрения метода диагностики в
криминалистику
и
разработки
частной
теории
криминалистической
диагностики подобно тому, как была создана и постоянно совершенствуется
частная теория криминалистической идентификации.
55
Идентификация в криминалистических исследованиях достаточно
глубоко проработана и в качестве научного метода используется кже долгое
время. Многие исследователи говорят о том, что идентификация на
теоретическом
уровне
представляется
как
некая
мысленная
модель
(алгоритм, правило) наиболее эффективного процесса решения задач по
установлению
характеристик
исследуемого
объекта,
который
имеет
достаточно весомую роль в уголовном процессе.
Идентифицировать объект – это значит выявить его тождественность с
самим собой в разные промежутки времени или в разных его состояниях,
используя для этих целей оставленные им отображения.
Если говорить об идентификации, многие исследователи утверждают о
необходимости
внедрения
в
криминалистические
исследования
огнестрельного оружия новых идентификаторов. В частности, предлагается
использование метода баллистического кодирования, который будет состоять
в нанесении индивидуального номера оружия глубиной 0,2 мм на зеркале
поверхности затвора, колодки обеспечивающих удержание гильзы патрона
при производстве выстрела58. Выделяют ряд преимуществ предлагаемого
метода:

технически проще, в плане нанесения штриха;

экономически целесообразно;

предусмотрено в законодательстве (необходимо лишь внести
нормативные дополнения, уточнив места нанесения индивидуального
номера);

не оказывает влияние на технические характеристики оружия,
качества стрельбы и его износа. Кроме того, влияние ниже, нежели при иных
способах нанесения штриха;
Цуканов А.С. Возможности совершенствования государственной системы контроля
оборота гражданского и служебного огнестрельного гладкоствольного оружия // Вестник
московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 111
58
56

при попытке уничтожить подобную метку, боевые свойства
оружия ухудшаются, либо оно приходит в полную негодность.
Таким
образом
предлагается
включить
в
криминалистические
исследования метод диагностики, создав при этом четкую систему действий
специалистов
для
его
применения.
Совершенствование
процесса
идентификации оружия мы видим в создании нового метода: нанесение
маркировочных данных оружия на гильзу.
Подводя итог данной главы следует выделить ряд рекомендаций:
Во-первых,
необходимо
совершенствовать
систему
учета
и
регистрации оружия. Такие преобразования требуется осуществлять в трех
направлениях:
 правовое (следует внести корректировки в законодательство, тем
самым расширив границы применения данных систем. Это обусловлено тем,
что в данный момент нормативно-правовая база создает довольно жесткие
рамки правового поля, ограничивая процесс накопления и использования
информации;
 организационное направление включает в себя совершенствование
работы конкретных подразделений, занимающихся сбором, хранением и
использованием информации;
 техническое.
Во-вторых, предлагая возможность придания эффективности процессу
идентификации огнестрельного оружия, относительно следов, которые были
оставлены при выстреле на стреляных гильзах, следует говорить о внедрении
нового метода, который будет заключаться в нанесении маркировочных
данных оружия на патронный упор колодки затвора исследуемого объекта,
по
принципу
штрихового
кодирования.
Идентификационный
номер
огнестрельного оружия, который находится в законном обороте, в учетах
лицензионно-разрешительной системы уже содержит информацию про
модель оружия, год выпуска и, что самое важное, его владельца. При
выстреле из маркированного подобным образом оружия следы кода в виде
57
идентификационного номера отображаются на металлическом основании
донца гильзы.
В-третьих, при обнаружении стреляной гильзы на месте происшествия
решаются
не
только
идентификационные
задачи
по
установлению
экземпляра оружия и его владельца, но и диагностические. Именно поэтому
необходимо развивать диагностический метод и внедрять его в процесс
криминалистического исследования огнестрельного оружия.
Заключение
Существенные перемены в России побудили положительные моменты
в социально-экономическом становлении общества, а кроме того повергли к
стремительному увеличению преступности, в особенности насильственной
преступности, с использованием огнестрельного оружия.
58
Судебно-баллистическая экспертиза уделяет существенный интерес
проблемам рассмотрения незаконного оборота огнестрельного оружия, и
производству нетипичного оружия.
Обобщив изученный материал, мы пришли к соответствующим
заключениям:
Судебная баллистика представляет собой вид криминалистической
техники, которая исследует и разрабатывает новейшие технические способы,
используемые при обнаружении, собирании и экспертизе огнестрельного
оружия и следов выстрела.
Оружие, приуроченное к огнестрельному, может быть различных
систем, марок, но производство его стандартизировано. Помимо этого,
достаточно часто можно слышать о применении самодельного либо
нетипичного оружия.
Различные разновидности такого оружия имеют отличия по калибру,
длине ствола, внутренней поверхностью, способом заряжания.
На месте происшествия после применения нетипичного оружия, в
зависимости от его вида, имеют все шансы оставаться различные отпечатки
выстрела.
В частности, к ним имеют отношение:
- стреляные пули;
-гильзы;
-дробь;
- пыжи;
- прокладки;
- пулевые пробоины;
- раневые дыры;
- вспомогательные отпечатки выстрела в объектах, одежде, туловище.
Обобщая вышесказанное, можно сделать следующие выводы:
- предложенные методические принципы не только позволяют
установить совокупность диагностических признаков, характерных для
59
огнестрельного
оружия,
но
и
позволяют
определять
групповую
принадлежность оружия, выступая важным основанием при решении
экспертных задач;
- решение задач, связанные с установлением исправности этого
оружия, определения формы его пригодности к стрельбе. Это позволяет не
только давать правильную криминалистическую оценку состоянию объекта,
но и верную правовую оценку действиям лиц, у которых оружие было
изъято;
- предложенный метод формируют единый экспертный подход в
криминалистическом исследовании огнестрельного оружия.
Таким
образом,
легализация
огнестрельного
нарезного
оружия
повлечет за собой рост преступности:
-организованной,
нелегального
которая
приобретения
получит
дополнительный
огнестрельного
оружия
источник
хотя,
и
зарегистрированного, но утраченного законопослушными гражданами в
результате краж и иных преступных посягательств;
-ситуативной, связанной с совершением преступлений гражданами, в
т.ч. в состоянии алкогольного или другого опьянения, а также приведет к
количественному росту ошибок при применении табельного оружия
сотрудниками полиции и увеличению несчастных случаев.
Нам представляется, что субъектом идентификации огнестрельного
оружия является лицо, связанное с указанным исследованием в рамках
оперативно-розыскной деятельности или уголовного процесса: следователь,
оперативный работник, эксперт, суд.
При этом каждый субъект решает вопрос в определенной форме, что
определяет разное доказательственное значение результатов.
Так, если исследование проводится в процессе оперативно-розыскной
деятельности, то исследование имеет не процессуальную форму, а если в
рамках
следственного
процессуальную.
действия
(осмотр,
экспертиза
и
т.д.)
—
60
Эксперт решает задачи на основе исследования объектов, обнаружения
следов, оценки их свойств и признаков, сравнения. Органы расследования и
суда определяют задачи исследования, формулируют вопросы эксперту.
Более того, они разрешают вопросы следствия на основе всей
информации, собранной посредством расследования, которая в своей
совокупности образует группу доказательств, включающую результаты
экспертного исследования.
С использованием других доказательств, входящих в эту группу,
органы расследования и суд проверяют выводы эксперта и дополняют
содержащуюся в них информацию.
В конечном итоге, о задачах и концепции. Непосредственно
фактическая нацеленность концепции обязует нас использовать подходящий
аспект к установлению приеё вопросов, какие возможно выразить
соответствующим образом. Итак, общенаучная цель — формирование
научной базы для функционирования и развития использования специальных
знаний в рассматриваемом виде криминалистического исследования как
практической деятельности с целью получения достоверной информации для
потребностей судопроизводства.
Эффективное
применение
умений
экспертов
в
сфере
криминалистических исследований, в процессе следствия готовы оказать
решающую значимость с целью выявления преступлений.
Отталкиваясь от этого следователь, который проводит расследование
преступления, свершенного с применением оружия, обязан обладать
представлением
о
криминалистическом
исследовании
огнестрельного
оружия, обладать познаниями и навыками сбора доказательств, требуемых
для выполнения баллистической и прочих экспертиз, с целью идентификации
определенного вида оружия.
Важным этапом на пути к достижению данной цели является
установление закономерностей формирования огнестрельных повреждений в
зависимости от влияния конструктивных и динамических свойств оружия и
61
огнестрельного снаряда, а также условий окружающей среды и свойств
поражаемой части тела.
Подводя результат необходимо выделить, что в настоящее время
имеется достаточная необходимость в разработке новых средств, способов и
методов выявления, фиксации, изъятия и исследования всевозможных
разновидностей огнестрельного оружия, которые сопряжены с преступным
поведением и рекомендаций согласно их применению в криминальном
процессе, а кроме того увеличение правовой грамотности следственных
органов.
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
62
1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.04.2019) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
(дата
обращения: 29.01.2019)
2.
Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ
[Электронный
ресурс]:
СПС
КонсультантПлюс.
–
Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/ (дата обращения:
29.01.2019) ВОРК
3.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»
(ред. от 13 июля 2015 года, с изм. от 14 декабря 2015 года) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900; № 27. Ст. 3880,
3881; № 30. Ч. 1. Ст. 4595; № 48. Ст. 6730; № 49. Ч. 1. Ст. 7018, 7020, Ч. 5. Ст.
7067; № 50. Ст. 7352; 2012. № 26. 3441; № 50. Ч. 5. Ст. 6967; 2013. № 14. Ст.
1645; № 26. Ст. 3207; № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; № 52. Ч. 1. Ст. 6953;
2014. № 6. Ст. 558, 559, 566; № 30. Ч. 1. Ст. 4259; № 42. Ст. 5645; № 52. Ч. 1.
Ст. 7542; 2015. № 7. Ст. 1021, 1022; № 10. Ст. 1393; № 29. Ч. 1. Ст. 4374
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12
марта 2002 г. № 5 (ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по
делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская
газета, № 48, 19 марта 2002 г.
5.
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля
1998 г. № 814 (ред. от 6 мая 2015 г.) «О мерах по регулированию оборота
гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской
Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра
гражданского и служебного оружия и патронов к нему») // Российская газета,
№ 159, 20 августа 1998 г.
63
Научная, учебная и специальная литература:
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. ‒ М.:
Норма, 2006. ‒ 480 с.
2. Антонов,
В.П.
Предварительное
исследование
огнестрельных
повреждений при осмотре места происшествия / В.П. Антонов //
Следственная практика. - 2015. - № 166. - С. 17-28.
3. Аханов,
В.С.
Криминалистическая экспертиза
огнестрельного
оружия и следов его применения: учеб. пособие / В.С. Аханов. –
Волгоград, 1979. – 230
4. Бахтадзе
Г.Э.
Криминалистическое
гладкоствольного
компонентов
оружия,
их
снаряжения
//
исследование
комплектующих
Вектор
пуль
элементов
науки
и
Томского
государственного университета. 2012. № 3. С. 124-131.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: Проспект ,2013. С.146
6. Бондарь В.С. Общеметодические проблемы криминалистического
исследования огнестрельного оружия и следов его применения //
Известия Саратовского университета. – 2014. – № 1. – С. 234-238.
7. Бутурлин С.А. Дробовое ружье и стрельба из него. – М.: ООО
«Издательский Дом Рученькиных», ООО «ПТП ЭРА», 2008. – С. 78
8. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного
оружия
с
использованием
идентификационно-поисковой
баллистической системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах.
Методические рекомендации. СПб., 2013. С. 14-15.
9. Гедыгушев
И.А.
Судебно-медицинская
экспертиза
при
реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений
(Методология и практика). — М, 1999. — 216 с.
10. Глаголева,
Т.А.
короткоствольных
Криминалистическое
огнестрельных
объектов
исследование
под
патроны,
64
снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов: дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.09 / Т.А. Глаголева. – М., 2009. С. 23, 258
11. Григорянц
С.А.
Незаконный
оборот
оружия
и
меры
противодействия и меры противодействия ему // Известия высших
учебных заведений. – 2006. – № 1. – С. 12-22.
12. Дегтярёв, М. Сорок пятый: травматический «Макарыч». 45-го
калибра / М. Дегтярёв // Калашников. – 2009. – № 7. – С. 44 – 45.
13. Дильдин Ю.М. Методические рекомендации по идентификации
нарезного огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях
// Судебная экспертиза. 2007. № 3. С. 18-24.
14. Ермоленко, Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового
оружия и кинетической энергии / Б.Н. Ермоленко. – Киев: МЮ
Украинской СС определения». М.: ИПК Издательство стандартов,
1990. Р, РИО МВД УССР, 1974. С. 22.
15. Ермоленко, Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия
по пулям: метод. пособие для судебно-следственных работников и
экспертов / Б.Н. Ермоленко. – Киев: Юрид. комитет при Совете
Министров Украинской ССР, 1969. – 56 с.
16. Исаков В.Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для
судебных экспертов и юристов), – СПб.: Реноме, 2008.– 132 с.
17. Комаринец,
Б.
М.
Криминалистическое
отождествление
огнестрельного оружия по стреляным гильзам : пособие для
экспертов НТО и оперативно-следственных работников милиции / Б.
М. Комаринец. - Москва : Издательство «НИИК МВД СССР», 1955.
- С. 43.
18. Комаринец, Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза : учебнометодическое пособие. Выпуск 1 / Б. М. Комаринец; отв. ред. X. М.
Тахо-Годи. - Москва : Издательство «ВНИИСЭ», 1974. - С. 44.
65
19. Комаринец, Б.М. Криминалистическое исследование самодельного
огнестрельного оружия: пособие для экспертов-криминалистов и
оперативных работников милиции / Б.М. Комаринец, А.И. Устинов.
– М.: НИИ милиции МООП РСФСР, 1964. – 58 с.
20. Кокин А.В. Теория и методические основы исследования нарезного
огнестрельного оружия по следам на пулях. – М.: Юрлитинформ,
2010. – 240, 352 с.
21. Кокин
А.В.
О
концептуальных
необходимости
основ
формирования
современных
криминалистического
исследования
нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях // Известия
Тульского
государственного
университета.
Экономические
и
юридические науки. 2014. № 5-2. С. 37-42.
22. Корецкий Д.В. Преступления с использованием нетрадиционных
видов
оружия:Криминологическая
и
уголовно-правовая
характеристика // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 59-61.
23. Колдина
В.Я.
Криминалистика:
информационные
технологии
доказывания: учебник для вузов. – М.: Зерцало-М, 2007. – 783,752 с.
24. Коровкин Д.С. Актуальные вопросы исследования основных частей
огнестрельного оружия // Известия саратовского университета. –
2012. – № 4. – С. 86.
25. Крейцер Б. А., Толстопят А. И. Охотничьи ружья и боеприпасы. –
М., ФиС, 1957. – С. 38, 40, 52, 60, 61
26. Крылов И.Ф. Краткий очерк истории возникновения и развития
судебно-медицинской экспертизы в России // Теория и практика
криминалистической экспертизы. ВСШ МВД СССР. Волгоград.
1980. С. 159-161.
27. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под
ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма: Инфра-М, 2001. – 990
66
28. Криминалистика: Учебник для студентов / Под ред. А.Ф.
Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2008. С. 22-23.
29. Кустанович, С. Д. Судебная баллистика : учебник / С. Д.
Кустанович. - Москва : Издательство «Госюриздат», 1956. - С. 20,
225
30. Кубанов
В.
В.
Использование
криминалистических
учетов
огнестрельного оружия и следов его применения в предупреждении
преступлений // Эксперт- криминалист. — 2006. — № 3. С.13-15.
31. Ладин,
В.
Н.
Криминалистическое
исследование
основных
признаков атипичного огнестрельного оружия / В. Н. Ладин //
Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1964. - № 1. - С.
165.1
32. Латышов И.В. Применение сканеров при производстве судебнобаллистических экспертиз и исследований // Судебная экспертиза.
2008. № 1. С. 41-48.
33. Логвиненко Е. А. К вопросу совершенствования единой системы
криминалистической регистрации // Концепт. – 2015. – № 7. – С. 3\
34. Пилякин
связанных
М.И.
с
Особенности
незаконным
расследования
оборотом
преступлений,
огнестрельного
оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебнопрактическое
пособие.
Руза:
Московский
областной
филиал
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2014.
145 с.
35. Подшибякин А.С.
Холодное
оружие
(уголовно-правовое
и
криминалистическое исследование). – М., 1990. – 149 с.
36. Попов В.Л. с соавт. Судебно-медицинская баллистика. – СПб.,
Гиппократ, 2002. – С. 14–18
67
37. Руденко Ф. А., Семашко В. Ю., Черенков С. Е. и др. Оружие,
самоловы, трофеи. – М. – ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ». 2003. – С. 254
38. Ручкин
В.А.
экспертизы
О
тенденциях
оружия
и
развития
следов
его
криминалистической
применения
//
Ученые-
криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ
уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной
науч.- практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф.
Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25-26 октября 2007 г. М.,
2007. Ч. 1. С.56-57, С 363-369.
39. 1Тихонов, Е. Н. Криминалистическое понятие огнестрельного
оружия. Избранные труды / Е.Н. Тихонов; сост. В. К. Гавло. Барнаул : Издательство Алтайского государственного университета,
2008. - С. 55.
40. Федоренко
В.А.
деформированных
Особенности
пулях
при
исследования
идентификации
следов
на
огнестрельного
оружия // Судебная экспертиза. 2009. № 2. С. 37-48.
41. Цуканов А.С. Возможности совершенствования государственной
системы
контроля
оборота
гражданского
и
служебного
огнестрельного гладкоствольного оружия // Вестник московского
университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 111
42. Черваков, В. Ф. Очерки судебной баллистики : пособие для
следователей / В. Ф. Черваков. - Москва : Издательство
«Госюриздат», 1953. - С. 72.
43. Чернышев М.А., Алымов Д.В. Тактическая операция «Осмотра
места происшествия» Курск, 2015. 236 с
44. Чулков И.А. Кримнавигатор. Основные термины и понятия
криминалистической техники и судебной экспертизы. Серия 6
«Судебная баллистика». Саратов, 2005. 86 с.